Форумы-->Идеи и предложения-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Рыцарь-классика - маг - центроперк - не имба |
|---|
для slicy:
наш баланс построен по принципу КНБ, и у каждой фракции есть свои антифрака\антибилд, не только у рыцарей.
Поэтому, смирись, и вперед, качать анти на мага! | для assasin_max:
разве всех это устраивает? по этой причине проводятся постоянные минисуртазы. И это нормально,. никкто не возмущается. Я предлагаю уровнять шансы на победу конккретно двух фракций, не затрагивая остальные. Разве это плохо, или противоречит концепции игры про 50/50 (хоть считая против всех фракций сразу, а еще лучше против каждой индивидуально)?
Я считаю (можете не разделять моего мнения), что баланс 50-50 каждого против каждого многим лучше баланса 50-50 против этого и этого, а раз 2 раза выиграл - будь добр, слей магу (например), ибо баланс требует.
Все начинается с 1-го шага. Я предлагаю его сделать. | 6. Запрещается создавать темы с предложением ослабить или усилить какие-то войска в частности или фракцию в целом. Это правило распространяется и на артефакты.
Нормальные рыцари, ухитряются побеждать неудобного соперника - мага.
А криворуким нубам, даже имбовый центроперк не поможет.
- | для Efemera:
Как-то неохота перекраивать всю глубокую мудрость изложенную, но по-видимому придется.
ослабить или усилить - еще не ввели, а уже провела тесты и поняла, что рыц без надзора - усиление?
Нормальные рыцари, ухитряются побеждать неудобного соперника - мага. - сказала ТЭ 8-го лвл (ах да, еще 5 на рыцаря анти имеется)
имбовый центроперк - очередное исследование и с ним феноменальное открытие - таки имба! Не комильфо обьяснить, где имбу-то надыбала? Или просто брякнуть да пройти дальше легче? | сказала ТЭ 8-го лвл (ах да, еще 5 на рыцаря анти имеется)
Ответил рыцарь 9-го уровня с нулевым опытом в ПВП и не открытой ГТ. :P
еще не ввели, а уже провела тесты и поняла, что рыц без надзора - усиление?
Тестить, никто и не будет. Пусть администрация проекта и пошла на поводу некоторых нытиков с идеей апдейта, но о том, чтобы повторить подобное персонажу использующему в качестве группы поддержки на форуме, своего мульта - иллюзий строить не стоит.
очередное исследование и с ним феноменальное открытие - таки имба! Не комильфо обьяснить, где имбу-то надыбала? Или просто брякнуть да пройти дальше легче?
Навык делающий класс одинаково универсальным против всех типов врагов, не есть имба?
Маги имея некоторое изначальное преимущество перед фракциями "тяжеловесами" имеют куда меньше шансов для победы в борьбе с рашерами. | для Efemera:
This is war!)
с нулевым опытом в ПВП так быстро протокол пересмотрела? Неуж-то нулевым? Умой глазоньки.
] Всему свое время. Сначала пояс, потом - ГТ. Не у всех на ГВ мани водятся, чтоб им потом комфортно в ГТ было.
чтобы повторить подобное персонажу использующему в качестве группы поддержки на форуме - с допа - вместо основы написано случайно, следующим постом для допа запрошен бан. Умой глазоньки.
Навык делающий класс одинаково универсальным против всех типов врагов, не есть имба? это откуда же у всех летающие элементали появились? Универсальным) Ха! Прочитай первый пост, а для этого - умой глазоньки, ну... если так не видно.
Маги имея некоторое изначальное преимущество перед фракциями "тяжеловесами" имеют куда меньше шансов для победы в борьбе с рашерами. пост 14 тебе в помощь. Тебе в другую тему.
Кагбэ, неловко спрашивать, что-нибудь по существу? | для slicy:
ну хорошо, предположим ввели навык, вместо надзора, уменьшающий скорость летающих существ, ты ликуешь, бьешь магов 50на50.
Все рыцари говорят тебе спасибо!
Проходит какое то время, ты апаешся на 12 лвл, где появляются первые ТЭ хаоситы, им глубоко пофигу на твой новый центроперк, латы жарятся в новеньких доспехах,так же, как и раньше!
И ты опять строчишь новую тему в ИИП?
КНБ баланс - выбор админа, ввод альтапов тому подтверждение, смирись и качай анти на конрфраки.
И тему заодно закрой, т.к. твоя идея не решает проблемы. | Кагбэ, неловко спрашивать, что-нибудь по существу?
А больше и не нужно.
Нормальные люди, поймут и уже прозвучавшие доводы.
А юродствующих упрямцев, со страстью к переходу на личности и не способных придумать меняемых контраргументов проще проигнорировать. | для assasin_max:
Зачем же сразу летающих? Только элементалей, только летающей, т.е. только гарги.
Согласись, надзор берут только на сдачу. Т.е. есть он, или его нет - всем глубоко до лампочки. Вместо бесполезного можно сделать полезный. В том и идея, чтоб он не был привлекателен - он узконаправленый. Он и не должен решать все проблемы - тогда он ИМБА. Он должен подстраховать тебя там, где ты наиболее уязвим. Он так же не решит проблему с еще не отбалансированным (по-ходу) СВ и ДТ и тем же ТЭ-хаосом, например, да и не должен. Как у вара был маг-резист, например и долго ведь был, был в игре дольше чем игра без него. Маг терпел и заныл. И магу помогли точно так, как могут помочь рыцарю - убрали то, что не давало им выигрывать у конкретной фраки. Вокруг чего такая истерика? ИМБА... Где ИМБА? Обьяснит кто? | для Efemera:
Пользуясь тем же - уподобляешься. Будь объективна к себе-то собственная критика, небось, тоже применима. | для slicy:
Эй, я и хаосом умудрялся эльфа убивать. Не надо дезинформировать. | для Skoragh:
даже не пытался, я тут вообще стараюсь ничьих проблем не обсуждать. Все на треп о центроперке рыцаря пытаюсь народ развести, да только им общеигровые проблемы ближе. Чтож, потому ОИФ и читают, а ИИП - нет) | | А я вижу Дисбаланс между рыцарем и СЭ и предлагаю его убрать путем порезки умения большой щит и сокращения войск рыцаря | для Тень_Лошади:
Во-первых, п6 - усиление, ослабление там, ну и все такое.
Во-вторых, стрелок, ведь, не только у СЭ имеется - оттого и дисбаланс.
В-третьих, я же не 50 дубов нанываю тут, моя цель благородней - я хочу их 100! а по теме - кроме как мага и рыцаря, это никого не коснется - могут спать спокойно.
В-четвертых, опять прошу, ну не плетите сюда проблемы всех и вся. Да, до нас уже донесли сюда о проблемах с антифраками, мало того (как-то аж странно, что еще не упомянули тут), на каждом БУ проблемы с разными фракциями (чаще всего). И если нашли способ, который может провести уровниловку между рыцарем и СЭ, с которым, кстати говоря, и вправду редко возникают проблемы (хотя СЭ - на том и живут - крит, лак, бд вовремя - и ни с кем у них проблем нет) не затрагивая баланс между этой парой и другими фракциями - делитесь, что мешает?
Я не предлагаю волшебную палочку, которая создаст имбу, угробит на корню какой-нибудь билд, или, упаси Господь, фракцию вцелом. Все гораздо проще и локальнее - рыцарь - маг - проще. | А я вижу Дисбаланс между рыцарем и СЭ
на 10 уровне есть такое согласен.
с 7 умкой и без пояса. выиграл 8 умку эльф и 4 анти причем эльфу перло - крит и удача | | идея бредовая, но то что центроперк рыцев кал это правда, особенно после суртаза, ждем плюшек) | https://mirror.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=534601732
вот этот бой зацените | для slicy:
что пех/лат вне зависимости от того, как стали звезды не может догнать гаргу со скоростью 8.
бред еще как может догнать и поддать 8(, ты до 14 сначало дорасти потом утверждай. | Во-первых, п6 - усиление, ослабление там, ну и все такое.
П6 касается так же и элементалей к которым гарги и относятся
6. Запрещается создавать темы с предложением ослабить или усилить какие-то войска в частности или фракцию в целом. Это правило распространяется и на артефакты.
Цель ТС убрать единственный антибилд на ЛОу и Мидлах.
Ослабив фракцию Магов, что не рекомендуется в П6 | Посмотрел результаты последнего МТ .
Не сказал бы , что Рыцарей в призерах меньше чем магов |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
