| Автор | Где границы государственности? |
|---|
для Амелани:
Тебе идёт эта тема. Молодечка! |
Во первых, прежде чем радикально настроенные умники выскажутся (некоторые уже высказались): не путать религию и веру. Это разные вещи.
Религия - это инструмент и институт власти. В свое время он был более обширным и охватывал практически весь спектр жизнедеятельности. Сейчас его малость отодвинули по причине слишком сильного консерватизма. Однако она (религия) осталась тем же институтом. Поэтому и играть она будет теми же фигурами и в том же направлении, что и текущая власть.
Как вы думаете, какому закону должен в первую очередь подчинятся человек: светскому или религиозному.
Правильному. Тому, которые не создает проблем и нечему не вредит. Как-то так. |
| Ами, зачем ты так нагружаешься? |
для Надмар:
Не все понимают этого разделения.
Посмотри видео, если есть время. Адекватно! ведет себя Кураев, а вот представитель мусульманской конфессии, уж не знаю, кто он там, заявляет, что было бы не плохо школы сделать религиозным институтом, запретить учить теорию эволюции, кроме того, приравнивает светское гос-во к государству атеистов. |
| Мне в связи с последними событиями всегда было интересно, где заканчивается государство светское и начинается государство религиозного диктата. там где доля кретинов в категории 95% населения набирает критическую массу относительно обычных относительно вменяемых посредственностей и одновременно сочетаясть с критической масоой безразличных/потворствующих ради личной выгоды из категории 5% интеллектуальной элиты |
для Амелани:
К сожалению, нет возможности.
В любой вере всегда находятся фанатики, превращающие ее в религию, провозглашающие себя хранителями истины и мечтающие вырастить по своему образу и подобию (по аналогии с творением) толпы людей, которые будут им подчиняться.
Наука и цивилизация (особенно процессы глобализации) не позволяют контролировать данное "выращивание", делает его бракованным и непослушным. |
Религия - это инструмент и институт власти. В свое время он был более обширным и охватывал практически весь спектр жизнедеятельности. Сейчас его малость отодвинули по причине слишком сильного консерватизма. Однако она (религия) осталась тем же институтом. Поэтому и играть она будет теми же фигурами и в том же направлении, что и текущая власть.
Вместо всего этого красочного описания после тире должно быть одно слово - атавизм. |
Адекватно! ведет себя Кураев
однако говорит всякую чушь (видео не смотрел, я в целом) |
| Государство светское каждый день, а на Пасху все идут в церковь святить яйца, и следующий понедельник выходной |
для Akron:
Во многих странах с превалирующим числом христиан религиозные праздники типа Рождества и Пасхи отмечаются. И в этом я ничего ужасного не вижу. |
для CERGIUS:
Было бы атавизмом - вымерло бы вслед за динозаврами. А раз она есть - значит она себя оправдывает, в качестве манипулятора над определенной долей населения.
Но Вы не переживайте. На Вашу долю и Вас лично есть другие манипуляторы.
Главное, что цель себя оправдывает. |
для Надмар:
Эм, динозавры это не атавизм, если что. Вообще слово атавизм и может использоваться только касательно нынешнего времени, т.к. характеризует ненужный элемент от предков. Но ты не переживай, что твоя информационная подоплека хромает и продолжай строить свою речь "like a boss". |
атавизм
Ну допустим. Вот кто-то говорит, что религия препятствует развитию. А что такое развитие? Только научно-технический прогресс, новое поколение смартфонов каждый год, и полёты на другие планеты в неопределённом будущем? Нет, развитие охватывает все сферы жизни. Кроме науки и техники, ещё и культуру, искусство, философию и религию тоже. Религия, которая развивается, не препятствует научно-техническому прогрессу, а наоборот, дополняет его. Но вот кое-какие, не будем показывать пальцем, представители церкви, всячески этому прогрессу препятствуют, потому что застой их вполне устраивает в плане сохранения власти и получения выгоды. Бороться нужно с ними, а не с религией в целом |
| разделяй и влавствуй. |
Религия, которая развивается, не препятствует научно-техническому прогрессу, а наоборот, дополняет его.
Религия это догма. О каком развитии может идти речь? Все что они делают, это идут на вынужденные уступки. |
Религия это догма
Совсем не обязательно. Догмы тоже не вечные, со временем они могут быть пересмотрены, а то и отменены. Из основной религии может появиться новое течение, даже может появиться новая религия. Всё это в целом и есть развитие |
для CERGIUS:
Эм, динозавры это не атавизм, если что. Вообще слово атавизм и может использоваться только касательно нынешнего времени, т.к. характеризует ненужный элемент от предков. Но ты не переживай, что твоя информационная подоплека хромает и продолжай строить свою речь "like a boss".
Вам стоит научиться читать образно и думать более глобально, нежели сейчас. Я в курсе, что такое атавизм. И с моей стороны сравнение с динозаврами было фигурой речи. А Вы воспринимаете слова как раз таки как некую догму. О каком разговоре может идти речь? |
Вот кто-то говорит, что религия препятствует развитию. А что такое развитие?...
всякая чушь поскипана
может хватит подменять понятия? |
Вы воспринимаете слова как раз таки как некую догму.
Ну вы поняли, да? Слова воспринимать как догму. У нас же каждый может придавать словам любой смысл. Умора. |
Но вот кое-какие, не будем показывать пальцем, представители церкви, всячески этому прогрессу препятствуют, потому что застой их вполне устраивает в плане сохранения власти и получения выгоды. Бороться нужно с ними, а не с религией в целом ну так религия по сути это и есть совокупность организации священнослужителей и паствы находящейся от них в зависимости и следующая их воле а вовсе не воле соответствующего учения как декларируется
и чтобы религия стала той которая развивается, не препятствует научно-техническому прогрессу в ней нужно ослабить сами религиозные организации те ту самую бюрократию-мракобесов путем отказа от государственной поддержки этих организаций и перевода несправедливо принадлижащего имущества(часто являющего достоянием культуры и искусства те всего общества) этих организаций в государственную собственность и полного запрета на ведение бизнеса от лица этих организаций
но к сожалению власти это не выгодно тк нанесет урон по возможности к манипулированию |
