Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | патриотические ролики a la Hollywood |
|---|
Россия опять же показала свою беспомощность в Грузии
мы с тобой наверное живём на разных планетах - у тебя роботы воюют, и грузины в 30 км. от Москвы стоят, захватит при этом кучу российских трофеев у убегающий от них армии. | срочники воевать и не будут..
воюют контрактники, а срочники нужны только в виде бесплатной рабочей силы.. :о | для афик14:
слив 2.0 засчитан, после твоего трёпа про подарки, в теме про Януковича - вес твоих слов равено нулю. | для m209mm:
я не хочу тебя расстраивать, но большинство в ВС РФ это контрактники. (150 тыс срочников и 750 тыс контрактников)это наемникам ЧЕХИ БОШКИ РЕЗАЛИ?это в фильме "терминатор" было, ты немножечко перепутал))ЭТО УЖЕ РЕАЛЬНОСТЬ правда они тупые и там нужны операторы но пешком в атаку уже не ходят.И еще слово ВЫСЕР я тебя уроки делать пошлю | я тебя уроки делать пошлю
для афик14:
сам то сделал, прежде чем очередной высер постить? | для Риэлтор1985:
блин вы задрали какие подарки вы делали Украине? какие вы все зомбированые люди умоитесь . Я вас считаю нормальными людьми , включите аналитическую часть мозга . Есть страна которая попала под жесткии пресинг России и требует ее включение в ТС. Зачем ? потому что люди в этои стране не такие и не дали бы танцевать лезгиннку в своеи столице.И депутаты бы не вносили предложения заселить дальнии восток украинцами . Украинцы это те кто всегда знали если не мы то никто | Украинцы это те кто всегда знали если не мы то никто
о_О | это наемникам ЧЕХИ БОШКИ РЕЗАЛИ
да не сказал бы, что простые солдаты которые сидели в окопах опозорили свой мундир. но ты наверное и там был, раз так уверенно утверждаешь. вместе со своими друзьями-киборгами, поэтому и потери такие большие у нас были.
кстати, а чего ты ждал вообще - чтобы наша солдатня тоже "бошки резала" каждому встречному чеху вместо того, чтобы честно воевать?
это было 18 и 13 лет назад, а ты приводишь это как аргумент в споре о современной Российской армии. неужели посвежее ничего не нашлось?
да, и ещё - в одном посте ты написал, что эти мифические терминаторы вовсю используются: это роботы уже воюют. Пехота только для зачистки
в следующем посту ты пишешь правда они тупые и там нужны операторы но пешком в атаку уже не ходят. чему именно верить?
и последнее - раз ты утверждаешь, что эти роботы используются уже в каком-то военном конфликте, то можно ссылку? хочется конкретней почитать, против кого и где они воевали, какие боевые потери с обеих сторон. | для m209mm:
с другой стороны, РФ и вправду сейчас тратит огромные деньги на перевооружение
Военные расходы (в миллиардах долларов):
1. США - 549,9
2. Китай - 114,2
3. Россия - 71,2
4. Великобритания - 59
5. Франция - 58,2
6. Япония - 56,9
7. Германия - 45,2
8. Саудовская Аравия - 45
9. Индия - 36
10. Италия - 34,7
11. Южная Корея - 28,9
12. Австралия - 24,8
Иными словами военные расходы России составляют только 4% от военных расходов всего мира. | для Эмплада,
не могу понять, что ты хочешь сказать тем, что военные расходы России составляют только 4% от военных расходов всего мира? или ты считаешь, что РФ должна воевать сразу со всем остальным миром? если так, то да, 4 % против 96% это мало.
кстати данные в таблице неверны, ввиду того, что бюджеты двух по факту ядерных держав - Израиля и КНДР никому не известны. а они поверь мне тратят на войнушку больше, чем Австралия) | для m209mm:
кстати данные в таблице неверны, ввиду того, что бюджеты двух по факту ядерных держав - Израиля и КНДР никому не известны
А вот в инете они есть.
Я их не указала, так как они просто ниже по списку.
не могу понять, что ты хочешь сказать
Сожалею. Помочь не могу.
или ты считаешь, что РФ должна воевать сразу со всем остальным миром?
Не считаю.
4 % против 96% это мало.
Конечно и безусловно мало.
Достаточно вдуматься.
Мы опустились почти до уровня Саудовской Аравии.
Какая армия у этой страны? Сколько надо на ее содержание?
Значит у них все идет на перевооружение на новую технику.
И какое должно быть техническое оснащение армии, съедающее такие деньги?
А что тогда у нас?
Аналогично возьмите европейские страны и посмотрите на численность их армий.
Куда же они тогда тратят деньги?
А когда это сумеете оценить, то уже не будете писать: РФ и вправду сейчас тратит огромные деньги на перевооружение
Кстати, а в штуках не изложите?
Или только лозунгами? | для m209mm:
Кстати, а в штуках не изложите?
Думаю для Вас это сложно.
Кое-что приведу в плане оказания безвозмездной помощи ТС.
Объёмы государственных закупок новой военной техники на 2010 год планировались в размере 375 млрд рублей.
Ужасть!
Целых 10 млрд.долларов из 50.
За 2010 год в российские войска были поставлены 27 баллистических ракет стратегического назначения, 34 стратегические крылатые ракеты, 21 самолёт, 37 вертолётов, 19 ЗРК, 61 танк, 325 боевых бронированных машин.
Давайте вместе посмеемся.
21 самолет... 61 танк...
За сколько десятилетий такими темпами можно перевооружить армию, даже если предположить, что все эти закупки новейшее вооружение (что конечно не так)? | для Эмплада,
мадам, не стоит обольщаться тезисом Ленина о том, что каждая кухарка может управлять государством.
1.А вот в инете они есть.
Я их не указала, так как они просто ниже по списку.
не стоит так верить "интернету". я уже писал Вам, но так и быть распишу подробней - эти государства по факту обладают ядерным оружием, НО расходы на его проектирование, изготовление, материалы и инфраструктуру (это колоссальные средства!) НЕ заложены в их госбюджеты - ибо в подобном случае им грозят мировые санкции за нарушение международных соглашений о не распространении ЯО.
2.Мы опустились почти до уровня Саудовской Аравии.
Вы в целом судите об армии только по финансовым показателям - это заблуждение. объяснять детально не буду (долго), можете спросить у любого человека, имеющего хоть какое-то отношение к армии.
можете со мной не соглашаться конечно, вы имеете право на своё мнение, даже если оно не правильно. спорить с вами по этому пункту не считаю нужным (см. приведённый выше тезис Ленина).
3.За 2010 год в российские войска были поставлены 27 баллистических ракет стратегического назначения, 34 стратегические крылатые ракеты, 21 самолёт, 37 вертолётов, 19 ЗРК, 61 танк, 325 боевых бронированных машин. вполне себе нормальные цифры, тем более если учитывать что темпы поставок растут год от года. можете смеяться конечно, Ваше право.
имеющегося вооружения в ВС РФ вполне хватает чтобы достойно ответить на агрессию в любом локальном конфликте. уж извините, такая у нас военная доктрина - нет цели наклеить 100500 танчиков.
и оспаривать положения этой военной доктрины - не Ваше дело, Вы не военный специалист и тем более на верховный главнокомандующий. | | как бы глупо считать чо наша армия после 15 лет полного хаоса и расчленения встанет вот за год воспрянет . нет конечно и 4 % это пока. реформа идет по нарастающей и к 2020 выйдет на пик возможностей! тем более много новых моделей пока в обкатке так сказать, поэтому не ведется закупка потенциально устаревшей техники. | для m209mm:
мадам, не стоит обольщаться тезисом Ленина о том, что каждая кухарка может управлять государством
И не обольщайтесь.
Сначала отслужите с мое, потом рассуждайте о перевооружении армии.
Так цифр от Вас не дождаться?
Я правильно поняла?
эти государства по факту обладают ядерным оружием, НО расходы на его проектирование, изготовление, материалы и инфраструктуру (это колоссальные средства!) НЕ заложены в их госбюджеты
Если они ЯО обладают, то зачем проектировать?
А уж про изготовление. Посмотрите, сколько боеголовок и за какой срок в указанных Вами странах было создано.
А потом.
Зачем так однобоко?
Я ведь тоже показала расходы, к примеру, США в 549,9 млрд.долл., хотя эксперты указывают на 700 млрд.долл.. Разница у американцев тоже разбросана под, якобы, мирные программы.
Это же стандартная процедура. Все сравнивается в сопоставимых вариантах.
А Вы и этого не знаете.
не стоит так верить "интернету"
Опять.
Нет такого понятия - интернет вообще.
Это место куда кто-то выкладывает информацию.
Если для Вас звучит весомее, то цифры, мною приведенные, взяты из ежегодного доклада Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI). Уже по слову "ежегодный" можно понять, что данная организация занимается вопросом военных расходов постоянно и является общепризнанным и авторитетным учреждением.
Вы в целом судите об армии только по финансовым показателям
Да вроде бы именно я Вас попросила подтвердить свое высказывание цифрами, то есть в "штуках" и даже немного помогла в этом.
Нет?
можете спросить у любого человека, имеющего хоть какое-то отношение к армии.
Спросила...
У себя.
И получила ответ.
Вы довольны?
спорить с вами по этому пункту не считаю нужным
Судя по тому, что ничего в защиту своей позиции привести не можете, то оно конечно.
вполне себе нормальные цифры, тем более если учитывать что темпы поставок растут год от года. можете смеяться конечно, Ваше право.
А мне в общем то и не смешно, как и другим, кто понимает, как разрушили и добивают армию.
А Вы все смотрите на проценты роста от нуля?
Что там в школе то учили? умноженное на ноль всегда ноль.
Нет?
и оспаривать положения этой военной доктрины - не Ваше дело, Вы не военный специалист
Вроде бы я доктрину и не оспаривала.
А вот право то как раз имею, так как являюсь тем самым военным специалистом .
А наш верховный главнокомандующий, напомню Вам, всего-лишь юрист по образованию и к военным операциям отношения не имел.
имеющегося вооружения в ВС РФ вполне хватает чтобы достойно ответить на агрессию в любом локальном конфликте
Допустим не в любом. Это раз.
А во-вторых речь то не о том. Перевооружают армию не для того, чтобы достойно отвечать в локальном конфликте., а для того, чтобы соответствовать армиям вероятного противника по техническому уровню.
А по этому параметру мы уже уплыли за горизонт и еле просматривает за ним мачты ушедших вперед кораблей возможного врага. | для Эмплада,
Аналогично возьмите европейские страны и посмотрите на численность их армий.
Куда же они тогда тратят деньги?
Вы то среднюю температуру по больнице ищете, сравнивая отдельный военный бюджет государства с общемировыми затратами на военные цели, то просто откровенную ерунду пишете.
Вы уж не воспринимайте мои слова так близко к сердцу, но к сожалению имею глупую привычку говорить как оно есть.
теперь непосредственно к делу:
1. армию США и Китая рассматривать по этим показателям вместе со всеми остальными некорректно - это мировые экономические монстры, объективно РФ и остальным странам ещё очень далеко до них.
2. Собственно цифирь:
3. Россия - 71,2 - армия составляет 1 млн. чел.
4. Великобритания - 59 - армия 420 тыс. чел.
5. Франция - 58,2 - армия 400 тыс. чел. (я думаю это без учёта Иностранного Легиона)
9. Индия - 36 - армия 1,3 млн. чел.
11. Южная Корея - 28,9 - армия 650 тыс. чел.
Да, у европейских государств людей чуть меньше, у развивающихся государств людей чуть больше на один потраченный на армию доллар. Россия тут где-то посрединке, ничем особым не выделяясь. приведённые выше цифры показывают, что Ваши доводы и утверждения: НИ-ЧЕ-ГО собой не представляют. Россия армия в этом списке - такая же как и все остальные, принципиально ничем в ЭТОМ плане не отличающаяся. | | это видео нужно было анонсировать как-то так: "От создателей предвыборной программы Партии Регионов..." | для Эмплада,
ладно, если считаете, что бюджеты Израиля и КНДР отражены верно, и мой довод о том, что львиная доля средств из-за производства ЯО не учтена - для Вас значит только "бе-бе-бе", то пожалуй на этом можно дискуссию по этому вопросу прекратить - она бесперспективна, можете оставаться при своём.
Спросила...
У себя.
И получила ответ.
Вы довольны?
ну и в каких войсках у нас бумажками с франклином воюют?)
нет, серьёзно, если Вы считаете, что боеспособность армии определяется лишь потраченными на неё деньгами, то у Вас проблемы со здравым смыслом.
А Вы все смотрите на проценты роста от нуля?
Что там в школе то учили? умноженное на ноль всегда ноль.
Нет?
Вы знаете, очень многие люди действительно забывают школьную программу) если Вы не ПРИБАВЛЯЕТЕ новые танки и самолёты к уже имеющимся, а УМНОЖАЕТЕ новые танки и самолёты на старые (зачем?? ааа! теперь я понял откуда цифра в 4%), то пора действительно за парту.
А вот право то как раз имею, так как являюсь тем самым военным специалистом .
если уж озвучили - то представьтесь пожалуйста, а то я как-то скептически настроен к этому Вашему утверждению после всего тут Вами написанного. | для m209mm:
если уж озвучили - то представьтесь пожалуйста
В виде визитной карточки:
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1650243&page=0
Посмотрите первые посты и последние в теме, просто беглым взглядом окиньте.
Что касается остального?
Соглашусь с Вашим спорить с вами по этому пункту не считаю нужным
Что советую?
"Чтобы мысли не путались в голове, их рассуждая надо выстроить в логическую цепочку". | Перевооружают армию не для того, чтобы достойно отвечать в локальном конфликте., а для того, чтобы соответствовать армиям вероятного противника по техническому уровню.
ну в идеале армия должна уметь противостоять всему спектру угроз... |
1|2|3К списку тем
|
