Форумы-->Техническая поддержка-->
1|2|3|4
| Автор | Генератор случайных чисел рулетки |
|---|
серия 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10
серия 0-0-0-0-0-0-0-0-0-0
серия 1-17-23-0-1-5-19-0-00-3
имеют одинаковую вероятность выпадения - (1/37)^10
(1/38)^10, есличо. Сам же написал два нолика в третьем ряду.Т.е. первый раз 1/2, на второй бросок 1/4 ... И это сейчас называется теорией вероятности??? Тогда на 4-й бросок вероятность выпадения опять решки будет (1-1/16)... ХА-ХА-ХА. Меньше читайте в интернете разную фигню, прежде чем в теме шалить. И почитайте грамотную литературу.
Да, трудно тебе в жизни с такой уверенностью в своих знаниях, которые и на тройку-то не тянут.
1-1/16 - вероятность, что за четыре броска выпадет хотя бы одна решка.
Бедолага...
в любом ГПСС последующее число зависит от предыдущих, это числовой ряд :)
Это верно для генераторов прошлых эпох, когда для генерации использовались программки на 20 байт кода, работающие на МК-51.
Современные генераторы выдают настолько близкое к случайному распределение, что для отличения их от истинного случайного распределения необходим набор статистики в миллионы испытаний. Правда, ГВД-шный генератор чуть послабее, думается =)
Какой же это ГПСС, если в нем есть зависимость?
В принципе, для ГПСС уровня паскаля или там программы для MK-51 используется небольшой (у паскаля - longint, кажется) random seed. У нормальных генераторов seed тоже есть, но имеет размерчик в разы больше, ну и зависимость куда ровнее, что повторяемость убивает на корню. Паскалевый генератор, кстати, весьма неравномерен. | | Приношу извинения за флуд в данном разделе. Этой теме место во внеигровом, конечно. | для OwenWM:
Оскорбления при отсутствии собственных знаний и умения читать (выслушать) вижу продолжаются. Ой как все любят поставить себя выше с помощью попыток унизить собеседника даже не вчитавшись в его слова внимательно. Я ведь процитировал чужой бред специально (1-1/16 - это чтобы показать, что бред - ЕСТЬ БРЕД, т.к. такого естественно быть не может и рассчеты неправильные), и читать текст по диагонали не стоит. | для akaLOM:
стоит все-таки откопать книжки по терверу. | Тогда уж и по комбинаторике...
Я тему открыл не для обсуждения теории и ее парадоксов, а потому что и с остатками теории в голове видно, что ЗДЕСЬ рулетка работает некорректно. И пример последовательности чисел приводил выше... И такие сдвоенные повторения одного и того же числа (например) имеют место постоянно. По классической теории вероятность таких повторений меньше, чем получается на самом деле, что говорит о переинициализации генератора случайных чисел перед каждым спином. | | В чем проблемы, если знаете алгоритм рулетки, то вперед, обыграйте ее | вероятность подбросить монетку на решку 89997 раз равна 0.5 в степени 89997.
Это конечно маловероятно, но возможно. Кстати, по теории вероятности и жизнь на земле не могла быть, так что... | для akaLOM:
По классической теории вероятность таких повторений меньше, чем получается на самом деле
откуда вы взяли этот бред? | для Бодхи:
из классической теории вероятности.. наверное её какой-то великий филосов еще до н.э. написал | для Falcor:
Я не обладаю такими математическими способностями, но в истории были случаи великолепных математиков, которые смогли таким образом постоянно оставаться в небольшом выигрыше. Проблема в том, что много выиграть все равно нельзя, а такие люди привлекают к себе внимание и проблемы со стороны охраны и потом им дорога в казино вообще закрыта. (Конечно речь о выигрыше идет только в случае честной рулетки, сами понимаете...)
для Бодхи:
Придумал специально для вас. | для Andreika:
Вам сколько лет? | для akaLOM:
много меньше, чем Вам.. ибо я во времена классической теории вероятности, в которой "вероятность повторений сдвоенных чисел меньше", меня еще небыло | для akaLOM:
Я не обладаю такими математическими способностями, но в истории были случаи великолепных математиков, которые смогли таким образом постоянно оставаться в небольшом выигрыше. Проблема в том, что много выиграть все равно нельзя, а такие люди привлекают к себе внимание и проблемы со стороны охраны и потом им дорога в казино вообще закрыта. (Конечно речь о выигрыше идет только в случае честной рулетки, сами понимаете...)
фильмов голливудских насмотрелись?
для akaLOM:
у вас действительно обычная каша в голове.
путаете вероятность серии событий с вероятностью случайного событии. перемежая все это бредовыми утверждениями о "вероятности сдвоенного выпадения".
для вас задачка : бутерброд упал маслом вниз. какова вероятность того, что во второй раз он тоже упадет маслом вниз?
и вторая : 38 бутербродов падает со стола. n*2 из них упали маслом вниз. Какова вероятность что в следующий раз маслом вниз упадет m*2 ? m*2-1 ? | | +33 число перестановок можно не учитывать... | И пример последовательности чисел приводил выше... И такие сдвоенные повторения одного и того же числа (например) имеют место постоянно.
Такие темы создаются нубами каждый месяц, и каждый месяц находится человек действительно разбирающийся в теории вероятности, который логично говорит, что если вы нашли закономерность выпадения чисел на рулетки, то и ставте согласно этой закономерности, только миллионеров почему то не прибавляется. Прибавляется людей, которые понимают, что числа выпадают действительно случайно, а не согласно их представлению о "классической теории вероятности". Возможно ещё прибавляется параноиков, которые начинают считать, что админы на рулетки играют лично против них. | для Бодхи:
Свои задачки решайте сами. По ним вы учились, вот и продолжайте в том же духе (БРОСАЙТЕ БУТЕРБРОДЫ И ИМЕННО КАК НЕЗАВИСИМЫЕ СОБЫТИЯ ВСЕГДА РАССМАТРИВАЙТЕ)... И прошу в тему больше не гадить своей невоспитанностью. Из-за большого кол-ва ваших (и похожих) постов уже не приходится ожидать, что у нормального человека, сведующего в этих вопросах, хватит терпения принимать участие в этой теме.
А фраза о Голливуде говорит о том, что жизненного опыта у вас совсем нет. Я с такими вещами сталкивался в своей жизни, что небольшие выигрыши (или стабильно при своих) с применением "системы" вам покажутся детским утренником... | для akaLOM:
Вообще непонятно, ради чего весь сыр-бор? | для Kayn:
Я писал, кажется, что максимум можно добиться НЕБОЛЬШОГО ВЫИГРЫША или "ПРИ СВОИХ" после ряда последовательных ставок. ЭТО МАКСИМУМ! И, естественно, при условии, что события рассматриваются "как серия". Может "классическая теория" устарела, но я учился по ней и поэтому говорю то, что сказал выше. Я так понимаю, что "развитий" теории вероятности есть несколько, кроме того есть общеизвестные парадоксы. Я не профессиональный математик и доказывать что-то или опровергать мне сложновато будет, да и при оскорблениях в теме не хочется. Было бы интересно, если бы в тему заглянул действительно математик и воспитанный человек. А зайти и написать "бред, нуб" и т.д. может каждый дурак. Это не делает вам чести на самом деле. Вы ж унижаете себя в первую очередь, т.к. когда сам ничего в этом не понимаешь, а просто погуглил 5 минут назад, то только и остается погрызть собеседника... | для Falcor:
Сыр-бор потерялся в начале темы к сожалению. А просто хотел, чтобы разработчики проверили генератор случайных чисел и скрипт, в котором он используется. Даже если я не прав в своем отношении к теории, это никому не повредило бы. | для akaLOM:
я - математик. |
1|2|3|4К списку тем
|
