Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Флибустьеры интернетного моря |
|---|
Т.е. скачал я игрушку. Поиграл я в игрушку. Так как я живу России, то позвонят мне через год примерно(или письмо почтой России через несколько лет). Позвонили - удалил. Скачал на след день с другого ресурса.
И в чем смысл закона? | Воровство интеллектуальной собственности ничем не отличается от воровства материальной.
Воровство подразумевает исчезновение вещи у владельца. Копирование - не воровство.
провайдеры должны будут извещать пользователей о претензиях правообладателей не позже чем через сутки после их получения.
Вы же понимаете что все это означает. Самые рьяные правообладатели - это создатели всяких днищенских сериалов, попсовой недомузыки и прочего ТВшного дерьма. Так что живем спокойненько дальше, посаны.
России у пиратов даже сервис лучше, чем у поставщиков лицензионного софта, не говоря уже о ценах.
Угу. Репакеры довольно быстро отвечают и пытаются помочь, если их сборка не работает, иногда пакуют заново с новыми патчами. Иметь же дела с офф. саппортом может лишь человек из железа. | | А мы - Флибустьеры геройского болота. | Воровство подразумевает исчезновение вещи у владельца. Копирование - не воровство.
В данном случае - воровство. Если бы можно было копировать телевизоры и дома собирать, то это тоже считалось бы воровством. | В данном случае - воровство. Если бы можно было копировать телевизоры и дома собирать, то это тоже считалось бы воровством.
Докажи. | Пффф, Воровство интеллектуальной собственности - присваивание своему имени любого творчества, идей и мыслей:)
Копирование - если оно с указанием автора или правообладателя (того же сайта), то оно не воровство. Если без подписи - воровство. | Докажи.
Объясняю. Ты - потенциальный клиент, нуждающийся в услугах. Тебе предоставляют определенную услугу. Ты можешь ее приобрести, а можешь не приобрести. Если ты хочешь ее приобрести, ты должен отдать часть денег производителю, чтобы он окупил время, которое он затратил на создание услуги.
А теперь внимание. Если ты приобрел услугу, воспользовался ею, но не отдал деньги, это значит, что ты больше не потенциальный клиент, а значит возможные доходы автора уже уменьшились на ту сумму, которую ты недоплатил. | | Интересно, а христиане будут гореть в аду за нелегальное использование софта и игр? | потенциальный клиент
возможные доходы
Вот то то и оно. Вообще крайне интересные и бессмысленные понятия.
Главный же аспект, который мне не понятен во всем этом - контроль качества услуги. Я не знаю, понравится ли мне фильм, музыка, игра. А если она мне не понравилась - кто вернет мне деньги за некачественную развлекательную услугу? Кто в мешке, не более. А вообще можно отдельно дискутировать, что сейчас, например, покупка дисков с музыкой, играми, фильмами больше похожа на лохотрон. Нет никакой уверенности, что внутри не будет скрыто полное фуфло, несмотря на красивую обертку и дифирамбы в описании. Эдакая рулетка.
Закрытие от пользователей инструментов труда и творчества, вроде Кадов, и всяких там Фотошопов (попросту говоря инструментария для воплощения собственных идей) - вообще преступление против человечества, тормозящее его развитие. Как было бы замечательно если бы Пифагор сказал "Болт вам ребята, а не пользоваться моей теоремой, это интеллектуальная собственность. Для личных расчетов - 500 драхм и вы не имеете права рассказывать и тем более проводить расчеты для своих знакомых и братьев." | Потому что эти "какие-то типы" создали и имеют права получать за это деньги.
Ничего они не создали. Если ты не в курсе, то "правообладатели" сами ничего не создают, они только "обладают правом", которое они выкупили у авторов, отсудили, или вообще непонятно как получили.
Я не имею ничего против того, чтобы получали создатели, но "правообладатели" - это в 90% случаев корпорации. Потому что именно у них есть возможность лоббировать подобные законы. А тебе с помощью пропаганды и рекламы внедрили мысль о том, что ты должен платить за всё это, и что не платить - воровство, грех и горение в аду | Хорошо, а что мешает скачав и прочитав/просмотрев/прослушав произведение скинуть ЛИЧНО АВТОРУ N-сумму (скажем, от 100 до 500 рублей) за работу?
Не "правообладателю" платить, а лично автору. | Хорошо, а что мешает скачав и прочитав/просмотрев/прослушав произведение скинуть ЛИЧНО АВТОРУ N-сумму (скажем, от 100 до 500 рублей) за работу?
Внезапно, но правообладатель. Формально, в его глазах я все равно буду преступником, даже если лично передам автору в тысячу раз большее количество денег за продукт.
Да, уже существуют системы распространения и производства в обход правообладательской каббалы - краудсорсинг и краудфандинг в кино, ценовая модель «плати сколько хочешь» у музыкантов... Но это, к сожалению, пока единичные случаи.
К слову - некоторые серьезные музыканты, недовольные политикой распространяющих компаний, даже призывали красть свои альбомы из магазинов. Такие дела. | для AlexMrakR:
Производители фильмов получают свои прибыли на показе в кинотеатрах. Музыканты на концертах, авторы книг на печатных изданиях. Так нет же, кое-кто хочет, чтобы ему отбашливали за каждый просмотр/прослушивание/чтение/упоминание.
С какого такого хрена? Любое произведение искусства - это достояние всего человечества. Если это не коммерческое использование, то каждый имеет право смотреть любой фильм, слушать любую музыку, или читать любую книгу бесплатно.
Хочешь заплатить автору? На здоровье. Но нельзя запрещать пользоваться, это нарушение прав человека.
А кто сравнивает с воровством - вспомните рабовладельческую Америку. Там освобождение раба приравнивалось к воровству. Такая гнилая мораль насаживалась рабовладельцами, потому что им это было выгодно.
Щас то же самое. Киностудиям мало прибылей, полученных от показа в кинотеатрах, поэтому они внедряют в сознание народа идею, и продвигают законы, что качать с торрента фильм, даже если ты его уже смотрел в кинотеатре - это воровство. Ты должен купить его на DVD, или башлять за просмотр на платных сайтах.
Так мало того, доходит до маразма. Например, смотреть телевизор, но не смотреть рекламу - тоже воровство. Не купить новый айфон - ещё какое воровство. Ты же лишаешь компанию "потенциальной прибыли" | Ты должен купить его на DVD
К слову, стоит отметить, что схема "скачал-удалил" - экологически чистая, а эти оптические блины будут разлагаться десятки и сотни лет. | для Smeago1:
Только онлайн. Только дарк фолк. | для Smeago1:
Ну не важно, они не против, чтобы ты и не получал блин, главное заплатить. И кому идут эти деньги? "Правообладателю" - то есть капиталисту, владеющему кинокомпанией. Все актёры, сценаристы и прочие, кто делал фильм, деньги за него получили сразу. А "правообладатель" просто хочет больше денег. | | да пускай чё хотят предлагают! Я оттуда только порно качаю, больше ничего)) Всё остальное- есть вконтакте) | Всё остальное- есть вконтакте)
И ты думаешь, что это что-то меняет? Да вконтакт проще всего прикрыть вместе со всем, что там есть | дарк фолк
Мало годноты в последнее время.
Ну не важно, они не против, чтобы ты и не получал блин
Им бы оно пожалуй даже на руку - меньше затрат же. | | Ну знаете, люди искусства тоже хотят кушать. Если все будут слушать музыку через интернет, а не через диски-альбомы, если будут читать скачанную книгу, а не купленную и в переплете, если будут играть в пиратки, то они просто будут недополучать деньги. |
1|2|3К списку тем
|
