Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Солдаты Наполеона погибли в России за мир и новую Европу. |
|---|
| Главное что они они тут сдохли.(Спасибо нашим предкам!) | За формой правления Наполеона в российской историографии прижилось название "бонапартизм"
ложная трактовка. в российской/советской историографии бонапартизм не форма правления, а путь к власти. бонапартизм ставился в вину Тухачевскому, Жукову...
Идеи абсолютной монархии, нести не было никакой нужды, так как ничего кроме этой формы правления в Европе не было.
ложь. Британская монархия не была абсолютной. в Швейцарском союзе не было монархии вообще.
А вот республиканские идеи шли как раз через французских солдат.
исключительно ДО наполеоновских войн, во времена Первой Республики. | | А еще мы забыли, как американские войска освободили нас от татаро-монгольского ига. | для Йопсель:
А еще мы забыли, как американские войска освободили нас от татаро-монгольского ига. Сволочи мы не благодарные | | Статейка явно заказная, воняет провокаторами за три версты. | Это жн заявление француза, для них Наполеон великий (впрочем, не только для них). Чему тут удивляться?
Сравнили Наолеона с Гитлером... | для Северныймишка:
)) Я вот не понимаю. Встретилось незнакомое слово, так неужто так сложно вбить его в поиск и хотя бы определение прочитать?
"БОНАПАРТИЗМ , первоначальное обозначение диктатуры Наполеона Бонапарта и Луи Наполеона, лавировавших между социальными группами; сочетали демагогию с политикой наступления на демократию и революционное движение. В более широком смысле - диктатура, лавирующая между социальными группами в условиях неустойчивого социального равновесия".
Британская монархия во времена наполеоновских войн мало отличалась от других европейских монархий, а республиканские правительства Альп и Апеннин и феодальная республика уже почившей Речи Посполитой, лишь убеждали в неэффективности данных форм правления.
исключительно ДО наполеоновских войн, во времена Первой Республики
А люди воевавшие сильно поменялись? Французы могли свободно говорить о республике и сравнивать её с монархией, причём не всегда в пользу последней. Для того времени, этого более чем достаточно. | | о чём вы тут вообще спорите? очнитесь!!! разуйте глаза!!! какие идеи? кокой новый мир? какая ещё новая Европа? вы ещё тут напишите что крестовые походы и в самом деле преследовали цель спасения гроба господня.... или то что США вторглись в Афган и Ирак из-за терроритстов и хим. оружия....... ухахахаха ))))))) | для GanjaGreen:
Более чем уверен, что часть крестоносцев вторглась именно по этой причине.
Цели преследуют правительства, воюют солдаты, а живут люди. Декабристы, например, появились именно в результате наполеоновских войн. | для Mark Is:
уважаемый, Вы тут кидаетесь умными словами, впрочем как и многие, а ..опу от пальца отличить не можете. Не хочу разводить тут демагогию на подобные тему. Приведу лишь слова одного древнего мудреца (к сожалению забыл имя) - не важно что вам говорят - вам говорят не всю правду, не важно о чём говорят - речь всегда идёт о деньгах | для GanjaGreen:
У вас всё слишком просто. Мир, к сожалению, "чуточку" сложнее. ;) | одного древнего мудреца
и кто это такой? Почему лишь один? Его слова - истина? | для дАртаньян:
Мир, к сожалению, "чуточку" сложнее. ;)
Нет он очень прост.Не нападай на Россию:)бонапард был видимо сумашедшим,ведь его пытались разубедить... | Мир, к сожалению, "чуточку" сложнее
да неужели? это уже интереснее )))
у Вас мир сложный, у меня простой, и в тоже время это один и тот же мир. Дак вот какой же он на самом деле? | для Mark Is:
Я вот не понимаю. Встретилось незнакомое слово, так неужто так сложно вбить его в поиск и хотя бы определение прочитать?
не надо тупо воспринимать каждое написанное слово, пробуйте мыслить самостоятельно. вы ссылались на трактовку понятия в российской историографии. Тухачевский был диктатором? однако именно с СССР ему лепили ярлык бонапартизма.
Британская монархия со времён реставрации Стюартов радикально отличалась от остальных крупных европейских монархий, а об неэффективности республиканских форм правления в Альпах расскажите современным швейцарцам. | для GanjaGreen:
Мир очень разный. Где-то простой, где-то сложный. Марксистская идеология пыталась всё свести к товаро-денежным отношениям, но толком ничего не получилась.
Мне например импонирует концепция Броделя, о "длинном и коротком времени". Суть её в том, что Есть неменяющиеся факторы; климат и рельеф, маломеняющиеся; демография, быт, и быстро меняющиеся; отдельные личности. Все эти факторы могут служить причинами того или иного явления.
Например: Перенаселение в Европе к началу XII века, ослабление Византии, влияние христианства, привели к крестовым походам. Если б не было крестовых походов, то были бы феодальные войны и голод в Европе. | для Северныймишка:
Вы думаете Ягоде и Сталину было какое-то дело до терминологии по которой расстреливать? Тухачевского обвиняли в контрреволюционной деятельности, одним из типов власти которой, как раз является бонапартизм.
Про респпубликанскую форму правления и рассказывать нечего. В начале XIX века Швейцария слабое, довольно бедное государство, по которому особо не спрашивая разрешения местных прошли французскии и русско-австрийские армии. Не слишком впечатляющий пример. | для Mark Is:
ага, бедные европейцы, чуть ведь с голоду не померли. ай да папа римский, ай да ватикан. Давайте ещё теорию хаоса и эффект бабочки сюда приплетём. Но ведь Вы вроде взрослый человек (судя по используемой Вами терминологии) и, как мне кажется, не глупый. Неужели Вы и вправду верите в то, что крестовые походы, как и другие войны, включая и поход Наполеона, преследовали благие цели. Только не надо мне сейчас снова говорить про отдельных крестоносцев (солдат), которые во что-то там верили | | И что даже если посол сказал подобное? Не вижу никакого криминала или он должен что-то лепетать про нашу, российскую, исключительность?))) Наполеон не был признан военным преступником, французы имеют полное право считать его своим наиональным героем. У нас свои герои, у них свои... | для GanjaGreen:
У каждого человека были свои цели. У кого-то обогатится, у кого-то вернуть Иерусалим, у кого-то показать личную доблесть. Крестьянский крестовый поход 1096 года, например, был чистым бегством голодных крестьян в поисках лучшей доли. Неудивительно, что он окончился полным провалом. Также как и Детский крестовый поход 1212 года, где отрицать религиозный фактор довольно глупо.
А вот в 4 крестовом походе (1198-1216) найти что-то кроме финансового обогащения трудно. Надо смотреть конкретней. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
