Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | 6 июня 1944 года началась операция «Оверлорд» |
|---|
На самом деле я считаю что если операция и крупнейшая,то уж не менее бездарная.
При ололо каком превосходстве в воздухе и поддержке кораблей, понести на участке Омаха бич такие потери.
При том что на соседнем участке Юта,высаживались как у себя дома.
На песочек , без сопротивления.
Ну что тут сказать, педе...ы испугались, что потеряют в послевоенном разделе всю Европу, вот и спешили сильно. Не до тщательного планирования было. | | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] | Не до тщательного планирования было.
операция была спланирована идеально.. но на практике командиры и бойцы показали слабую подготовку
Каны планировали захватить в 1-й день высадки, а когда захватили?
в начале июля, вроде | | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] | Рейтинг Эффективности
1320.68 | для Йакк:
Да конечно, безусловно.
Какое на хрен идеальное планирование.
Опыта наземных операций 0.
Монтгомери и Эзенхауэр самовлюбленные ослы, особенно Монтгомери .
Англичане вообще в стратегическом планировании слабы всю жизнь.
Единственный кто у них там шарил,Бредли.
Арденны наглядно показали это. | для Slimp:
операция была идеально спланирована, я кучу книг прочитал
это уже в боях солдаты показали плохую боеспособность, вот операция и затянулась
высадка на участке Юта например.
по вине летчиков многие подразделения высадились не том месте.
это по-вашему ошибка Монтгомери? | Монтгомери и Эзенхауэр самовлюбленные ослы, особенно Монтгомери .
насчёт Эйзенхауэра согласен.каким надо быть тормозом что бы выбивая немцев с Сицилии(кто не в теме это ОСТРОВ) потеряли там народа как и немцы(и это при тотальном превосходстве в воздухе и на море) и немцы ещё и умудрились часть сил отвести в италию!!!ну а продвижение сил союзников по самой Италии сами союзники называли самыми не лестными названиями. | | операция была идеально спланирована воевали на бумаге,да забыли про овраги..© | Планирование, это одно, боевые действия - совсем другое.
Не сумели вскрыть полностью оборону немцев, хотя ТРИ ГОДА изучали прибрежную зону с воздуха и засылкой резервных групп, не считая информации от местного населения.
Не смогли эффективно подавить оборону немцев авиацией и корабельной артиллерией, хотя ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ немцев против данных родов войск почти не было.
Не смогли эффективно развить наступление вглубь территории Франции, хотя передовые части сбили с побережья в первые часы, а немецкие подразделения поддержки, в том числе танковые и мотопехотные, НЕ МОГЛИ добраться до зоны высадки несколько дней.
Снабжение наступающих войск не было организованно, передовые части страдали от недостатка боеприпасов, а на пляжах валялись ГОРЫ различного снаряжения.
Короче, если бы союзники предприняли бы данную высадку на год раньше, то они потерпели бы поражение, затмившее Сталинград и Тунис вместе взятые. | ошибка в сообщении 30.
*не резервные, а разведывательные группы. | На самом деле я считаю что если операция и крупнейшая,то уж не менее бездарная.
многие так считают. | Да нормальная десантная операция, что вы все насели на англичан и американцев. Они всю вторую мировую войну так воевали.
Ну, не русские они и уж не немцы, ну что тут поделать. | Какой смысл обсуждать бездарные действия неумелых вояк под руководством бестолковых командиров?
Не бейте пианиста он играет как умеет. | для Эмплада:
Ну, не русские они и уж не немцы, ну что тут поделать.
Это точно, американцы за всю войну потеряли на всех фронтах около 500к человек убитыми.
Они предпочитали, да и сейчас предпочитают, давить артиллерией и авиацией, а не живой силой. | | Лучше так, чем никак, в конце концов. | Слимп, у тебя военная кафедра была?
ух, выискался знаток я так понимаю)) все знания основаны на военной кафедре))) | Лучше так, чем никак, в конце концов.
в данном случае что так, что никак.
вот в 41-42 годах - это было бы огромным плюсом даже так. | для AndreBlood:
Это точно, американцы за всю войну потеряли на всех фронтах около 500к человек убитыми.
Они предпочитали, да и сейчас предпочитают, давить артиллерией и авиацией, а не живой силой.
И, конечно, как русские 4 года держали фронт против 3-6 млн.немецких солдат (в разное время разная численность немецких войск и их союзников на Восточном фронте).
И, конечно, как немцы воевали 6 лет с 6-9 млн. солдат противников.
Посчитайте их потери на день войны и на равную численность врага и Вы сразу увидите способность американцев воевать.
Бразильцы, к примеру, участвуя во Второй мировой войне, вообще потерь не понесли. Так приведите их, как пример умения воевать. А весь вопрос: сколько их было и сколько дней они воевали?
Про англичан вообще помалкиваю. Как написано в одной книге про бои в Северной Африке: англичане наконец-то научились обороняться (от немцев), имея трехкратное превосходство. | для Эмплада:
Про англичан вообще помалкиваю. Как написано в одной книге про бои в Северной Африке: англичане наконец-то научились обороняться (от немцев), имея трехкратное превосходство. немцы - то да,а вот супротив итальянцев,англичане и их доминионы в Северной Африке воевали вроде) Хотя,итальянцев не пинал разве что ленивый:греки,французы,испанцы и добровольцы интербригад(в том числе итальянцы по другую сторону баррикад) ну и конечно же советские войска. Даже эфиопы с кремниевыми ружьями бодались как могли. Дуче изо всех сил хотел воскресить в своих подданных мощь римских легионов,но получилось плохо. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
