| Автор | Несколько цифр о балансе |
|---|
для Бодхи:
+1
надо ещё учитывать проц. соотношение фракций в игре. |
| а помоему в этой статистике есть рациональное зерно и конкретно виден скачек дисбаланса начиная с 11 ого лв и это совпадает с работой Админов "правим 11 лв" или как там точнее =))) |
Именно такая расстановка сил на 11м, благодарю за точный расчёт) Гипотезу "эльф - мясо" можно считать доказанной ;)
Ты сам кричал, что эльфы игнорировали турнир. Отсюда и "статистика" такая ;) |
При идеальном Балансе Выигрывать должен Умнейший... ну и Удачливый, так как всеж значимость Рэндома велико в ПвП боях.
Поэтому, все рассуждения о балансе на основе результатов - этофихня полная. Она учитывает Фракционные способност, но не ичетивыет личные особенностиИгрокаупровляющего персонажем и Рэндом Лака, БД. расстановки на шкале АТВ...
полностью согласен главное чтоб не было жесткого преимущества при котором получается вынос вперед ногами без шансов в остальном все терпимо:)) |
Спасибо -Вепрь-. Верно на все 100.
Лучше еще никто не смог.
p.s.
а смог всегда мечтал о балансе ))) |
для -Вепрь-:
От себя - благодарен за работу, очень интересно взглянуть, и провести анализ этого и общий итог для себя.
Ну вобщем не сложно понять что рулит не моск а всё таки фракция.
Удивило что на 8лвл рыцари здали свои позиции, ведь везде кроме 10 они в тройке, что свидетельствует о универсальности фракции по отношению к другим.
Маги... ну на то они и маги.. 3лвл шатко валко, но потом ниже 3 места не опускались, тоже фракция заслуживает уважения, и это было доказано уже давно, и так сказать текущий анализ не свидетельствует об их читерности а говорит, а том что фракция хороша против любого противника, и так же как и в случае с рыцарями не особо зависит от рандома, тоесть они не столь им ущемляются.
Противоположная ситуация с ТЭ и ЛЭ, так как "рандом для них всё и без него они ничего" проще говоря фракции не для рандомных дуэлей против не известного противника. Если ТЭ до хай лвл стараются хоть как то удержаться в тройке лучших, то дальше идёт явный спад боеспособности,(хотя на 5лвл ситуация явно хреновая для них...) То СЭ в большинстве своём удерживают центральную позицию по отнашению к фракциям по общему итогу, рандом для них всё - отсюда и результат.
Про некроманта могу сказать что рандом для них также важен, но всё таки в моих глазах они находятся в общем представлении, выше среднего, или даже чуть ниже высокого уровня. Тоесть фракция хороша...
барбы и демоны... ну блин что сказать - демон гдето рулит гдето нет, но за варваров в 1 на 1 действительно обидно, хотя мне кажеться что это свидетельствует о кривизне рук а не слабости фракции в 1 на 1.
Итог всему этому, тот что не все фракции в одинаково хороших руках имеют один уровень, и могу противостоять друг другу. И пока что не будет боль мение равных результатов среди, хотя бы большинства фракций, исключая рандомные, баланса нет.
И ещё раз благодарю автора за проделанную работу.
Дополнительный комментарий ещё не читал, и хотел бы сказать что это чисто мой вывод, по тем цифрам… Так что не велите кознить)) |
где-то приводили процентное соотношение фракций на каждом конкретном уровне. интересно было бы сравнить еще и процент фракции в 100 лучших и процент представителей фракции на уровне вообще. имхо, это тоже важный показатель.
При условии наличия небольшой совокупности Этот параметр имел бы большое значение. Я думал включить этот показатель в расчёты, но неизвестно его влияние на данные параметры.
Теоритически его влияние на низких/средних уровнях минимально в связи с высокой численностью участников. На старших уровнях погрешность чуть выше. |
для -Вепрь-:
ну низкие-средние уровни у нас официально сбалансированы.
поэтому ситуация на пятом уровне очень показательна. ТЭ, которых около 20% в игре, не заняли ни одного места в топ-100 турнира.
а маги (~10%) и некроманты (~20%) заняли по 20% и 40% турнирных мест соответственно.
Рыцарей примерно 15% в игре и 15% в рейтинге.
Процент СЭ, демонов и варваров ниже чем на уровне (для СЭ ситуация чуть лучше, для варваров и демонов - близка к ТЭ).
На 5ом уровне игроков достаточно много, да и участников не мало. |
Интересная статистика!
Благодарю!
Печалит ситация по варварам(((
Я даже думал ситуация получше с уровнями будет, а тут как-то смотрю перспективы средьненькие... |
Бодхи
Рейтинг по численности:
1 Эльфы
2 Некроманты
3 ТЭ
4 Рыцари
5 Маги
6 Варвары
7 Демоны
Сводный рейтинг "по силе фракции":
1 Маг
2 Рыцарь
3 Некроманты
4 Демон
5 Эльф
6 ТЭ
7 Варвар
Статистика почти противоположная. :)
Гораздо более прослеживается влияние полезности умелки. Но расчитать влияние умелки в цифрах мне не по силам. |
Также согласен, что статистика - достаточно объективна.
Но, канешна вставлю свое ге-ге...
а)не совсем учтено смещение относительно боев фракций против самих себя.
б)уже многим известно, что на определенных уровнях - рулят разные фракции. Вот и есть достаточно немалый контингент, что меняет на этих уровнях фракции на "рульные". Что исскуственно увеличивает их статистику и уменьшает статистику др.фракций.
в) именно после 9-го левла игроки начинают особо рьяно прокачивать фракции и антиумелы. До 7 они - рвуцца вперед и стараються выиграть, а не "набить умелу", с 7 по 9 - приходит понимание "условностей игры", а с 10-го фракции начинают меняться как перчатки, и данная статистика уж вовсе не отображает ничего реального.
Порекомендовал бы топикстартеру считать "вхождение в сотню" не по фракции, а по "коэффициенту развитости". |
| ета "статистика" говорит что на уровнях до 10 включительно есть много народу и сотня достаточно плотная.. вот и все:) |
а)не совсем учтено смещение относительно боев фракций против самих себя.
бои против самих себя - это 1 поражение и 1 победа во фракцию - то есть полное равновесие. Потому и влияние нулевое.
б)уже многим известно, что на определенных уровнях - рулят разные фракции. Вот и есть достаточно немалый контингент, что меняет на этих уровнях фракции на "рульные".
Это меняет численность фракции, а не её силу. "Перебежчики" на 1е места с 0й умелкой не рассчитывают, посему в статистику и не входят.
в)
Не буду вдаваться в долгие рассуждения) |
| Приятно видеть на форуме что-то интересное. Спасибо за выборку. *Сказал маг* |
| и ещо что скажеш про то что на всех уровнях(кроме 5 и 11) процент попавшых в сотню магов например меньше от общего процента магов? незначит ли ето что туда попали исключения с "балансу"(в основном перекачаные или значительно умнее и хитрее остальных)? и по етих индывидумах нельзя судить про баланс? |
Нелепая статистика,если учесть:
Сколько некру нужно победить соперников родной фракции.(каждый пятый,мну в турнире на 6лев,попались в первых 7боях 6некров).
Сколько эльфу..
Сколько ТЭ..
Где в "зеркалах" рулит умелка и рэндом.
Про лесных нытиков,могу сказать :что вы нубы!
Более играбельной и рулящей расы,в ХерояХ нету.
Если это не так ,то почему читеро-некров в игре,всё меньше,а "мученников"- светлых ушастяг всё больше?(наверное нравиться:сшибать умелки больше всех,ходить больше всех,бить больнее всех). |
для Нехебкау:
Нелепая статистика,если учесть:
Сколько некру нужно победить
вот только не надо нытья.
Не нравится методика? указываем на её ошибки и предлагаем свой метод.
Про лесных нытиков,могу сказать :что вы нубы!
Более играбельной и рулящей расы,в ХерояХ нету.
Вэлком в ряды эльфов! |
| ничего не понял - а умелки вообще не учитывались?) только по уровням? |
33
сексундочку. ты считал общие победы или победы топов-100?
Если б я хотел язвить аки Кажан, - обязательно бы указал на ДИСКРЕТНОСТЬ выборки(т.е. она сделана в определенный момент, в другие моменты игроки бы меняли фракции и статистика была б другая). но я этого не буду делать иба всида есть контраргумент, что такие переходы - не повлияют на точность выборки... глабальна))) |
для MK_rus
Вот подкоплю,100к и ушастягом порулю,благо умелка сих существ ,качаеться на ура.. |
