Форумы-->Творчество-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Рассуждения о мироздании |
|---|
19.
Вы хоть раз где нибудь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО трудились?
Тяжело и изнурительно?
Попробуйте, потянет ли после этого на рассуждения..) | 21
Мне не нужно пробовать - я знаю, что такое ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТЯЖЁЛЫЙ И ИЗНУРИТЕЛЬНЫЙ ТРУД. Так что Ваши предположения о моей несостоятельности в этой области абсолютно безосновательны, и, прошу Вас, давайте прекратим это словоблудие...По крайней мере, в данном топе. Если хотите и дальше продолжать подобное общение, создавайте свой топ, где я Вам смогу отвечать, не загрязняя своего. Всего наилучшего. | "Общество убивает тех, кого не в силах понять..."
"Стиль как вино - он должен быть хорошо выдержан и иметь приятный букет."
"Нужно к чему-то стремиться, чтобы к чему придти!" | 21 взрослого человека - потянет. а чем я, собссно, занимаюсь? :) Ведь остаётся пара-тройка свободных часов в сутки, поверь. (но если на свою голову в очередной раз подженюсь - ппц настанет всей сетевой жизни, стопудово)
"Общество убивает тех, кого не в силах понять..."
Вергилий, чепятай ещё. Только не воруй :) сам не любитель поэзии - ну мож другие оценят. Нинаю. | 24
Никогда не опускался до плагиата. Если высказывания и перекликаются с кем-то из мудрецов, то...истина же не может иметь пять ответов на один и тот же вопрос, по крайней мере, не такая относительная локальная истина, отличаются лишь формулировки. Это мои субъективные выводы, не претендую на первослово =) | Когда тяжело работаешь, томысли появляются, особокогда работа монотонная..
Но ППЦ, какие злые :) Кака минимум до уничтожения какой-нить классовой прослойки дойти мона.
Ибо мысль "А КАКОГО?" неистребима :) | 1.Вы говорите:"Ценности Бога направлены на идеализацию жизни человека, что не может быть воплощено, так как человек по сути своей противоречив, и понятия Бога могут восторжествовать только при изменении самой сути человека, после чего это будет уже не человек."
Невозможно согласиться с этим утверждением. Почему это будет не человек, это будет самый настоящий Человек. Человек, который осознал в жизни, что он есть создание божие и стремиться надо к нему, к своему создателю. А те ценности, которые созданы в противовес - это для того чтобы его увести от истинной цели. Ибо мистеру Д. очень выгодно штобы мы все здесь находились.
Далее вы говорите:"Скорее всего, такой реальность может являться лишь мир Духа, лишенный абсолютно всех материй и энергий."
Позвольте не согласиться, если мир Духа, как я понимаю, это мир, в который человек переходит после своей жизни на Земле, то об отсутствии энергии там говорить не приходиться, ибо астральные путешевствия еще никто не отменял и работа там возможна исключительно с энергией(знающие люди поймут, о чем я). | 27
Суть человека - противоречива. При самом прекрасном земном мире будет существовать некий процент асоциальных элементов. Это заключено в самой сути человека как существа мыслящего и, самое главное, ХОТЯЩЕГО. Ценности Бога отлично выражены во многих религиозных книгах, в том числе и Библии. Многие ли сейчас живут по таким ценностям? НЕОТСТУПНО им следуя? Если даже само РОЖДЕНИЕ человека - порочно? Получается, что мы все - изначально грешны, что противоречит ценностям Бога. Даже если изменить этот неотъемлимый сегодня фактор жизни человека (допусти, при помощи научных разработок в данной области), немногое изменится в самой сути. ВСЕ люди грешны, ибо грех - это часть человека. Это есть аксиома. Если вырезать внешнюю часть существа - значит изменить это самое существо, если вырезать внутреннюю часть - это значит создать нечто новое. Сегодня мы Homo Sapiens, давайте дружно откажемся от греховности и станем Homo Idealus или чем-то подобным. Хотя изначально это нереально. Грех - это то, что создаёт в человеке равновесие, без равновесия не бывает мира. Однобокие ценности - тоже зло. Как пример, хоть и не очень точный, можно указать "Билет на планету Транай" Шекли. Мир - вынужден существовать в равновесии между великими ценностями, как вынужден он и признавать себя изначально материальным.
Далее. Все желания человека - материальны. Все они связаны с той или иной материей, для удовлетворения желаний необходимо затратить ту или иную энергию. Всё зло в человеке - от его желаний. Даже наилучшие стремления подчас приобретают оттенок лицемерия и гордыни. Таким образом, единственный шанс побороть искушения - это побороть желания, что невозможно в материальном мире, сотканном из материй и энергий. Не надо приводить в пример "не поддавшихся искушению" монахов и иных духовных лиц. КАЖДЫЙ ГРЕШЕН и они сами это признают. Мир Бога же - это мир БЕЗ греха, любого, иначе он теряет смысл.
Мир Духа - это не мир, в который мы попадаем после смерти и не Астрал. Это нечто большее - это мир, в котом может существовать БЕЗГРЕШНЫЙ человек без смерти, но...по большому счёту, и БЕЗ ЖИЗНИ.
Хочу всё же сказать, что подобное представление мира Духа - моё субъективное видение несуществующего и не могущего существовать пространства, просто условия безгрешности. | 28.
Какой в этом смысл? Вы просто зациклили изначально противоречивые понятия друг на друга... и теперь стало вообще ничего не понятно. А што вы конкретно можете предложить простому человеку, который ищет истину? Не искать ее? Какая то безысходность прямо таки сквозит во всем вами сказанном.
Пожалуй с вами можно согласиться по поводу того, что человек грешен. Ибо на Земле безгрешных нету, все со своими кармическими накоплениями(читай - грехами), которые изживаються в течении земной жизни. А на счет того, што на верху нету греха, то здесь можно привести кажеться теософскую аксиому: Как на верху, так и внизу.
Тобиш, если наверху было все идеально, то такой "прекрасной" планеты, как Земля, не было бы как таковой. Так што уверяю вас - Боги тоже грешны. Вот только отличаються они от нас масштабами своих ошибок, так што с этой стороны мы находимся даже в более выгодной позиции, чем они(да простят меня боги). | 29
Хм...Искать истину... Начать с того, что простому человеку этого вообще лучше не делать. Нет, никакой безысходности в моих словах я не планировал заключать. Просто я хотел более или менее верно отразить суть человека в мире и призрачной Утопии...
"...Нет правды на земле, но правды нет и выше..." (с) Возможно так оно и есть, тогда человеку нельзя надеяться на Утопию даже в перспективе... Однако я говорил о Боге, не как о Будде, или Иисусе, тем более не проводил аналогию с уснувшими богами Древнего Мира. А говорил я о нём, как о существе, являющимся распространителем определённого набора ценностей, олицетворяющих для человека Благо. | | да, вот баек друг другу напридумаете, а потом спорите чья звучит внушительней. вам не хватает доказательств того что человек произошел через эволюцию? | 31
Суть не в том, откуда произошёл человек, суть в том, что он находится в равновесии, как и весь мир. Баланс. Вполне возможно, что ценности идут вовсе не от внешних факторов (Бог, Дьявол), а от внутренних, это уже не «байки», а психология внутреннего мира человека, мироздание его души.
Почитайте Пауло Коэльо ("Дьявол и сеньорита Прим"), у него замечательно написано о балансе ценностей в человеке и впредь старайтесь смотреть чуть дальше, чем Вам навязывают устои и полулживые законы.
...Как итог рассуждений, подвожу я черту –
Не всё то есть реально, чем дышишь…
Обращай больше мыслей на ту пустоту,
Где свой разум ты больше не слышишь…
Насчёт эволюции. Многие учёные до сих пор сомневаются, что Дарвин был прав. | | Попытка рассуждения о мироздании- попытка решения уравнения со всеми неизвестными. Невозможно, а, соответственно, бессмысленно. Но почитать Ваши рассуждения интересно. | 1
Живи проще... | 32
Насчет эволюции - уже давно многие ученые считают, что Дарвин был неправ :)) | | 35 в смысле далеко нам до обезьян? | 33
Отнюдь нет. Руководствуясь относительными истинами (а другого и не дано пока), вполне возможно рассуждать о мироздании с позиции человека. Я ведь не настаиваю на АБСОЛЮТНОЙ истине, ведь так?
34
Проще - не интересно... | 36
В смысле что есть несколько теорий деэволюции. Причем доказательная база у них ничуть не меньше, чем у Дарвина. У которого, кстати, с доказательствами крайне слабо - "промежуточных форм" ведь так и не нашли :)) | 38
Я лично нашёл одну - это СПАУН! =))) | 39
От чего к чему он промежуточная форма?
По-моему, как раз вполне уже состоявшаяся. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
