| Автор | Минибаланс и решение проблем к-н-б. |
|---|
Решать проблему балланса строениями в замке - плохая идея, по моему.
Пресеты тоже не дадут ожидаемого эффекта.. Да и вообще... Рыцарь видит напротив ТЭ-хаосита становится в антибилд хаоса, ТЭ, видя это, становится атакером, рыцарь уходит в деф, ТЭ берёт хаос - и так до бесконечности. Во интересно играть будет!
Деление на классы и ввод коэффициэнтов - это уравниловка всех со всеми, я против.
КНБ рулит, ИМХО! Дайте только бОльшее разнообразие в билдах. |
КНБ рулит, ИМХО! Дайте только бОльшее разнообразие в билдах.
Поддерживаю! Нет никакой проблемы. Есть нехватка билдов. |
| Хмм... На 13ом СЭ, конечно, ничего не накинули, но мне кажется в дальнейшем благодаря накинутому мясу СЭ с рыцом будет полегче |
для Nikitosina:
Как-то совсем не продумано и много решается призрачным "домиком" в замке. Защита от магии ещё больше делает умение ТЭ бесполезным и сводит к ситуации, когда магия хаоса становится в принципе бесполезной.
Вообще-то речь шла о двух фракциях, шансы которых против ТЭ-хаосита равны 0, опять же идёт речь о частичном ослаблении хаоса в данной конкретной ситуации.
А в целом умка ТЭ тоже себя изжила, и пора её менять, но это ИМХО.
для VENOM7:
вот против некра шансов 0 и 100% слив ибо на костяк супчик свареный =)
Ну раз с некром такие проблемы, то можно...
1. Невозможность отпиваться с призванных существ.
2. Какое-нить демоническое пламя, работающая на мертвяках только :) в принципе тот же коэффициент, только чуть проще реализуемый :) |
Рыцарь-хаосит:Варвар-хаосит:Варвар-бафер:
Спс поржал |
для Nikitosina:
КНБ рулит, ИМХО! Дайте только бОльшее разнообразие в билдах.
Поддерживаю! Нет никакой проблемы. Есть нехватка билдов.
Я бы не сказал что билдов мало, просто их эффективность зачастую хромает, и все останавливаются на универсальных. |
в принципе тот же коэффициент
^_^
... только еще сложнее. :-)
Любая попытка отказаться от КНБ - ввод тех же коэффициентов, в более или менее скрытом виде. :-) |
Любая попытка отказаться от КНБ - ввод тех же коэффициентов, в более или менее скрытом виде
иди ты уже со своими коэффициентами. Нет ничего более глупого, чем числами ослаблять\увеличивать урон с другими фраками. Причём с каждой по разному. |
Нет ничего более глупого, чем числами ослаблять\увеличивать урон с другими фраками. Причём с каждой по разному.
Воистину!
Представляешь бой в группе? Я бью эльфа, коэфф. такой-то, а теперь рыца, какой там у мня грёбаный коэфф.? Кто иам следующий, барб? Забыл... Бред? Бред. |
| вары и так весь месяц ваш. чего вам еще надо. покупай шмот против мага удачу и сопоставления и никакой маг не справиться с тобой. |
для lordMPAK:
Да и кто вам сказал что не стремятся? Это просто крайне сложно и трудоёмко, а стремление может и есть.
Почитай интервбю на радио и в газете там где вопросы касаются баланса сделай правильные выводы и вспомни мои слова о танке Т-34, хотя бы пояснение к последней балансировке прочти от Одмена там чётко написано к какому именно балансу они стремятся... |
Что вы думаете по этому поводу, и возможен ли баланс в целом?
О каком балансе речь? Если у нас его проводят по статистике ГТ! Нехватка квалифицированных, независимых тестеров не даст ни малейшей возможности нам увидеть его когда либо |
для WeaponsPr1me:
^_^
... только еще сложнее. :-)
Любая попытка отказаться от КНБ - ввод тех же коэффициентов, в более или менее скрытом виде. :-)
сложнее?
Увеличение урон по существу которое обладает уменим мертвец, сложнее реализовать чем плавающий коэффициент???
Вы не думайте что я пытаюсь у вас первенство идеи отобрать, я просто свою точку зрения высказываю. Реализация коэффициентов очень сложна в програмировании, тем более с подгонкой, поэтому я старался придумать нечто менее трудоёмкое в плане програмирования, чтобы оставалось время обдумать механику и протестировать :) |
для alex_prognom:
вары и так весь месяц ваш. чего вам еще надо. покупай шмот против мага удачу и сопоставления и никакой маг не справиться с тобой.
Справится, как пить дать справится :) по статистике барбы магам летят, после смены умения вчистую. |
Вы не думайте что я пытаюсь у вас первенство идеи отобрать, я просто свою точку зрения высказываю. Реализация коэффициентов очень сложна в програмировании, тем более с подгонкой, поэтому я старался придумать нечто менее трудоёмкое в плане програмирования, чтобы оставалось время обдумать механику и протестировать :)
о господи, как раз реализация наипростейшая... |
для SUDYA_DRED:
Почитай интервбю на радио и в газете там где вопросы касаются баланса сделай правильные выводы и вспомни мои слова о танке Т-34, хотя бы пояснение к последней балансировке прочти от Одмена там чётко написано к какому именно балансу они стремятся...
Выводы делать из обрывков фраз- это гиболе дело, никогда не скажешь точно что имеено подразумевалось. Опять же админы неоднократно меняли своё мнение, так что есть о чём говорить. Чёткости в последней новости про баланс нет, так что не надо тут ля-ля :)
Признавать что 100%-й слив определённой фракции это правильно я считаю неуместным, шанс должен быть, хотя бы отчасти. ИМХО |
для obsa:
о господи, как раз реализация наипростейшая...
А что вас не устраивает? |
Баланс - миф, а адмы уточняли по балансу - что рыц магу будет сливать, другое дело по всем фракам в среднем % победу будет 50%
варвар - хаос, может быть появиц шанс с тэ и магами с этой надбавко урона, уж если догонит, то жахнет... бум ждать результатов |
для lordMPAK:
2. Какое-нить демоническое пламя, работающая на мертвяках только :) в принципе тот же коэффициент, только чуть проще реализуемый :)
ну это верная смерть
пламя в бою если и сработает то не поможет ведь силу черпает от силы магии
тупичок получается |
А что вас не устраивает?
хотя бы это
Представляешь бой в группе? Я бью эльфа, коэфф. такой-то, а теперь рыца, какой там у мня грёбаный коэфф.? Кто иам следующий, барб? Забыл... Бред? Бред.
и ещё пара деталей. Но уже этого достаточно |
