Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Славянофилы vs Западники. Плюсы и минусы)) |
|---|
На самом деле, описанный в школьных учебниках спор славянофилов и западников это весьма упрощённое и неточное отражение исторической действительности. Не было славянофилов и западников вообще. Было много конкретных людей, каждый со своим видением ситуации.
У кого-то были серьёзные философские работы. У кого-то как у Шишкова забавная борьба за чистоту русского языка, всякие там "раскупольки", "тихогромы".
Иногда возникали достаточно причудливые сочетания. Тот же самый Герцен, например. Вроде как движение вперёд к прогрессу, но через сохранение крестьянской общины. | для Shulz88:
А сейчас вы путаете западников и дерьмократов (именно дерьмо, а не демо). К тому же Новодворская была бы не прочь, если бы кто нибудь наконец то лишил ее девственности, но смельчаков пока нет... | для Shulz88:
Зато мы-нет. Мимо вы как-то абсолютно.
для _Цой-жив_:
И ты куда-то в дебри полез.
для Бильбо-хоббит:
Ну, по сути, так и есть. Тот же Даль как-то больше по языку был, а его непременно запихивают в славянофилы:3 Западники пёрли больше в общественную жизнь и политику с конкретными предложенями, где славянофилы, кроме как идей общин и артелей, так ничего путного и не родили, не считаю сказок о панславянском государстве и Великой и Могучей Святой Руси. | | Будущее за номадами. | Да и вообще в первой половине 19 века в России вряд ли существовало, так называемое, общественное мнение. 99 процентов населения ничего не слышало ни о каких западниках и славянофилах, правительство тоже как-то само действовало, без особой оглядки на интеллигенцию.
Действительно,среди западников было больше людей дела, а не просто пустых рассуждений. Хотя, например, согласен во многом с оценкой славянофилами деятельности Петра 1. | | Судя по ответам славянофилы явно проигрывают западникам? Толковые идеи у славянофилов вообще были? | | Толковые идеи у славянофилов вообще были? Суть в том, что практических идей у них маловато было, всё больше философские размышления, как у Киреевского и поэзия с прозой. Ну а основная идея- оставить монархию и усилить церковь, можно ещё все славянские государства подчинить, пусть будут под главенством России, но как это сделать не додумали. | для MeTRocK:
Опять же всё зависит от оценки. Славянофилы много писали про поиск идеальной формы правления и приводили массу аргументов в пользу монархии. Так что для монархистов их идеи будут вполне толковыми. Про общинность много писали - там можно тоже взять отдельные здравые моменты про необходимость развития местного самоуправления, что-то по типу новгородского веча. | для Shulz88:
Вы заблуждаетесь в этом, но неважно просто любопытно узнать в чём вся соль темы? | для Timotei_:
соль вот чем: товарищу нужно помочь подготовиться к паре по философии=) | | тема закрыта by КОПОСЯН (2010-12-14 09:42:30) |
|---|
1|2К списку тем
|
