| Автор | Субъективна ли Истина? |
|---|
Недавно встретил на форуме следующее высказывание:"Истина субъективна. Она зависит от вкусов, желаний, вообще от сознания в целом. Как характеристика знания истина вне человеческого сознания не существует. Объективной истины не существует. Истина существует в понятиях и суждениях, а значит, не может быть знания не зависящего от человека и человечества в целом. А если истина субъективна, то получается: сколько людей, столько и истин."
Есть в этих словах что-то неуловимое... Давайте обсудим. |
| Да! (и чего обсуждать?:)) |
| В сознании мы имеем лишь отражение истины, в той или иной степени искажённое. |
для Асанион:
ты какой то философский труд видимо читал)))) Вообще это одно из основополагающих утверждений)) |
В сознании мы имеем лишь отражение истины, в той или иной степени искажённое.
То есть существует объективная истина и личная истина. Экзистенциализм. |
| Ну хорошо, я подтолкну разговор. Указанное выше высказывание утверждает, что по форме истина всегда субъективна. А по содержанию? |
| Да. Ведь содержание напрямую зависит от формы и наоборот. |
для Асанион: Погугли термины "софизм" и "софисты" и многое станет ясно. А на форуме и околоигровых ресурсах вроде уже несколько лет есть аналогичные термины "стеффизм" и "дейлизм".
Вообще истиной называют разные вещи. Числа и математические методы в рамках определённой теории предназначены для объективного изучения реальных закономерностей. Общечеловеческие, духовные, житейские и т. п. истины более субъективны. Но и здесь можно стремиться к объективности. А можно софизм разводить, тут уже от "начинки" человека зависит. Что человеку ближе, например, рационализм римлян или софизм и гомосексуализм греков. |
Субъективна ли Истина?
Да. Как и всё вокруг |
То есть существует объективная истина и личная истина
Объективная истина есть, ном нам не дано её понять.
Но, существуют истины в рамках какой-то системы, подвластной человеческому осмыслению. Если один понимает истину, а другой нет, это не значит, что у каждого своя истина. Просто один руководствуется не истиной. ИМХО. |
"софизм" и "стеффизм"
Забавно) |
| С точки зрения банальной эрудиции,ваши амбиции в данной концепции не ассоциируются с парадоксальными явлениями.Я считаю не целесообразным,отвечать на поставленный вами вопрос! |
Истина – отображённое видение субъекта (нас) какого-либо объекта, но сама истина, как вы сказали, не может быть истиной, без субъекта... получается, истины не существует, как отдельного объекта, есть объект, но истины в нем нет?... но если сопоставить истину, как субъект, то всё меняется, сложно действительно... а сложнее принять понятие объективной истины...
Можно прийти к какой-то определённости в этих понятиях и понимания их, лишь с третьей стороны, нам это точно сложно будет сделать, так как мы владеем субъективной точкой зрения, однако, понятия субъекта и объекта – людские понятия, а значит, мы всё-таки можем изменить суть вещей...
Если, допустим, опустив наше сознание, принять истину за мироздание, то это и будет объективная истина... только при условии, что нет субъективности в этих словах... ведь мироздание существовало без нас... |
| Истина - 1 True, Ложь - 0 False. Смотрю на посты с 1 по 13 - они есть - истина, а Истина субъективна или обьяктивна, мне по Х..) |
Смотрю на посты с 1 по 13 - они есть - истина
у них True только то, что это посты на форуме |
Нет.
Истина только одна, и она объективна. Это то, что реально есть, независимо от восприятия и оценки.
То о чем ты говоришь - это не "истина", а "правда". Правда действительно у каждого своя и зависит от точки зрения |
для a_mc:
Истину говоришь.. ну эт конеш субьективно)
для Akron:
Истина только одна, и она объективна. Это то, что реально есть ммм а что реально есть ?) |
ммм а что реально есть ?)
Ты имеешь ввиду, как узнать, что реально есть или было? Это уже другой вопрос. Иногда это очевидно, а иногда узнать это невозможно. |
| Ни что не истинно, и все позволено (с) |
| ты какой то философский труд видимо читал)))) Система_С он читал) Да простит меня Систем за вольное написание его ника :) |
