Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | "Национальное самосознание"? |
|---|
На дворе мерно шагает по планете просвещенный XXI век. Научные открытия, общественные достижения, мировая глобализация...
Но на фоне этого все чаще и чаще показывают миру свою испачканную пылью веков физиономию средневековые предрассудки, и мир, ужасаясь страшной природе таких жутких анахронизмов, не знает, что им противопоставить...
В XXI век всему миру следовало бы понять, что только кооперация и глобализация может помочь человечеству добиться новых, недосягаемых прежде высот - но тем не менее, даже сейчас каждый "малый народ", каждая изолированная общность мечтает только о том, чтобы подчеркнуть свою псевдоиндивидуальность.
Не только хранить память о предках, но и вдалбливать ее в головы всем, кто окажется поблизости.
Не только чувствовать себя членом забытой народности, но и проявлять звериную жестокость по отношению к любому, кто задел члена клана, руководствуясь современными представлениями о межличностных отношениях.
Не только учить никому не нужный полумертвый язык, но и преследовать тех, кто этот язык не знает.
Отлично понимать, что изоляция не принесет ничего положительного - но тем не менее неистово долбить сепаратистким лбом в новые ворота вместо того, чтобы жить и развиваться, как делает это весь цивилизованный мир.
Погружаться в пучину мракобесия вместо того, чтобы сотрудничать и искать знания.
И примеров - тысячи, если не миллионы.
Так должна ли существовать подобная противоестественная ретроспективная эволюция в наш просвещенный век?
Что думаете пор этому поводу вы? | | пххх, бред!псевдо истина и заблуждение в убеждениях.задолбали те кто считают себе умней .вас послушать мы в матрицы живём! | | в матрицЕ | | Ересь полнейшая, в вакууме и теоретически это может и правильно глобализация итп.... но применительно к нашей реальности полная фигня,при том опасная полная фигня | | долой глобализацию! | но применительно к нашей реальности полная фигня,при том опасная полная фигня
То есть, лучше возвращаться к средневековью, раздирать планету на очаги национальной нетерпимости, вместо того, чтобы плодотворно работать во имя взаимной выгоды и общего прогресса? | Без национального не было бы всемирно признанных гениев: Пушкина, Достоевского и многих других. Не путайте изоляцию и звериную агрессию с "национальным самосознанием".
З.Ы. ТС, мне Вас жаль. | | Обычная защита своей территории от посягательств чужаков. Только люди организованы сложнее животных, им нужно что-то поумнее пахучей мочи | | То есть, лучше возвращаться к средневековью, раздирать планету на очаги национальной нетерпимости, вместо того, чтобы плодотворно работать во имя взаимной выгоды и общего прогресса? опять только черное и белое? Работать кто будет? Абстрактные человеки? Или вы всерьёз думаете что исламисты с детства носящий автомат и ненавидящий Израиль, Кавказцы с их тягой к показыванию своей силы за счет унижения окружающих, немцы помешанные на порядке, китайцы которым никто не нужен вот так запросто уживутся? ( примеры утрированы для ясности ) Среди всех есть некоторый процент отличающийся от основной массы и готовый к взаимодействию но 90 процентам это нафик не нужно, Это банально никому из них не нужно, идеалист вы ) Не путайте изоляцию и звериную агрессию с "национальным самосознанием". | Ага. А ещё сравни евросоюз и какое-нить африканское племя. Обвинив несчастных африканцев во всех нонче выдуманных греках аки нетолерантности и неспособность к принятию новых идей.
А путать самосознание с немотивированной агрессией всё-таки не стоит.) Всё, на чем строится, да тот же современный туризм, существует благодаря тому, что люди тысячами лет сидели на своих местах, учили и создавали свой язык и охраняли свою территорию. Было бы обидно растерять всё это богатство из-за такого красивого, но в сущности пустого слова "глобализация". | Всё верно, ТС. Но слишком умозрительно. Люди живут в конкретных местностях, с конкретными соседями, с конкретными правительствами. Нечто глобальное предложить им невозможно: в большинстве своём люди зело просты, тупы, короче. Им ничего не надо кроме пожрать, бухнуть, затариться типа "как у соседей", пихпих раз в неделю и т.д. по списку. Плюс на страже человеческой косности непробиваемым забором стоят пресса, зомбоящики, слухи.
Чтобы мир толкнулся в сторону развития Человеческого Общества нужны Большие потрясения. Пока их ждать неоткуда.
для Rolandil:
а мне жаль Вас. У Вас жалостливость без повода легко пробуждается.. | Без национального не было бы всемирно признанных гениев: Пушкина, Достоевского и многих других.
Да неужели?
Не путайте изоляцию и звериную агрессию с "национальным самосознанием".
Часто, слишком часто одно переходит в другое - как житель национальной республики, не принадлежащий к титульной нации, гарантирую это.
Национальное осознание, как и все иное, хорошо в меру, а оно у нас слишком часто ставится во главу угла.
Обычная защита своей территории от посягательств чужаков. Только люди организованы сложнее животных, им нужно что-то поумнее пахучей мочи
Вот и я о том же. Скатываются к животным инстинктам - и считают, что так и нужно, вместо того, чтобы мыслить новыми категориями.
Вот кому было бы хуже, если б несколько десятков миллионов людей не были вырезаны за другую религию, язык и цвет кожи? Если б миллионы женщин не были замучены на кострах инквизиции? Если б сербы и албанцы мирно жили и трудились, а не устраивали друг другу этнические чистки? Если б Осетия, Абхазия и Карабах не пылали по этим самым национальным причинам? Если б прах уничтоженных в огне Холокоста евреев и цыган не застилал небо Европы? Если б никому не известный первый и последний чеченский генерал советской армии не решил развязать на национальной почве одну из самых известных кровавых бань современности?
Кому было бы хуже?
Что дало миру это мракобесие? | Было бы обидно растерять всё это богатство из-за такого красивого, но в сущности пустого слова "глобализация
Вы берёте частности. ТС же говорит о Глобальном.
Я с удовольствием перечитываю старую советскую фантастику. В отличие от западной, как впрочем и от любой современной, в ней довольно мило описывается КАК люди могут жить и работать на благо Земли, если будут всё таки развиваться, а не деградировать за зомбоящиками и ПК. | Вот и я о том же. Скатываются к животным инстинктам - и считают, что так и нужно, вместо того, чтобы мыслить новыми категориями.
Вот кому было бы хуже, если б несколько десятков миллионов людей не были вырезаны за другую религию, язык и цвет кожи? Если б миллионы женщин не были замучены на кострах инквизиции? Если б сербы и албанцы мирно жили и трудились, а не устраивали друг другу этнические чистки? Если б Осетия, Абхазия и Карабах не пылали по этим самым национальным причинам? Если б прах уничтоженных в огне Холокоста евреев и цыган не застилал небо Европы? Если б никому не известный первый и последний чеченский генерал советской армии не решил развязать на национальной почве одну из самых известных кровавых бань современности?
Кому было бы хуже?
Что дало миру это мракобесие?
Полностью согласен
национализм ЗЛО
\
но кого ты видешь мировым лидером? Китай, США, Россия? | Или вы всерьёз думаете что исламисты с детства носящий автомат и ненавидящий Израиль, Кавказцы с их тягой к показыванию своей силы за счет унижения окружающих, немцы помешанные на порядке, китайцы которым никто не нужен вот так запросто уживутся?
Кавказцы, евреи и китайцы в общности - вряд ли. А конкретные вот кавказец Гоги Хачатурян, еврей Аарон Кац и китаец Цинь Ли Хюй - вполне возможно. Дай людям почувствовать свою личную свободу и индивидуальность, а не сущность винтика в системе - и тогда они смогут ужиться. Вот только многие предрассудки этому мешают.
Всё верно, ТС. Но слишком умозрительно.
Умозрительно, это да, не без этого. Да и сама тема - скорее умозрительное размышление.. | Я с удовольствием перечитываю старую советскую фантастику.
По моему из этой фразы все ясно, 1) Фантастика! 2 ) советская
Т.Е в принципе противоречащая природе человека, | для Arestant66:
Дитя, хоть Стругацких почитайте прежде чем чушь пороть. | для Arestant66:
Кир Булычев тебе не о чем не говорит? | . А конкретные вот кавказец Гоги Хачатурян, еврей Аарон Кац и китаец Цинь Ли Хюй - вполне возможно. Дай людям почувствовать свою личную свободу и индивидуальность, а не сущность винтика в системе - и тогда они смогут ужиться. видимо вы прочли из моего поста только то что можете опровергнуть...Среди всех есть некоторый процент отличающийся от основной массы и готовый к взаимодействию видимо это фраза прошла мимо,
В теории это нужно всем, на практике никому ) | для Arestant66:
нечитая 2 вывода) так назад в обезьяну превратишся) |
1|2|3|4К списку тем
|
