Автор | Постановление Пленума Верховного Суда РФ |
Найдите плиз у кого Гарант Консультант стоит. О превышении необходимой обороны, мне нужно точно узнать где грань превышения. И когда можно убить при самообороне.
Не флудите попросту. Убивать не собираюсь никого. С женой поспорили просто о грани превышения. |
Если есть угроза жизни. То есть вред, который ты наносишь не может привышать вред, который мог гипотетически получить...То есть если тебе грозит тяжкий вред здоровью, а ты человека убил - то это превышение пределов необходимой обороны...Ну это на обыденном уровне, консультант далеко)
А ваще, как показывает судебная практика данная статья плохо работает(( |
Пример, из практики...В кратце. На Квартире С напал на К с кухонным ножом, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. К вырвала нож и нанесла С удар в грудь от чего тот скончался...К признали виновной в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны. суд в приговоре констатировал, что К, увидев нож, могла реально опасаться за свою жизнь, однако вырвав нож не попыталась покинуть квартиру или урегулировать конфликт иным путем и сознательно допускала возможность причинения смерти ввиду личной неприязни. См. В.М. Лебедев "Судебная практика к Уголовному Кодексу Российской Федерации",М.2005, стр149-150 |
Приятеля одного моего знакомого недавно засудили за превышение: убил ножом (своим) напавшего на него гопника, потом пошёл в милицию с повинной. В результате - дали 10 лет, сейчас вот уже отправляется на "исправление"... |
Так они вообще не учли оборону!При превышении пределов необходимой самообороны насколько помню 2 года макс, дают...Тут по максимуму по ч1 ст105 (убийство)влепили...
А касацию подавали?
Тут можно либо по 108 (убийство препривышении пределов..) либо по 107 (убийство в состоянии аффекта) классифицировать. Надо бы ему обжаловать в порядке надзора. Но лучше сперва у юриста проконсультироваться - я тока на 4м курсе только пока.
Желаю удачи в разрешении данного вопроса. Понадобиться что узнать - пиши в личку, насколько компетентен - помогу |
5
Я подробностей не знаю, т.к. это не мой приятель, а приятель одного моего знакомого музыканта. Последний несколько раз писал об этом у себя в ЖЖ, один из его постов даже попал в топ на яндексе: http://tilromen.livejournal.com/173051.html |
Мда...Беспредел какой-то...Тут можно еще в порядке надзора пересмотреть. При грамотном подходе дело можно выиграть, если и не полностью отмазать, то лет 7 так скинуть возможно...Потму что под статью убийство, ИМХО, это не подпадает...Я правда деталей всех не знаю, но попробовать стоит |
Мельнару уже многие советовали, он со своей стороны все, что может, делает - освещает, так сказать, для общественности. А там уже дело за родственниками осужденного. |
с большой вероятностью даже если самооборона была оправдана, то все равно посадят :) |
5
насчет убийства в состоянии аффекта, это вообще не прокатит так как самая сложная судебная экспертиза на состояние аффекта, при этом очень мало людей признают не вминяемыми на момент произошедшего... а насчет ст. 108 это знаешь как... все зависит как ты это приподнесешь... и от картины произошедшего... на самом деле следователь должен выяснить около 15 момементов что переквалифицировать из 105 в 108 |
мммм у консультанта есть онлайн версия бд ... погугли и найдешь там все что нужно. |
10 - согласен, но теоретически возможно...К тому же ст107 имеет в виду физиологический аффект, то есть невменяемость лица в данном случае не присутствует (здесь "внезапно возникшее сильное душевное волнение")...Если лицо невменяемо, то тут аффект паталогический и тут применяются принудительные меры медицинского характера, а не санкции предусмотренные ст.107....Но вообще, согласен полностью, тут 108 явно больше подходит...
Правда не зная конкретных материалов дела абсолютно точно модельзащиты не построишь
все зависит как ты это приподнесешь
Абсолютно точно) |
Так господа юристы, остынем. Ставлю вопрос конкретно тогда, если при изнасиловании мужчиной женщины, жен. убивает мужчину, то будет ли это превышением пределов необходимой обороны? Именно суть в этом спора.
По моему будет, жена говорит нет. Рассказывать мне тонны теории не надо, знаю и так. Меня интересует постановление Пленума, как док-во той или иной версии. |
Прошу обратить внимание на пост 13 |
13 конечо будет превышение, о чём речь, он не угрожал её жизни ножом либо чем то ещё... |
разве у вас нет знакомых которые заливают бетон? |
13, вопрос спорный, если он еще не*извенюсь* вставил, то это действия сексуального характера и будет превышение, но если же уже вставил тогда скорее всего будет необходимая самооборона. Хотя существует множество тонкостей.
15, а угрожать, сново извеняюсь* qуем чести и достоинтсву лучше?изнасилование ни чем не лучше, не легче убийства.
---
*голосом из нашей раши*Только в нашей стране могу осудить девушку отбившуюся от насильника. Только наши юристы считают что изнасивлование это легко и приятно. Только у нас могу освободить гопником и посадить тех кто дает им сдачи. |
13 а эт уже как суд решит. предположим он на нее залез.он его поцарапала и он умер от потери крови. ну болезнь такая есть. а она оказать ему помощь не смогла. ну сознание потеряла.) |
При превышении самообороны по любому посадят, если нет хороших знакомых в нужных структурах.
Тоже как-то читал случай был: Женщина-мент случайно убила напавшего на неё мужика, так там сразу подкинули мужику 3 ножа, даже динамитных шашек принесли.
Когда один на один, тогда спокойно посадить могут. вопрос: А почему вы не ударили (допустим ножом) в руку или ногу, а били им в голову?
Так, что без хороших связей - никуда. |
4). Необходимая оборона правомерна лишь в том случае, если не было превышения пределов ее применения.
При необходимой обороне вред, причиненный посягающему, может быть больше того вреда, который мог бы быть причинен в процессе осуществления посягательства. Поэтому, например, причинение смерти лицу, пытавшемуся изнасиловать женщину, правомерно. Такая необходимая оборона направлена на предотвращение преступного посягательства.
http://www.erudition.ru/referat/printref/id.57349_1.html |