Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3
| Автор | для Crag_Hack вопросик, ну и для всех кто хочет поговорить |
|---|
Вот лидер таблицы Crag_Hack во многих постах постоянно пытается протолкнуть идею дуэлей: если я считаю, что меня оскорбил ник_ЭН, то я его вызываю на дуэль, и типа честный поединок все решит. Я, конечно, понимаю, что такое может быть вызвано излишним или остаточным романтизмом отрочества, навеянным романами Дюма и Ко.
Но.. неужели 29летний человек не понимает, что дуэль выявляет лишь того, у кого талант и мышление военного лучше или быстрее. В результате дуэли, ее может выиграть как и хороший человек (оскорбленный), так и Чудак (на букву М). И что дальше? если выиграл Чудак, то типа он и прав??? Мне кажется, что это несколько смешно. А с учетом случайной расстановки войск (привет артам на инициативу!) и случайностью выпадения морали и удачи в такой реализации боя - о каком справедливом результате вообще можно говорить? Тут выигрывает либо более морально-прушный, либо тот, чьи лучники успели нанести удар возмездия первыми.
Собственно вопрос, объясните мне пожалуйста, почему так пропагандируется идея дуэли? Может я чего не понимаю? Как говорил Бараш в сериале "Смешарики": "Нуууу в чем смысл этого закапывания пуговиц?".
PS. Как и обещал, ни слова об "Орде" :-)ь | | Собственно, учитывая уровень автора идеи и вообще, кто такой Crag_Hack, у кого-нибудь есть сомнения в исходе любой дуэли с его участием? ;)) | | да есть, куча подтверждений ) | 1
Можно сказать по этой причине я отказался от дуэли с одним чудаком. | 2
Крэг далеко не непобедим.
Плюс вполне разумно относится к идее, что его войско должно соответствовать уровню оппонента.
А по теме - дуэль, конечно, ничего не доказывает (причем даже уровня тактического мышления зачастую), зато фан:-). | 1
Вспомним XVIII-XIX века. Ведь там тоже, если кто-то кого-то оскорбил - вызывали на дуэль, и невсегда побеждала правая сторона. Так что вызовы на дуэль его сугубо личное дело, ведь канцелярский очкарик не вызывал на дуэль какого-нить мушкетёра, а он далеко не канцелярский очкарик (сравн в игре. нуп :))), а хороший боец. Поэтому пусть вызывает, если для него этот способ является решением проблемы. Хех, романтика, романтика. | 6
Ты говоришь об опыте стрельбы из ствола, а в первом посте говорилось про везение. | 2. Я уже залил 2-е дуэли эльф-на-эльф со Шреком и Слипом. :) Хотя, к слову, на финале Гиги, судьба полштуки баков решалась дуэльками Оссир-Оссир :)
Насчет дуэлей, прийдется таки сделать исключение, ответить на вопрос игнорируемого.
Есть 2 понятия - справедливость и честь.
Так вот, дуэлько особого отношения к 1-му не имеет, в случае равенства или превосходства оскорбившего.
С 1-ым к админам. :)
А ко 2-му имеет непосредственное. :) Т.е. если тебя оскорбили, а ты побежал жаловаться, вместо того, чтоб проучить наглеца, то с честью у тебя несколько хреново.
Если же наглец отказался, так он вообще тряпка, каждый плюнуть в него может.
+ При большом количестве дуэлей будут рулить более умелые.
Вот собственно и все. Разве что возможно стоит добавить ставку ибо проигравший таки получает умелы, что само по себе неплохо.
З.Ы. Некрами Крег выносится практически - на ура. | 8 ++
В игре понятие честь несколько размытое, одно дело посмеяться над другим, незло подколоть. И совсем другое оскорбить, хамить, или ещё хуже оскорбить женщину (девушку). Я тоже жалобиться не побегу, а дуэль (даже проигранная) напомнит подлецу "N", кто он и где его место.
P.S. Печально, что оскорбления практикуются повсеместно, но это издержки воспитания и недосягаемости в реале...... | 7
я говорил о ситуациях в целом и в частности, согласись что какой нибудь 3-4-й левел не будет вызывать на дуэль 6-7-го, так как даже при равных войсках умелка и статы будут разные, а про везение, везение оно и на дуэлях XVIII-XIX века было нужно, и там тоже была проблема того, что кто первый стреляет имеет больше шансов. Так что сравнимо, сравнимо, дуэли тогда и дуэли здесь. | 10
Да ни фига не сравнимо, если честно. Просто потому, что там человек рисковал, а здесь - нет. | 11
не понял ты нифига вообщем
ЗЫ. У меня всё, кто сможет - поймёт, о чём я написал | Кстати, законами проблема оскорблений тоже не решается.
Ибо всегда остается пространство для маневра.
И ИМХО проигрыш на дуэли куда как лучше,чем провокация + действие закона против провоцируемого же.
А ведь сей факт может быть помножен на человеческий фактор. | по поводу первого поста. ну мне тоже 29 и я тоже за дуэли. что б не зарывались :) всякие на букву М.
А вообще каждый день желею, что в этой игре нет кровавых наподалок и чтобы травма на статы на сутки. но... это другая игра :)
тут нет рычагов давления на других персонажей, лично мне такой рычаг, как дуэли, нужен. | | Derryk прав. В реальной жизни дуэль - это риск, человек подвергает себя большой опасности, чтобы отстоять свою честь. На это требуется большое мужество, и это вызывает уважение к нему. В виртуальном же пространстве это всего лишь игра) ИМХО, так обидчику ничего не доказать) | 15
Не доказать, конечно:-)
Но определенный фан в этом есть.
Плюс к тому - игра есть своего рода слепок с реальной жизни (с определенной долей условности, конечно). Так что почему нет:-)? | 15 ну игра на то и игра, что по отношению к жизни она подразумевает большие риски при меньших ставках помноженные на интересность процесса.
Ну будет человек рисковать 0.5 бакса - скажем это 15 минут жизни для него. Ну или 5 кодов - тоже какие-то временные затраты + неприятности в случае нехватая бабла... | Уважаемые, вам про честь, а вы про доказательства. А Reaumur тоже сомневается, вдруг защищающий свою (или не свою) честь проиграет.
В данном случае прогрыш не так уж и принципиален............. | дуэль,
дуэль в Исторические времена когда она была разрешена была помимо "возможности покарать обидчика" еще и способом избавления от нежелательных элементов.
ценой дуэли зачастую была Жизнь человека
дуэль была следствием Большого оскорбления принесеному человеку.
а если кто то заведомо Сильный кидает пальцами перед заведомо слабым, то ему нет "чести" в этом.
таких Людей не любили, презирали, и зачастую после такой "Дуэли" того самого Сильнейшего прирезали в уголке.
а если перевести Дуель на в игру, то это вообще смех =)
востановление от проигрыша занимает небольшое кол-во времени.
15+ | ---
зачастую после такой "Дуэли" того самого Сильнейшего прирезали в уголке.
---
Но выявись тот, кто это сделал или заказал подобное убийство, он бы считался горздо большим чмом, чем сильный - кидающий пальцы.
Ну и на сильного - кидающего пальцы могли найтись претенденты исключительно ради СЛАВЫ.
Короче, чем более значимым является человек тем больше жалающих, как его обхамить, так и с ним подружиться.
Как раз дуэлька неплохой механизм разрешения споров людей с разными моральными ценностями, при условии что они принимают механизм. Тут уж закон точно бессилен. Основное его предназначение кстати - избежание конфликтов, а не справедливость. Иногда эти цели совпадают иногда - нет. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3К списку тем
|
