Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Вопрос украинским патриотам. |
|---|
Или тем , кто себя таковыми считает.
Вот допустим есть 2 проекта, которые в мировой ситуации могут стабильно существовать:
Допустим "Украина Крега" это 25-30 млн. населения в стране с ультралиберальными порядками а-ля голландия, живущая за счет тразита, возобновляемых ресурсов, короче мало-ли-чего что можно получить за счет относительно низкой плотности населения на хорошей земле с хорошей инфрастуктурой. :Р
"Укриана Lord_Axe", допустим Будет совсем другой: 80 млн. населения, куча запретов и ограничений, огромадный налог на наследство (все должны заслужить), куча "отцов-добродетелей" - олигархов скупающих парламентские партии и не позволяющие пролезть ТРУЪ социал демократам.
Какой из них вы сочтете более омерзительным или неприемлимым:
1) В Креговском проекте разумеется будет существовать большее число извращенцев, или просто развращенных людей, которые ложат на все. Компенсируется это повышенным воспроизводством всяких одареных личностей.
2) В проекте "Lord Axe" существует куча недовольных, считающих что их притесняют, и поывышенная социальная напряженка, порождающая кучу крыс. Но и те и другие опять таки растворяются в массе терпил.
Военная угроза которая ложит общество #1 и эконмический спад, вызвающий гражданскую войну в обществе #2 рассматриваются как маловероятные.
З.Ы. очевидно, что в рамках мировой политики модели взаимодополняемые (2-е покупают ресы у первых). И переход из 1-й в другую крайне осложнен, если не невозможен. | | Я конечно не Украинский патриот, однако первый вариант для меня несколько более приемлем (хотя описание до нельзя сжато) за исключением пожалуй огромадный налог на наследство (все должны заслужить - это здравое начинание, но чересчур вялое. Вообще институт наследования в том виде, в котором он существует сегодня давно пора упразднить | | Украина Крега) | | Оба пректа полное г..., не пожелал бы ни одного Украине, оба омерзительны или неприемлимы. в одинаковой мере. Хочу чтобы Украина стала 2-й Швейцарией. | | Тоже как-то одинаково неприемлимы ни первый ни второй из вариантов | Вообще институт наследования в том виде, в котором он существует сегодня давно пора упразднить
Т.е. заведомо ставить себя в позицию "инкубаторского должника обществу"???
На самом деле,чем мне не равятся комми - они слишком много относят к навязыванию чувства долга.
Тогда как я считаю, что вопросы как собствености и личных свобод так и работы должны будут отходить на 2-й план, относительно того же общения, самореализации и.т.д...
Просто потому что работа и ограничение свобод будет являться миноным раздражителем.
Уже сейчас свобода и достаток коррелируют в равной степени. :Р | 2.
Но оба плохие. Похожая ситуация у нас со вторим туром виборов. | 2.
Но оба плохие. | "Укриана Lord_Axe", допустим Будет совсем другой: 80 млн. населения, куча запретов и ограничений, огромадный налог на наследство (все должны заслужить), куча "отцов-добродетелей" - олигархов скупающих парламентские партии и не позволяющие пролезть ТРУЪ социал демократам.
вот этого вот допускать нельзя ни в коем случае... | | не путайте крег не просит выбрать что хорошо а что плохо. Он просит указать на то, что вам более отвратительно из плохого. ) | Ну допустим оба плохие, но как минимум я надеюсь, направления из середины я указал верно.
Хотя бы опишите свою середину и напишите при каких критериях будете "гнать обратно"...
Или опишите конструктивный недостаток не позволяющий такому государству существовать. Только не жидомасоонский заговор и не фанатическое государство, готовое сгореть в ядерном огне, захватив территории. | | Крэг, ты что-то напутал в моем мировоззрении. Сейчас некогда комментить серьезно, но либеральная модель экономики с государственным контролем естественных монополий и развитием патернализма и социальной ответственности в рамках крупных и не очень корпораций выглядит несколько иначе, чем то, что ты описал :) | Я буду жить в том мире, который позволит мне беспрепятственно построить свой бизнес. Т.е без давления со стороны государства и отдельных чиновников. Второй вариант мне для этого врятли подойдёт. Налоги не должны превышать в сумме 35% от прибыли. Хотите собирать больше - дайте что-то в замен) Иначе буду "оптимизировать налогообложение" на законных и полузаконных основаниях))
То, как живут те, кто не готов и не умеет боротся за лучшее место под солнцем, меня не волнуют. Я готов в преспективе финансировать образование, некоторые другие неприбыльные проэкты на своё усмотрение, я готов обеспечить высокую зарплату, но какое мне дело до того, что n кол-во бомжей умерли от голода? Это забота государства, а не моя.
Всё, что я написал, это исключительно мои мечты. Пока не воплощённые, но готовые прорвать полотно реальности, изменив существующую картину Украины и мира в целом. Да, я максималист) | 12 Ура отписался. Пиши свой вариант. :р
Будет любопытно, где я ошибся. :р | | Только не жидомасоонский заговор))))а евреи чем вам насолили)? | 13 А если ты делаешь бизнес на "бомжах", которые получают нехилые дотации за счет налогов?
Согласился бы на поднятие налогов до 50%?
Или все равно конкуренты набегут, сектор отожрут. | | Еще 2 Украины?! "Пропала планета" (С) | для Lord_Axe:
очень много умних слов, не все понимают.
Налоги не должны превышать в сумме 35% от прибыли.
+500. Доказано економической наукой и практикой.
что n кол-во бомжей умерли от голода?
Поверь, что в Украине ОТ ГОЛОДА почти не умирают люди. Хавчика предостаточно. А если будет нормальное с\х, то можно Европу кормить. | 15 Ну обычно ребята оправдывают существование каких-то жестких мер не удосвтвом власти, а какими-то таинственными врагами.
То ли китайцами. готовыми угробить свою замечаательную местами инфраструктуру под нюками, то ли коварной закулисой. | А если ты делаешь бизнес на "бомжах", которые получают нехилые дотации за счет налогов
Не уловил о чем речь, если честно. Можно на примере?
з.ы. просто немного занят, сегодня большое совещание будет, готовлюсь. |
1|2|3|4К списку тем
|
