| Автор | Соринки и бревна, или |
|---|
избирательность реакции на одинаковые раздражители. Навеяно утверждениями о том, что депортация по национальному признаку и сбор милицией сведений о детях определенной национальности - это нормально, а вот утверждения политика, не набирающего и одного процента, о недопустимости иноязычных имен - это повод для возмущения.
Самое забавное, что бревна не видятся не только в собственном глазу (это-то можно понять после утверждения "Пусть российские СМИ врут, то мы обязаны им верить"), но и в других.
Новость о переносе (ПЕРЕНОСЕ) памятника в Латвии вызвала скандал. Новость о взрыве разграбленного памятника в Грузии подняла бурю возмущения. Однако новость об уничтожении памятного ансамбля в Узбекистане оказалось незамеченной. Ладно, понимаю - уничтожение памятников в России отметается двойными стандартами. Но почему эти стандарты действуют в отношении Узбекистана?
Новость о маргиналке - противнице русских на Украине вызывает общее возмущение. Положение русских в Прибалтике приводит к волнам протеста. Дела русских в Средней Азии никого не волнуют.
Понятно, почему СМИ освещают события именно в такой пропорции. Непонятно, почему люди на них именно в такой пропорции реагируют. |
Непонятно, почему люди на них именно в такой пропорции реагируют.
А мне на все одинаково пофиг. |
| что будем с этим делать? |
| за что платят, то и освещают |
для Derryk: Для меня что Российские СМИ, что Украинские, что Грузинские - все Иностранные СМИ.
И читаю/слушаю я их одинакового с интересом.
Просто где то реально доходит до маразма, а где то пытаются другие предоставить маразмом.
ТЫ про памятник Голодомору вспомни... и его стоимость.. при том, что по многим областям, где был этот самый Голодомор были задолжности бюджетным работникам. Но нет, выдать зарплаты это мелко.. главное памятник поставить.. |
Но почему эти стандарты действуют в отношении Узбекистана?
Этот вопрос уже поднимался.
Конечно это мерзко, однако если просчитать, сколько погибло узбеков на полях ВОВ, то оказывается, что они там почти и не воевали.
По целому ряду причин, ведь басмачи вплоть до конца 30х бегали.
Поэтому по логике решение Каримова
( а мы не воевали в ВОВ, как он сказал ) - понять можно.
С другой стороны он плюнул на тех узбеков, кто воевал.
В Грузии одних погибших в ВОВ более 300 тысяч, а воевало почти миллион. |
| Узбекистан, это вообще интересная страна. Один Андижан чего стоит. |
Поэтому по логике решение Каримова
Я говорю не о решении Каримова. Я говорю о реакции российских СМИ.
для Steff:
Маразм - это называть нормальным депортацию по национальному признаку и оправдывать сбор сведений о детях какой-то национальности. |
Маразм - это называть нормальным депортацию по национальному признаку
Маразм... можно фактики о депортации только по нац. признаку? Сокрушительно покачаю головой вместе с тобой.
Когда мне в последний раз в лицо сказали о депортации по нац.признаку - словами "Чемодан, Вокзал, Россия" человек остался без передних зубов и кажется еще и челюсть сломалась, но тут не уверен. Я думаю, поя позиция по поводу депортации по нац.признаку ясна? |
Маразм - это называть нормальным депортацию по национальному признаку и оправдывать сбор сведений о детях какой-то национальности.
Маразм переносить человеческие чувства и отношения на государство. Чтобы быть устойчивым государство вольно делать многое или ты считаешь, что государство для народа? |
Маразм... можно фактики о депортации только по нац. признаку?
Очередной пример вранья. Покажи в моем утверждении слово "только".
Я утверждаю, что депортация грузин осуществлялась по национальному признаку - ибо массовой депортации людей (и сбора информации о детях тоже) других национальностей не наблюдалось, хотя нарушений ими ими иммиграционного законодательства было больше.
ты считаешь, что государство для народа?
Это не я считаю. Это так в Конституции РФ записано. Почитай на досуге. |
ибо массовой депортации людей (и сбора информации о детях тоже) других национальностей не наблюдалось, хотя нарушений ими ими иммиграционного законодательства было больше.
Еще раз - факты Депортации... не сбора, а депортации дай? |
Это не я считаю. Это так в Конституции РФ записано. Почитай на досуге.
Почти в любой стране в конституции пишут нечто подобное, но нигде не применяют на практике. Интересы государства имеют высший приоритет, иначе бы не было статьи за предательство Родины. |
| http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B 3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BD_2006-%D0%B3%D0%BE_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0 |
| не надо верить всему,что пишет сми.сми по своей природе продажна как представительница древнейшей профессии.они пишут ровно то,что хотят продажные политики |
для Tarasich:
Почти в любой стране в конституции пишут нечто подобное, но нигде не применяют на практике
Это ТЫ так думаешь.
Интересы государства имеют высший приоритет
В России. Ага. |
Это ТЫ так думаешь.
где же, хоть одну назови) |
сбор милицией сведений о детях определенной национальности - это нормально
это нормально и очень предусмотрительно, равно как и не раскрывать служебных директив и инструкций. |
для Tarasich:
Великобритания, Штаты, Франция.
это нормально и очень предусмотрительно, равно как и не раскрывать служебных директив и инструкций
Равно как и убивать людей на всякий случай, ага? Нет человека - нет проблемы. |
В 90-е годы в Москве ОМОН тупо по наводке соседей залетал в квартиры, где обитают "лица кавказской национальности", избивали всех и забирали в отдел, "до выяснения". Сейчас такого нет, ну или почти нет. Страна идёт вперёд, к тому, что хоть примерно можно назвать демократией.
Ответ на конкретный вопрос Деррика: во-первых, СМИ манипулируют сознанием людей, это бесспорно. Что они видят, слышат, читают, то они и обсуждают, на то они и реагируют. Если по всем каналам трындят о событии X, а о событии Y упомянули где-то вкратце единожды, отсюда и пропорции. Во-вторых, узбеки приезжают в Россию и становятся гастарбайтерами, а грузины и прибалты никак нет)) |
