| Автор | будут-ли в клановых войнах наёмники |
|---|
Как думаете, будут-ли в клановых войнах практиковать использование наёмников?
Т.е. плата сильному бойцу за сражение на их стороне.
Вообще это логично, на то они и наёмники, чтобы сражаться за того, кто больше платит.
Юридически это можно оформить как приём в клан с исключением по окончании войны. В случае введения моноклановости - предварительный выход из родного клана.
Может имеет смысл дать пользоваться услугами наёмников без этих заморочек и формальностей.
Да и помощь союзных кланов и просто сочуствующих не помешает.
Интересна была бы также выдача в ГН заданий на помощь атакующим/защитникам. |
хм
неужели это никому не интересно?
Никто не будет зарабатывать мечем?
Во время войны никто не усилит армию, потратив кругленькую сумму?
А я уже собирался в ИиП писать. |
| https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=48521 |
| Клан 33 "Свободные наемники" приветствует тебя!!! =)))) |
| Нет! ни в коем случае нельзя этого делать. кланы должны воевать исключительно своими силами иначе ход войн будет не предсказуем а сами войны станут не выгодными |
5
ха
с каких пор война стала выгодна?
если у клана есть чем заплатить наёмнику - то в этом его сила
3,4
а если кто-то хочет помочь союзному клану или подзаработать на стороне не выходя из родного клана в удобное для него время? |
с каких пор война стала выгодна?
Как говорится "с начала времен" ... :-)
если у клана есть чем заплатить наёмнику - то в этом его сила
Или в Клане играют "денежные" люди ... ;-)
а если кто-то хочет помочь союзному клану или подзаработать на стороне не выходя из родного клана в удобное для него время?
"Помочь союзному Клану" - только при межклановой договоренности, "подзаработать на этом" во время Воины (когда идет счет Клановой ХП)- в моем Клане будет засчитано как причина для исключения ... |
7
Война выгодна лишь в случае победы, и то не всегда.
Или в Клане играют "денежные" люди ... ;-)
И в этом тоже сила клана.
в моем Клане будет засчитано как причина для исключения ...
А кто говорит о войне на стороне, когда воюет твой клан?!
Неужели ты думаешь, что все кланы будут воевать одновременно?! |
для aclon:
ну-ну смейся) смотрю ты воюешь часто и продуктивно) в мире войны ради чего происходят? ради ВЫГОДЫ. а если как вы посмели сказать "если у клана есть чем заплатить наёмнику - то в этом его сила" то я вообще под столом лежу))) при завоевании Римской империи варварами, у захватчиков денег явно было меньше чем у великой державы)) так же противостояния с арабами, у тогоже США денег больше так что-то не видно победного конца у Америки в этом противостоянии) следовательно ваше заявление бред! |
я вообще под столом лежу))) И что Вы там делаете?
Ваши примеры нетипичны, варвары не воевали с Римом, их выгнало с мест насиженных стихийное бедствие, они ползли как саранча, а не воевали, американцы тоже не воюют с Ираком, они просто бесплатно арендуют у него нефтяные скважины и для наивных обзывают это войной, типа - полезно для развития патриотизма. Я думаю никакому американскому стратегу и в голову не может прийти мысль "завоевать Ирак", и нет у них с Ираком никакого противостояния, качают нефть по сниженым ценам и все, кончится нефть и уйдут они оттуда, как ушли "интервенты" во время гражданской войны с Севера, предварительно выметя оттуда все склады вооружений.
А саму идею конечно лучше перенести в ИиП. Кланы, которые дошли (или "докатились", как хотите, так и называйте) до определенного уровня разложения будут пользоваться наемниками, а остальные, кто натуральное хозяйство ведет, будут говорить что-то типа "ха, зато мы все сами делаем". Вот и все. |
Или в Клане играют "денежные" люди ... ;-)
И в этом тоже сила клана.
Уже не одну Игру я (и многие знакомые/друзья) покинули по подобной причине, обычно (не всегда, но ...) приходит "время" - когда "бороться" с "реальными плюшками" возможно только "реальными деньгами" ... :-) Платить определенную сумму "за удовольствие" я никогда не отказывался, но соревноватъся у кого круче "кнопка Победить Всех" - это не по мне ... :-) Будем надеятся что ТУТ этого еще достаточно долго не будет ... |
Уже не одну Игру я (и многие знакомые/друзья) покинули по подобной причине
Аргумент весомый, возражений не имею.
Однако отыграть роль наёмника было-бы интересно.
Кроме того, вы полагаете, что если клан видит, что скорей всего потеряет шахту, за которую отдали пару миллионов, он не потратит пару сотен тысяч на наёмников?
Спору нет, это будет соревнование "кто богаче".
Однако, не думаю что этого не будет. |
1
Я на предидущей войне предлагал нечто подобное - понимания среди игроков не встретил вообще. |
| Правила, п. 3.20 |
| Я думаю на кланварах полюбому будут практиковать наёмников!!!Причём любыми доступными в игре способами.Может некоторым это и не понраву и кто то считает что это меренье кошелями,но у наёмников много сторон,к примеру ведь никто не запрещает им объединяться и атаковать любой клан.Хотя канешна по найму да и кланварах говорить ещё рано,кроме админов никто незнает как будут наёмники вписаны в игру! |
14
Правила, п. 3.20
Тоже аргумент весомый
Ох и прибавиться работы протоколокопателям. |
