| Автор | "Конвенция ООН о правах ребёнка" - ваши мнения. |
|---|
http://www.un.org/russian/documen/convents/childcon.htm
Сама конвенция.
Вот у меня вопрос - какова ее роль в нашей жизни?Многие ли знают о ней,пользуются?Правильно ли она по вашему составлена?
Пишу просто про нее на ее 20-летие,три страницы накатал сам,но хотелось бы услышать и мнения профессионалов в этой области и обычных людей)
P.S. За любую дополнительную информацию(по ее применению) буду признателен. |
для Хранитель_огня:
Д/З по обществу?) |
| 2:Хуже.Сам вызвался написать от своего класса. |
| Я все-таки надеюсь,что в эту играют умные люди,готовые хотя-бы выразить свое мнение -_- |
Я все-таки надеюсь,что в эту играют умные люди,готовые хотя-бы выразить свое мнение -_-
Тут только тролли, готовые зафлудить все на свете. Особенно темы с просьбами %) |
5:И все же.
Вот ведь почти у каждого в жизни были случаи или же они наблюдали,как родители бьют детей. |
для Хранитель_огня:
Я не профессионал. А жаль(
Эта конвенция - один из эталонов нашего ребёнка. Ведь именно она гарантирует ей те права, которые у них сейчас есть. Без неё очень тяжело представить жизни ребёнка. Стоит вспомнить 18 - 19 века, когда детей таскали по рудникам и платили им сущие гроши. Но эта конвенция даёт детям защиту от такого.
Составлена она на "4", сказал бы ребёнок. "У меня есть права, так написано в конвенции!" - сказал бы ребёнок. Но без обязанностей нет и прав. А значит, что те права, которые есть у ребёнка, вполне логичны и в переработке не нуждаются. |
Статья 1
Для целей настоящей Конвенции ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее.
А правильно ли это по-вашему?)
В некоторых странах с 16-ти можно вступать в брак.
То есть несовершеннолетним. |
для Хранитель_огня:
Для каждой страны по своему правильно/не правильно. |
9:Рассмотрим Россию.Спиртное продают и с 16-ти..
А с нынешними "размерами" малышей(14-летних иногда могут принять за 20-летних из за роста),то это еще хуже.
Может нужно опустить порог и увеличить ответственность?
Показать,что мир - не игра? |
для Хранитель_огня:
Тут уже не в конвенции дело, а в продавцах. |
Статья 2,пункт 2.
Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения защиты ребенка от всех форм дискриминации или наказания на основе статуса, деятельности, выражаемых взглядов или убеждений ребенка, родителей ребенка, законных опекунов или иных членов семьи.
Вот это скорее всего не использует никто.Сколько раз мы слышали истории(а то и видели,и,о ужас,чувствовали),как родители бьют детей?(И не только родители). |
P.S. За любую дополнительную информацию(по ее применению) буду признателен.
помню в далеких бородатых годах у меня была зелененькая 12 листов тетрадка, так сзади на ней были выдержки из конвенции. Но так как родители особо жестоко надо мной не измывались, конвенция не пригодилась.
а вообще люди ей не пользуются. пользовались дядьки, которые при ратификации приводили в порядок внутренее законодательсво.
А если взять суровые реалии, то судьи очень редко выносят приговоры о лишении родительских прав, так как попадание в дет.дом - и человек с 90% вероятностью - будущий преступник. лучше пусть нарушаются его права, но в семье живет. |
13:Спасибо.Ваше мнение позволяет добавить пару штрихов в мой реферат)
И так,как описано в 12 посту,если это право нарушили - что делать?Ребенок не пойдет в милицию,так как боится повторения сюжета. |
для Хранитель_огня:
Правило есть, да.
Но...Есть ещё и человеческий фактор. Ведь ребёнок разный может быть. Если ребёнка бьют за принёсшую домой "5-", то наказание будет. А если он балуется и т.п., то его не будет.
Были случаи, когда дети просто выживали своих родителей их квартиры: били стёкла, посуду, издевались, и думали, что им ничего не будет. Так отец взял и дал в челюсть сыну. Убил его нафиг.
Суд дал ему 8 лет условно. Потому что судья тоже отец, и понимает, каково это. |
| Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения защиты ребенка - а в чем это выражается у нас? |
| Да я против этой выдумки, которая не работает всё равно... Лучше так: "Я тебя породил, я тебя и убью!" |
17: А вот это главная ошибка "Создателя".
Ребенок не принадлежит никому,кроме себя..(И Гос-ва..) |
Смотря с исторической точки зрения, конвенция - вещь неплохая. Проблема в том, что в нашей стране трудно реализовать все ее принципы. Часть из них, наверняка, так и вообще останется на бумаге... Тут уж не будет лишним вспомнить советские "конституции", гарантировавшие свободу(!) слова и мнения. А вообще, все зависит от людей. И пока народ не почешет репку относительно своих детей, о конвенции и речи быть не может)
З.Ы. Чесать-то чешут, но слабенько:) И детки распоясались:) |
| Ребенок не принадлежит никому,кроме себя..(И Гос-ва..) Государству ребенок не принадлежит..) оно обязано о нем заботиться а не владеть им..) |
