| Автор | Тактика? Где? :Д |
|---|
Вот почитал пару высказываний...одни говорят якобы за рыцаря играть можно и без головы, другие у эльфа все его тактики ограничиваются одной штукой...другие, типа, тоже не отстают.
В итоге получается, что играть за любых может и человек без головы? Не правда ли глупо получается? :Д
Покажите мне бой где, например, рыцарь(абсольтнотупой) снес без проблем ноющего эльфа или например некр(соднойизвилиной) не оставил от ТЭ и пустого места.
Тот кто говорит, что можно играть без тактики просто не хочет этого понять.
Ну и вобщем даже самая простая тактика тоже тактика..так что. :)
зы тотальное нытье уже поглотило этот форум.
зыы я не ною, если что :) |
| завуалированное нытье, что ноют другие? :) |
для Lexa:
зыы я не ною, если что :)
нет...объяснение :) |
1
а что есть тактика? тактика везде ограничивается одним-двумя-тремя основными приемами - и в игре, и в реале... так что... |
| На деле каждая расса хороша, так как играя за ТЭ думаеш какие же всетаки эльфы читеры со своими луками, играя за Эльфов думаеш какие же всетаки читеры бестии =) Играя за рыцаря думаеш что жизнь лажа так как твои юниты ходят редко а другие (маги не в счет =)) рассы ходят чаще и т.д. вобщем когда начинаеш играть за ту рассу у которой ты думаеш все преимущества так на деле оказывается что и у этой рассы есть свой недостаток, так что тактика есть! |
4
я про это и говорю: последнее предложение в абзаце.
просто читаешь глупости типа: у него консервные банки, значит и в голове консервы...и смешно :)
но когда это часто пишут, то хочется донести до МегаСтратегов это :) |
| 5. Рыцари не так думают. Они думают:"как же хорошо, что я выбрал рыцарей, теперь даже варвары не могут нам ничего сделать! Спасибо админам за кнопочка "я победил!"" |
1
Ссылка на бой, где ТЭ снес мага (на тот момент маги ныли) - у меня в инфе:-)
Маг успел получить ажно 0.04 умелки:-) |
а что есть тактика?
ИМХО, "тактика", в общем смысле, - это извлечение максимальной выгоды из своих преимуществ и использование вражеских недостатков с максимальной пользой.
Пример: инициативные юниты эльфов могут успешно уходить из под удара тормознутых пехов. |
1 - тактика, говоришь... Ню-ню. При нападении из засады (сам понимаешь, плюс расстановки - недеццкий) я выигрываю у рыцаря одного с собой уровня, при условии заклятки на пехов/латов только в случае, если рыцарь сдуру делит грифов на три кучки :). Во всех остальных случаях - тот или иной вариант пролета. И даже хвалёная эльфийская пруха не помогает :).
А по нынешним временам - видимо, и в варианте "три грифа" сливать буду. |
| 8. Ну то такой же маг как Вы демон. Да ещё и нудист. Было бы крайне удивительно если бы было что-то другое :) |
одни говорят, что у него есть консервные банки, поэтому моск не нужен. другие говорят, что у другого есть сверхинициативные танцоры/сверхбыстрые фурии/сверхтолстые гарги/сверхчитерные чумные зомби(нужное подчеркнуть), поэтому моск ему тоже ни к чему - и без него выиграет... реально же связь размера моска с расой и способом игры не установлена, и говорить о какой-либо тактической мысле нет смысла - нет тут простора для тактики, и вся игра строится на расовых особенностях плюс Великий Рандом (которому сегодня непонятно за что сдлелали обрезание).
так что, делаем выводы...
p.s. развитый моск есть у всех - те кто без моска в героев не играют, а если и играют, то до хайлевелл не доживают... |
для Извер:
Слыш ну ка покажи где эта кнопочка находится! А то в группе я не успеваю походить, с нашей инициативой, зато варвары носятся по полю как угарелые у орков иня больше чем у эльфийского лука Бред полный! волчары по три раза бьют, у героя ударчик не плохой если по пехам приходится то еще пол игры их хода ждешь! Роки ваще изверги, огров сразу куда захотели туда и поставили! Вам ли жаловатся, с вашими то возможностями! |
4. В реале не 1-2-3 принципа.
Не надо тактику в игре с реальной путать. |
для Derryk:
во-первых прочитай что в скобках написано :) надеюсь ты не относишь себя к 'абсольтнотупой' или 'соднойизвилиной'
во-вторых ты был в фуле, маг нет
в-третьих умелки сравни
в-четвертых это была воровская засада
я просил ссылку на противоположный бой :)
для Jet:
я не про это
toALL:
кто-нибудь уловил смысл топа вообще? :) |
| 9 - пример изюмительный. Типа, злые дэнсы набежали, ушибли - и успели убежать (разумеется, предварительно сняв ответку, иначе - треть стэка уходит в небытие, да и оглушалку на ответке вроде как не отменяли). Вот только на поле есть еще арабы. И герой - с тормозилкой и истинно рыцарской магией отравления. |
16
Истинно рыцарская магия отравления )))) +1 |
| 15 - tratatata, а про что? Нельзя называть тактическим изыском тупое проламывание за счет хитовой массы, не подверженной пробиванию стрелами при поддержке сильных вблизи стрелков. |
15
Я мог быть абсолютно тупым, ничего бы не изменилось:-) Максимум бы он получил больше умелки:-)
Прочие условия мне известны:-) Но изначально ты их вроде не выдвигал:-) |
вам не нужно угадывать куда ударить и куда отойти. Следует подумать как минимум над следующими тактическими моментами:
1) Расстановка отрядов
2) Как первым нанести удар
3) Как не подставиться под удар
4) Как и кем снять ответный удар с отряда врага
5) Как защитить своих стрелков
6) Как заблокировать вражеских стрелков
(c)Alexandr(adm) |
