| Автор | Курская АЭС |
|---|
В г. Орле распространяются слухи о выбросе на Курской АЭС.
Хотелось бы услышать какую-либо достоверную информацию и комментарии курян. |
| У АЭС на сколько я знаю нет отходов кроме отработанного топлива, а его выбросы не возможны. |
| Еще воды, охлаждающие реактор (или что-то на подобии) |
Еще воды, охлаждающие реактор
Воды охлаждающие реактор не могут быть выбросами они не вступают взаимодействие ни с какими другими элементами , на выходе это такая же вода как и на входе только не много её теплее. |
| Вообще-то вода зараженная. Если нарушится герметичность, то вода в форме пара может выйти наружу. То есть будет выброс. |
для Asped:
Правда, правда. Сразу после аварии автоцистерны(жд.цистерны, завода)с ртутью в Украине.=) |
Что и промзошло в Чернобыле
Общепризнанно, что сначала произошёл неконтролируемый разгон реактора, в результате которого разрушились несколько Тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ), и затем вызванное этим нарушение герметичности технологических каналов (см. РБМК), в которых эти ТВЭЛы находились. Пар из повреждённых каналов пошёл в межканальное реакторное пространство. В результате там резко возросло давление, что вызвало отрыв и подъём верхней плиты реактора, сквозь которую проходят все технологические каналы. Это чисто механически привело к массовому разрушению каналов, вскипанию одновременно во всем объёме активной зоны и выбросу пара наружу — это был первый взрыв (паровой).Относительно дальнейшего протекания аварийного процесса и природы второго взрыва, полностью разрушившего реактор, нет объективных зарегистрированных данных и возможны только гипотезы. По одной из них, это был взрыв химической природы, то есть взрыв водорода, который образовался в реакторе при высокой температуре в результате пароциркониевой реакции и ряда других процессов. По другой гипотезе, это взрыв ядерной природы,[5][6] то есть тепловой взрыв реактора в результате его разгона на мгновенных нейтронах, вызванного полным обезвоживанием активной зоны. Большой положительный паровой коэффициент реактивности делает такую версию аварии вполне вероятной. Наконец, существует версия, что второй взрыв — тоже паровой, то есть продолжение первого; по этой версии все разрушения вызвал поток пара, выбросив из шахты значительную часть графита и топлива. А пиротехнические эффекты в виде «фейерверка вылетающих раскалённых и горящих фрагментов», которые наблюдали очевидцы — результат «возникновения пароциркониевой и других химических экзотермических реакций».[7][8] |
| https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=323034 |
| 8 год в ссылке своей посмотри =) |
год в ссылке своей посмотри
нормальная ссылка, сегодняшняя. а все вопросы по 3 посту - к Грайсу. |
| Почему слухи в Орле, а не в Курске и не в Курчатове? |
| Дату посмотрел невнимательно - только вверху справа. Приношу извинения. |
| ребят ну какой выброс.пока вода и графит есть таково впринципи быть не может.там люди работают. |
У АЭС на сколько я знаю нет отходов кроме отработанного топлива, а его выбросы не возможны.
А по твоему зачем такие трубы у АЭС
http://uralpress.ru/thumb750/img/86234_atom.jpg
Кроме отработанного топлива есть ещё и газообразные отходы, правда в безаварийном режиме содержание радиоактивных изотопов в них меньше чем в отходах ТЭС. |
нормальная ссылка, сегодняшняя. а все вопросы по 3 посту - к Грайсу.
так и нечего ее копировать |
В г. Орле распространяются слухи о выбросе на Курской АЭС
Вообще у нас в Курчатове такие слухи каждый раз, когда со стороны АЭС доносятся странные звуки, но пока вроде ничего серьёзного не было. |
| да, есть такие слухи |
| Сейчас матери специально позвонил, спросил, ничего не случилось? Она сказала, что нет, потом я сказал, что ходят слухи, что выбросы, она сказала, что они с отцом весь день себя плохо чувствовали... Вот так слухи и распрастраняются. |
| а ещё в ук есть статья за распростронение слухов))) |
19 я думал за слухи только в СССР расстреливали.
Вероятность умереть от АЭС,всю жизнь прожив рядом с ней около 0.0001,так что ближайшие пару сотен лет можем быть спокойны |
