Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Смысл поиска смысла в музыке ?!? |
|---|
Вод интересно, Бетховен, Бак и прочие крутые дяди до сих пор выступают идеалом музыки, хоть "смысла" в их произведениях нет по понятию, без вокала. В то же время каждый ярый поклонник некого стиля не упустит момент кольнуть рок/реп/попсу потипу : "Да тама смисла нету ваще".
Так в чем же этот смысл? В текстах? Или в самом целом восприятии музыки?
Мне кажца смысл любой песни - в возможности кукожить моск, вызывать ккие то асоциации и чуства, для каждого человека нужны свои прийомы. Еси мня прет под хард и дикие вопли - то музыка добилась своего, несмотря на средства. А если _высокоинтелектуальноморальное_ чтиво под басы совсем не вызывает эмоций - то для меня оно бесмыслено.
З.Ы. Тема музыки на форуме осточертела =) | | В чем суть твоего вопроса? | Да нет, все просто. Есть музыка. Она может называться бетховеном, гленом миллером или ричи блэкмором - неважно. Это музыка.
А есть не-музыка. Сознательный примитив. От мишкругов до димбиланов, от певицы максим до певца маши. Это не-музыка, и если человеку от нее кукожит мозг, то у человека проблемы с мозгом :)
Разниа в том, что впервом случае есть творчество, а во втором - творчества нет, а есть подделка под таковое. | А-Д
Смысл поиска смысла в музыке ?!?
1)что бы доказать окружающим что слушаеш хорошую музыку.
2)Банальный выпендреж | А есть не-музыка. Сознательный примитив. От мишкругов до димбиланов, от певицы максим до певца маши. Это не-музыка, и если человеку от нее кукожит мозг, то у человека проблемы с мозгом :)
Разниа в том, что впервом случае есть творчество, а во втором - творчества нет, а есть подделка под таковое.
Ну а если результат то одинаковый?
Разве яма вырытая серебряной ложечкой отличается от воронки из под мины?) | для А-Д:
ты: упускаешь факт, что бах бетховен и прочие писали красивую музыку. а в попсе музыка туц-туц-туц | | А какже барды? Высоцкий например, без текста его мотивчики нафик никому не нужны. | А есть не-музыка. Сознательный примитив. От мишкругов до димбиланов, от певицы максим до певца маши. Это не-музыка, и если человеку от нее кукожит мозг, то у человека проблемы с мозгом :)
Очень понравилось, но вот как это доказать. Мне кажется, что это разницу можно уловить только со временем V симфонию Бетховена слушают века, Smoke On The Water на слуху почти 4-е десятка лет... А вот если какой-нибудь гопник будет слушать Тучи Иванушек или даже Чёрный бумер, то засмеют свои же ибо у них есть такой термин как старьё. Тема становится старьём как правило в течении года, но на сельских гопотеках может оставаться темой ещё несколько лет)
Что касается рэпа, то в оправдание его существования могу вспомнить только Фалько (всё-таки он после Моцарта самый почитаемый в Австрии музыкант пожалуй), впрочем тут несколько иное - у человека был серъёзный дефект речи и петь он не мог физически | для Tarasich:
Грим о музыке как цельном явлении =)
Тоесть текст - тоже музыка. | | для А-Д: я имел ввиду не звучание слов, а их смысловую нагрузку. | Ну а если результат то одинаковый?
Результат не одинаковый. Музыка должна способствовать развитию личности, а не её деградации. Всё равно, что сравнивать пищу из МакДональдса и элитного ресторана. Пожрать можно и там и там. До появления третьего подбородка кажется, что разницы нет | Ну а если результат то одинаковый?
Разве яма вырытая серебряной ложечкой отличается от воронки из под мины?)
Это на самом деле любопытный вопрос. У Г. Гессе в романе "Степной волк" он приблизительно так и сформулирован. Там главный герой, воспитанный на классической ультуре, влюбляется в девушку-тусовщицу, которая тащится от джаза. Для главного героя джаз - это что-то вроде музыкального хаоса, его кумир - Вагнер, и вот он пытается понять... и доходит до того же самого: а есть ли разница, если результат одинаков? И ответа найти не может.
Мне кажется, проблема в том, что если признать за не-музыкой (не-литературой, не-кинематографом и прочими другими видами не-искусства) право на существование, то попса поглотит все. Она очень легко и быстро вопроизводится, а массовка ее с удовольствием воспринимает. | | Музыка это все звучит, Гармония звуков, хоть басовых, хоть духовых. Каждый любит свой стиль музыки. Ктото Класику, ктото Рок, ктото Попсу, кто все сразу. | Смотря какова цель прослушивания,
если тупо убить время в маршрутке то любая попса сойдет,если в клубе то там главное чтоб танцевальная и бодрая, на природе тож че угодно просто фоном идет,
А вот если вечером садишься и о чем то хочешь серьезно подумать, то и музвка желательна со смыслом,ну там незнаю ответы какие то в ней поискать или че то типа того, | Разве яма вырытая серебряной ложечкой отличается от воронки из под мины?)
да отличается, после мины остаются осколки, результаты хим реакции(а они вовсе не полезны для почвы) и возожно останки чьего либо трупа.
вот тебе разница | Смысл поиска смысла в музыке ?!?
Не более, чем в поиске смысла жизни. | 3 +
пс. хотя Баха 200 лет никто не слушал. только потом вспомнили | для Варг:
Мне кажется, проблема в том, что если признать за не-музыкой (не-литературой, не-кинематографом и прочими другими видами не-искусства) право на существование, то попса поглотит все. Она очень легко и быстро вопроизводится, а массовка ее с удовольствием воспринимает.
С другой стороны, важней ли те самые ценители-одиночки от массовки? И под кого подстраиватся культуре?
для _Eddie_:
да отличается, после мины остаются осколки, результаты хим реакции(а они вовсе не полезны для почвы) и возожно останки чьего либо трупа.
Не принимай все так буквально =)
для Komandanto_Che:
Результат не одинаковый. Музыка должна способствовать развитию личности, а не её деградации.
Есть точные данные какая музыка развитию чему способствует? Большинство людей тяж металистов которых я знаю - самые спокойные и адекватные люди, хотя характер музыки совершенно иной. А попсовики учатся на президентскую степку =) | | Бак вау новый копозитор?=) | для Thor2:
А ты нинал? Да ты чё!? Так качает.
Сышал, грят от него скоро Земля скукожится... |
1|2К списку тем
|
