Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Существует ли сейчас где-то в мире демократия? |
|---|
Конечно, сразу придётся внести пару уточнений. Нередко сейчас демократию смешивают с леволиберальной идеологией. Я говорю о демократии в классическом понимании – политические решения принимает этот самый демос (народ). Решения при этом могут быть в плане идеологии самые разные. Легализация однополых браков или уголовная ответственность за нетрадиционные отношения – всё это можно принять именно демократическим путём.
Опять же, античные греки наши формально существующие демократические нормы скорее восприняли бы как охлократию. Ведь власть принадлежит всем, включая тех, кто не имеет имущества и не может внести некий вклад в общее дело, включая тех, кто не пойдёт в случае чего в рядах фаланги.
Как по мне, сейчас нигде нет демократии, хотя бы сравнимой с античной. Да, понятно, что всегда есть не только прямая демократия, но и представительская. Выбирают тех, кто решает какие-то повседневные вопросы управления. Но всё же вряд ли может быть демократия без прямого народного волеизъявления по некоторым базовым вопросам.
1. Вопросы войны и мира. В широком понимании. То есть, всякие договоры, заключение союзов сюда же. Никакой Перикл не мог сам решить о начале войны со Спартой. Сейчас у нас везде – ну понятно.
2. Вопросы гражданства. Собственно, демократия она всегда именно для граждан, поэтому очень важно, а кто может быть гражданином. В Афинах дарование гражданства даже одному иноземцу – это повод для большого срача. Если мне память не изменяет, то тот же великий Перикл буквально унижался перед Народным Собранием, чтобы дали гражданство его детям от любовницы. Конечно, никто не мог просто взять и завести в Афины тысячи скифов и им гражданство раздать. Смотрим на миграционную политику в мире – ну тоже всё понятно.
3. Налоги и бюджет. Демократия это про то – на что скидываемся и по сколько. Если налоги нам предъявляют как факт, это не демократия. Если, условный Перикл решает за счёт бюджета Афин строить школы скифам – то это тоже не демократия.
В общем, повторюсь, как по мне, нет сейчас нигде демократии. Плохо это или хорошо – другой вопрос. Можно спорить о том, насколько жизнеспособна такая система. У неё есть вполне очевидные минусы. | Как по мне, сейчас нигде нет демократии, хотя бы сравнимой с античной
Ну как сказать
Вспомните кто в античной демократии имел политические прова.
Примерьте к настоящим реалиям.
Бадумпс, ничего не поменялось) | | Вспомните кто в античной демократии имел политические проваНу, там их имел, как бы мы сейчас сказали, средний класс. Античная демократия настороженно относилась к богачам, но и к охлосу тоже - нищебродам на современный лад. Не думаю, что сейчас у нас похожее что-то. | В Швейцарии большинство решений принимают по средствам народного голосования
В Германии по крайней мере можно клеить наклейки с фоткой БундесКанцлера на столбы где пишется чтоб он сам ехал умирать на восточный фронт (его критикуют за наращивание военной мощи и размышление о введение обязательной военной службы )
Так что абсолютной нирваны нигде нет , но где то больше , где то меньше | | Это утопия | Демократия существует во многих странах:
Корейская Народно-Демократическая Республика.
Алжирская Народная Демократическая Республика.
Демократическая Республика Конго.
Лаосская Народно-Демократическая Республика.
Федеративная Демократическая Республика Непал.
Демократическая Республика Сан-Томе и Принсипи.
Демократическая Республика Тимор-Лешти.
Демократическая Социалистическая Республика Шри-Ланка.
Федеративная Демократическая Республика Эфиопия. | для Бильбо-хоббит:
Там еще был институт рабства.
И отсутствие политических прав у женщин.
Достаточно жесткие условия касаемо гражданства для того, чтобы иметь право.
(Поправьте, если ошибаюсь)
Собственно не такой большой процент людей остается.
Особенно с учетом меньшей численности населения.
Те же налоги. Их кто-то придумывает, обсуждает, а потом уже всем остальным предьявляет по факту.
Да, критерии выбора поменялись, но вот процент жителей, которые могут повлиять, как по мне, не особо изменился)
Я больше к тому, что как-то уж больно радужно у тебя античная демократия описана. | Нет, идёт передел мира. Будут новые политические силы, демократия, комунизм, фашизм, это пройденный этап, будет нечно иное.
Грубо говоря это пережиток прошлого, как монархия, республика, сенат и т.д. | В Швейцарии большинство решений принимают по средствам народного голосования
Про Швейцарию вот, да, интересно. Частенько встречал новости про референдумы. Вот как раз скоро должен пройти очень любопытный по ограничению численности населения - не больше 10 млн.
В Германии по крайней мере можно клеить наклейки с фоткой БундесКанцлераНу это вряд ли можно прямо демократией назвать. Просто выражение мнения, да ещё в достаточно детской форме. | для Заэл_Адский:
Ага
Лайкократия
(Вспоминается одна забавная серия в черном зеркале) | пережиток прошлого
республика, сенат
Ст 1, ст 95 конституции рф | Демократия существует во многих странах:
Так это названия, в реклама тоже говорят что к примеру "кока-кола" самый лучший напиток и праздник к вам всё мчится и мчится и ни как не доедет, а изжога уже рядом, быстрей пришла почему та, ну вопросы веры, это как говориться каждому по запросам и по внутреннему состоянию, ну по мне каждая идея на бумаге великолепна, если подгонять под себя, а как уж на практике, взойдет эта идея или нет, будем посмотреть! | для сэр_хонна:
Там еще был институт рабства.
И отсутствие политических прав у женщин.
Достаточно жесткие условия касаемо гражданстваЯ как раз об этом и говорил. Там права тесно связаны с обязанностями.
Я больше к тому, что как-то уж больно радужно у тебя античная демократия описана.Нет, абсолютно. Как раз история античности показывает, что демократическим путём можно принимать весьма неудачные решения, о которых потом приходится жалеть. Другое дело, что и другие формы правления гарантии не дают.
Я так то скорее монархист вообще)) | "Каждый человек при демократии должен быть свободным и иметь по крайней мере трёх рабов". Чтобы спокойно заниматься общественными делами."
/Аристотель | для Заэл_Адский:
Ага
Лайкократия
(Вспоминается одна забавная серия в черном зеркале)
Прикольная серия, тебе лайк, можешь взять не просто мороженное, а в стаканчиках с орехами и карамелью) | Каждый человек при демократии должен быть свободным и иметь по крайней мере трёх рабов". Чтобы спокойно заниматься общественными делами
Ну это представление об идеале. В реальности там не было такого ценза. Не имеющие рабов участвовали в Народном Собрании.
Опять же, сейчас вон роботы развиваются. Может это поможет развивать демократию? | "Каждый человек при демократии должен быть свободным и иметь по крайней мере трёх рабов". Чтобы спокойно заниматься общественными делами."
/Аристотель
Бастинта, если сам Аристотель так сказал, будешь моей первой рабыней) | для Бильбо-хоббит:
Я так то скорее монархист вообще))
А как монархисты ,признают наличие неграждан (рабов)??? | для сэр_хонна:
Да не такого не будет. Это из разряда фентази.
А вот например выборы правителя до конца его дней, вроде как реальный сейчас фактор, во многих странах так.
Это даже не как было у Казаков выбора Атамана и т.д. но нечно иное.
А так есть ещё фильм "Идеократия", прикольный, но сейчас бы такое запретили.
для erros:
Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Федеральное Собрание (парламент РФ) состоит из двух палат — Совета Федерации и Государственной Думы.
Так что не катит, но я имел ввиду Римскую империю, Афины и похожие силы, когда именно правил синат. | Демократия в Новгороде сушествовала лет 300, пока не выродилась в олигархию
Любая сельская община - структура вполне демократичная.
Я где-то такоэ читал |
1|2|3|4К списку тем
|
