Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | любить = принимать психозы? |
|---|
тема НЕ о каком-то моём знакомом, все совпадения случайны. просто размышления.
предположим, у вас есть друг (или подруга) с нестабильной психикой. человек хороший, вам приятно общаться, есть общие интересы, шуточки. вы уже много лет дружите и знаете друг о друге многое.
в том числе, вы знаете, что периодически у этого человека случаются психозы, вспышки злости, обиды на пустом месте (например, потому что на высоте психоза он подумал, что вы его отталкиваете), "хлопание дверью".
за годы вы уже привыкли и к тому, что это вообще существует, и к тому, что если грамотно загасить психоз - всё будет ок.
вас это уже даже не ранит: вы видите динамику и то, что происходит до и после вспышки. это ощущается, как когда старый телевизор начинает дребезжать, т.к рядом лежит телефон, на который сейчас позвонят: "о, щас бахнет"
но вопрос "на подумать": уметь мягко гасить эти психозы - это:
1. принятие человека таким, как есть (как проявление светлой любви человека к человеку. принятие его особенностей и смягчение страданий)
2. или потакание слабостям и порокам (как препятствование на пути выхода человека из этого состояния. условно, человек мог бы что-то поменять, но пока вы здесь - стереотип поведения не меняется)?
важно: речь не о любви, как форме отношений, а как о глубоком чувстве, когда вы много лет знакомы, проживали вместе разное - и теперь человек ощущается вами как "мы же не чужие люди".
что думаете об этом? и в целом, как бы вы поступили (или как поступали, есть есть такой опыт) в подобных ситуациях и почему? | тема НЕ о каком-то моём знакомом, все совпадения случайны
Опять с тг чата инфа улетела... | | Барби, тебе что 15? | | Почему нельзя это проработать с психологом, если такая проблема действительно есть? | Барби, тебе что 15? 14.
Опять с тг чата инфа улетела это неправда
Почему нельзя это проработать с психологом, если такая проблема действительно есть? что именно проработать?
- то, что человек такой?
- то, что ты выбираешь смягчать психозы?
- то, что временами не выбираешь это?
собственно, об этом и тема | | а плюсы есть у человека? | | конечно. у всех людей есть множество красивых качеств, и у этого человека в том числе | В окружении надо держать максимально стабильных людей
Всех психотиков надо слать к им подобным | Все действует по накопительной. Ок. Утешаем, не обращаем внимание, подыгрываем, смиряемся, принимаем таким как есть. Но год два, три как бы уже полнадоест.
Почему этот человек не проявит светлую любовь и будет держать себя в руках. | | Все эти "не чужие люди" очень легко уходят, забывают, и т д. | | Начнешь принимать психозы - начнешь стареть). | а плюсы есть у человека?
Деньги. За деньги мужика терпят. Как кончатся, нет.
Кто будет истеричку без денег терпеть.
Если баба, то пока молодая её терпят, секс есть и ладно.
1. принятие человека таким, как есть (как проявление светлой любви человека к человеку. принятие его особенностей и смягчение страданий)
2. или потакание слабостям и порокам (как препятствование на пути выхода человека из этого состояния. условно, человек мог бы что-то поменять, но пока вы здесь - стереотип поведения не меняется)?
Путь открытой ладони и сжатого кулака из игры Jade Empire. Интересная философия. Не такая примитивная как христианство. | Путь открытой ладони и сжатого кулака из игры Jade Empire пошла спрашивать персплексити, что это такое.
а пока спрошу тебя: а ты что выбираешь? чего придерживаешься или сам не придерживаешься, но считаешь, что так было бы правильно? | симбиоз либо есть, либо нет
а так вполне себе сосуществуют, видел одну семью, где жена с шизофренией (подтвержденный диагноз), и другую семью, где муж странно себя ведет, но диагноза нет. | | Эт из турецкого сериала? | для Жрецъ:
Я б не сравнивала реальную болезнь и просто характер.
Хотя, и там и там возможна жалость к человеку и сострадание просто. Но тоже до поры до времени | Я б не сравнивала реальную болезнь и просто характер при желании мы можем выкрутить ситуацию в наличие у человека ПРЛ - это будет эквивалентно шизофрении.
но я умышленно описала без частностей, т.к тема об абстрактном человеке.
симбиоз либо есть, либо нет симбиоз - взаимовыгодное сосуществование. какие выгоды у обоих людей в данном случае по твоему мнению? | для Барби:
Зачем выкручивать ситуацию, если есть диагноз - нудно бежать. Нет диагноза нужно проверить на наличие диагноза и работать с поведением, если человек дорог. | | "любить = принимать позы?" - Так тема бы звучала лучше. | Если человек постоянно ведет себя так и ничего с этим не делает на протяжении большого количества времени – ему удобно, и он использует другого как сливную яму для своих эмоций, оправдывая это своим диагнозом/состоянием. А второй просто выполняет функцию спасателя.
Хз, неважно, как будет лучше для другого. В первую очередь в такой ситуации нужно думать о себе. Хочешь ли ты и дальше тратить время на это и ради чего? |
1|2|3К списку тем
|
