Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Что делают писатели |
|---|
Я тоже знаю много букв и умею их рисовать на бумаге, и даже печатать на компьютере. Чем я хуже Тургенева?
Тургенев писал плохо. Он матерится. Поэтому из школьной программы надо убрать его рассказ "Муму". Он там собаку женского пола называет соответствующим словом.
Вот откуда потом берутся все эти реперы? Начитаются тургенева, а потом этими же словами в своих текстах так девушек называют.
Всё это из-за ваших учебников. Смотрели бы лучше Ютубы свои. | для Я_Недобитый:
Ага,изза него мадамов перестали на лодочках катать. | Я тоже знаю много букв и умею их рисовать на бумаге, и даже печатать на компьютере. Чем я хуже Тургенева?
Ценность — не в буквах, а в мыслях, образах, идеях и мастерстве, которые за ними стоят | для Я_Недобитый:
ничем не хуже
напиши книгу чтобы её в школе проходили
кто тебе запрещает? | | Писают | мне вообще всё говорят что я лютый перекач на 16 БУ уже имею всё
но я же не лезу в топы зачем это мне? вот так и писатели | мне вообще всё говорят что я лютый перекач
Кто Вам это сказал? ) Вам до перекача еще очень далеко | для Безмолвная:
Как там - не льсти себе и подойди поближе?)
Ахха | О писательстве.
«Если можешь не писать - не пиши»
или
«Писать надо только тогда, когда не можешь не писать».
Автор выражения Л. Н. Толстой (1828—1910). В письме (2 сентября 1908 г. ) к Леониду Андрееву: «Думаю, что писать надо [...] только тогда, когда мысль, которую хочешь выразить, так неотвязчива, что она до тех пор, пока, как умеешь, не выразишь ее, не отстанет от тебя» .
А также запись в дневнике писателя от 19 октября 1909 г. : «Если уж писать, то только тогда, когда не можешь не писать»."
Так что некоторые не могут не написать, силы воли не хватает)))
-----
Но есть и другая категория:
«Ни дня без строчки»,
Юрий Олеша, автор «Трех Толстяков» (кстати, неплохая книга).
Происхождение афоризма:
Древнегреческий художник Апеллес, по словам Плиния Старшего, практиковал рисование (хотя бы штрих или мазок) каждый день, чтобы не терять мастерства.
Книга Олеши:
«Ни дня без строчки» — это сборник его размышлений, воспоминаний, эссе и рассказов, который сам Олеша писал на протяжении 20 лет, следуя этому правилу - «Ни дня без строчки».
-----
"Эту знаменитую историю рассказывают о поэте Михаиле Светлове, авторе знаменитой «Гренады».
Будучи сторонником творческой дисциплины и того самого принципа «ни дня без строчки», он старался записывать идеи в любой момент.
Согласно легенде, однажды ночью, вернувшись домой после дружеской попойки, он почувствовал внезапное вдохновение. Светлов нащупал карандаш, записал на клочке бумаги «гениальную» мысль, которая, как ему казалось, должна была перевернуть литературу, и с чувством выполненного долга лег спать.
Проснувшись утром, он первым делом бросился к записке, чтобы прочитать шедевр. К его разочарованию, на листке было написано:
«Шурочка, умойся!» (в других версиях — «Миша, умойся!»).
Этот случай часто приводят как пример ироничного отношения Светлова к собственному творчеству и любви к застольям."
Жаль, что в наше время у людей нет карандашей, потому нет и привычки записывать черновики, всё сразу в И-нет вываливают...))) | О писательстве-2.
Кант родил свою критику всего чистого после десятка с гаком лет размышлений.
И то- очковал, шо уедет в места столь отдаленные вместе с этими размышлениями, а мы останемся глупыми.
Не Олеша, конечно=), но в нем тоже есть необьяснимая прелесть)). | для СвиноПас:
Ты все правильно понял))
В ЛП Фильтр) | К п.10 от СвиноПас:
"- У меня в детстве был приятель, который затеял прочитать Гегеля (не далеко от Канта (А)) в подлиннике, и прочитал-таки, но сделался шизофреником.", Стругацкие, «Гадкие лебеди».
-----
Кстати, вот если бы во времена Канта не было технических препятствий (пишешь пером при свечах, отдаёшь творение в переписку, потом ищешь издателя и спонсора, трудишься над рекламой) а был бы Интернет (в сегодняшнем виде), то как бы сложилась и обернулась вся эта история с Кантом? | для XV-4A:
Ну, не факт - но думаю, что ничего бы не поменялось. Там педант был жуткий, пока не вызрела вся мысль - вряд ли он их метал бы, что рыба икру, тем более такие хулиганские.
Есть изрядно сомнений в том, что он (по его записям) ее написал за пару месяцев. Дело в том, что график его дня расписан до мелочей, и неукоснительно соблюдался. Кстати говоря, у Булгакова черт совраз, говоря, что был на завтраке у Канта). Кант не завтракал по утрам.
Так вот, если прикинуть, что он пером водил по бумаге все свободное время те пару месяцев - он бы физически не успел столько накорябать. Скорее всего, то были многолетние заметки, просто вызрела стройная работа, которую он и опубликовал.
Так шо, итожа, как по мне - все дело в созревании в мыслях. | Гиганты трудятся векам
Гоня дымы сомнений прочь
Поэты какают стихами
Когда терпеть уже невмочь
)) | для Я_Недобитый:
все просто. Ты сравнил себя с Тургеневым. Будь любезен. Он написал о "Муму", а ты в том же количестве листов опиши хотя бы любой период жизни себя и своего питомца.) | К п.13 от СвиноПас:
"стройная работа" говоришь...
«Сумрачный германский/немецкий гений», Александр Блок, «Скифы», январь 1918г.
"... эта фраза стала крылатой и часто используется (иногда с иронией) для описания сложности, глубины или излишней запутанности немецкой философии, науки и техники."
Как там у Булгакова:
"Говорил я ему тогда за завтраком: „Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут“."
-----
"Современники Канта отмечали свойственную философу ипохондрию и выраженную меланхолию, которые носили систематизированный и патологический характер.
...
Кант никогда не был женат и, возможно, до конца жизни оставался девственен.
...
Кант с детства читал медицинскую литературу и находил у себя симптомы всех болезней. Описанный строгий режим жизни он разработал для себя самостоятельно, поскольку считал, что врачи не в силах ему помочь, а лекарства вредны. С этим убеждением он прожил почти 80 лет, не болея.
С психологической точки зрения столь системная эксцентричность поведения философа сильно напоминает симптоматику вялотекущей ипохондрической шизофрении..."
-----
Полагаю, в наших условиях Кант писал бы совсем иначе, в том числе и эффективнее/доходчивее, а потому и полезнее.
Кстати, быть может он так долго подбирался к публикации по причине недостатка средств на публикацию? Потому и шлифовал работу до момента появления возможности опубликовать? | К п.14 от Рысютин:
недурно изложено. | для XV-4A:
очень похоже на Александра Иванова из передачи "Вокруг смеха". Мне так кажется... | для XV-4A:
От ты).
Как он мог писать доходчивее?)
1820-е плюс, уже изрядно позже публикации Канта, Гегеля один француз (помойму министр образования либо издатель, уж не помню) - попросил изложить его систему покороче и по-французски. На что получил ответ , по преданию -
Das kann man weder kürzer noch französisch sagen (нельзя ни покороче, ни по французски).
Долго ржал над этой историей, но вот же тема - а ведь оба не шутили.
Философия привнесла кучу слов во все языки мира (категория, концепция, абстракция, идея, догма, парадокс, критика и т.п )
При этом (смешно до слез, но прямо как ответ Булгакову) - изначальный смысл абстрактного - это очищенное от случайности, ближе к сущности. В быту сейчас оно - как нечто оторванное от реальности, то есть - прямо обратное).
Формальный - относящийся к форме, в быту - нечто для галочки, суть та же.
Догмат - соответствие правилам системы, в быту это что то созвучное тупости.
Спекуляция - умозрение, а не мошенничество). За реализм вообще молчу).
Вопрос раз. Как можно понять писанное ранее БЕЗ герменевтики?) Вот и потешается народ над своей глупостью, не понимая изложенных смыслов.
Ровно вчера поймал от ИИ - гегелевский дух - это нечто, проявляемое в тебе, но считать это персонализованым было бы ошибкой (почти дословно).
А ведь этот дух по гегелю - нематериальная часть человека (душа, сознание, самосознание и т.д) - как, японская мать, оно может быть неперсолизовано?)) То, что коренится в твоем интеллекте.
От такое и понимание, этот научит...)
Откуда берутся слова для обьяснения новых идей? Создают новые, обьясняя, что имелось ввиду. И если этих слов НЕТ в другом языке - то как это можно обьяснить по французски, да еще выкинув обьяснение своей терминологии (изложив покороче)?) | | сложно менять себя, но историю могут. |
1|2К списку тем
|
