| Автор | Барбы |
|---|
| Фракция нравится, но почемуто щитаю своих волков мясом..отдаю их на растрел или растерзание чтобы выйграть. Так идолжно быть или просто применить другую тактику?) |
примени другую тактику.
Но если с этой выигрываешь, то не надо. |
| Волки - быстрая ударная сила. Считать их мясом весьма опрометчиво. |
не грейженные волки - реальное мясо .
Бери хобов ) на пару ходов дольше живут )) |
| в групповых тоже жертвую волками , чтобы отвлечь противников. но тогда наверняка победа. |
| в принципе что то в этом есть, обычно противник отвлекается на волков у тут к нему и подходят огры |
4 волка - важная стратегическая единица
в качестве ударной силы использую хобов... эффект налицо + их прикрыть куда легче |
Я выбрал варваров потому что терпеть не могу магию :-)) Во всех играх, где возможно, играл всегда за воинов.
А волками надо уметь пользоваться. В боях против нейтралов волки - самая полезная боевая единица, гораздо полезней тех же орков. Надо только снимать для них хобами ответку и по возможности держать на одном из флангов, дабы на подставлять под удар нескольких стеков (если они разбиты на стеки). Если получается, то предпочту открыть нейтралам доступ к оркам - пусть лучше ударят их, нежели волков.
В боях против людей проблематичней. Человек может ударить в того, кого считает опасней, потому непредсказуем. Однако против определенных фракций волки реально помогают.
Что касается хобов, то позволю себе не согласиться. Несмотря на колоссальный урон толпы хобов (50 хобов наносят вдвое больше урона, чем восемь огров), хобы и мрут как мухи. Там где умрет один огр или пять волков, там же скончается около 15 хобов, таким образом, суммарный урон в бою (урон, нанесенный стеком за несколько ударов в течение боя) у хобов всё-таки ниже, чем у волков. Хотя безусловный плюс хобов их маневренность - волки, к сожалению, не везде проходят из-за размеров. |
На 5 всётаки надо брать хобов:
1) Урон больше
2) Легче прикрыть и пролезть между заград-отрядами
3) Есть ещё 4 стратегических волка - оч. удобная единица
А с 6 рулят волки... грейженые:) |
| судя по твоему набору армии(не факт что он у тебя постоянен) я вижу,что у тебя нет гоблов для снятия ответа да и упор сделан на орков и огров. В таком случае действительно толку от волков мало. А на 6ом либо бери налетчиков(нереально жгут, особенно на охоте) либо хобов по максимуму. |
10
кого жгут налетчики? один удар и они под волками... тупой весьма грейд. лучше конечно чем мегазомбяки или гарги но все равно отстой. |
всем большое спасибо, за тактику и советы.
Пы. Сы. армию меняю иногда. |
11
Сразу видно, что за варваров не играл никогда или мозг потерял где-то. Если снять ответку, то налетчики врежут ровно в три раза больше чем огры, фурии, пехота, и вообще любое существо в игре на даный момент.
По крайней мере сейчас, когда на 7-ом у меня их 43.
Хотя и на шестом на них жалоб не поступало от меня. |
| волки - главный, если не единственный юнит варваров |
11. Да назвать налетчиков отстоем... Хммм, интересное мнение. Ты ответку никогда не пробовал снимать?
Волки сносят без ответа практически любой стек у игрока или коцают его до полной потери боеспособности. |
| А если ответка не снята, то, к примеру, пехи на 5-6 левеле ответкой сносят волков почти подчистую. |
| Вообще волки по моему предназначены для того что бы споловинить 1 сильный отряд и отвлекать внимание на етом их мисия заканчивается |
| а какой, извините за выражение, поц будет волками лупить безответного пеха?????????? |
| 16 Загнул. У волков 10хп, у стэка 300хп. У налётчиков 12хп, у стэка 360хп. Полный стэк пехов 30шт не сможет снять столько, только разве что с удачей, и то врядли :) |
| 18 наверное, "с ответкой" пеха =) |
