Форумы-->Вопросы и помощь в игре-->
| Автор | Вероятность каста у джинна |
|---|
Кто нибудь собирал статистику с какой вероятностью кастуется то или иное заклинание у джинна (из магии тьмы, свет не интересует)?
Я тут экспериментировал в опасных и вот что у меня получилось:
За 33 боя у моего джинна выпало:
Первым кастом:
9 медля
7 луч
4 прокля
8 слабля
3 забывка
2 разлога
Вторым кастом за 25 боев:
10 медля
4 луч
6 прокля
3 слабля
0 забывка
2 разлога
*боев меньше потому что в части из них я просто жал оборону чтоб авто не выиграло, а я смог быстрее перейти к следующему
**Второй каст часто летел в нежить, так что забывка и не должна была падать. Первый каст всегда шел в флиба, так что забывка имела шанс выпасть в любом бою.
***Экспериментировал бы и дальше, но автобой зачем то решил выиграть...
Все же мы знаем с какой частотой джинн у бота кидает разлогу и забывку (если целит в стрелка)... А под командованием игрока все выходит ровно наоборот
По логике, вероятности должны быть по 16% на каждое заклинание, но может там не совсем так все работает?)
Кто то выяснял как именно? | Не видел никакой инфы о не рандомности кастов.
Собранная тобой статистика само собой не репрезентативна, надо хотя бы 1к боев сравнивать)
Не думаю, что будет точный ответ с расчётами, надо просить тех кто может парсить бои, чтоб посчитали статистику. | Стату долго собирать нужно. Минимум 100.000 раз проводить эксперимент. Да и то по результатам поймёшь что просто обычный рандом.
а как этот рандом запрограмирован - нужно админа спрашивать!
а ты думаешь он вот так подорвётся и ответит, даже если ему это не будет ничего стоить? | а ты думаешь он вот так подорвётся и ответит, даже если ему это не будет ничего стоить?
На самом деле, для этого не нужен админ.
Уже были моменты, где омне парсил, по-моему, обгоны по линейке, думаю и касты несложно промониторить. | 100000 раз проводить эксперимент точно не нужно
2 разлоги из 33 боев это 6%
У меня по моим расчетам даже для выборки в 33 боя верхний 95% ДИ получился 14.2%. По программе он получился 15.8%
В то время, как при абсолютно равной вероятности для каждого из 6 кастов, он должен быть около 16.6%. То есть он не попадает ни в мой диапазон и в программный.
И с вероятностью 95% истинная вероятность разлоги первым кастом у игрока ниже предполагаемых 16.6%. А 95% вероятность можно считать достаточной для доказательства.
Это уже можно сказать для выборки из 33 боев. Если ее расширить, я убежден, что диапазон сузится, а уверенность в занижении этой вероятности только возрастет.
Я конечно далеко не спец в статистике и в расчетах доверительных интервалов, знаю только самую простую и универсальную формулу для долей. Отсюда и расхождения с программой. Но мне кажется я не так далеко от правды.
SD=корень(F*(1-F)/N)
F - полученная частота события (в нашем случае 0.06)
N - размер выборки (33)
а ты думаешь он вот так подорвётся и ответит, даже если ему это не будет ничего стоить?
Конечно нет)
Я хочу для себя понять. И узнать, может кто то уже интересовался таким и все уже давно известно. | Стату долго собирать нужно. Минимум 100.000 раз проводить эксперимент. Да и то по результатам поймёшь что просто обычный рандом.
100к боев никто никогда из игроков не соберет это невероятная цифра, без тех возможности такую выборку не собрать.
Но выборка не большая. | Но выборка не большая.
А доверительный интервал говорит что достаточная. Либо близка к достаточной | для NightScorpion98:
100000 раз проводить эксперимент точно не нужно
2 разлоги из 33 боев это 6%
У меня по моим расчетам даже для выборки в 33 боя верхний 95% ДИ получился 14.2%. По программе он получился 15.8%
В то время, как при абсолютно равной вероятности для каждого из 6 кастов, он должен быть около 16.6%. То есть он не попадает ни в мой диапазон и в программный.
Круто) Если 2 раза подбросить монетку, и ни разу не выпадет орёл, можно ли думать, что орёл выпал 0 процентов раз, и не попадает в математические 50 процентов ожидания, то есть орла подкрутили? Так же и тут, 33 боя это не статистика ж, ну хотя бы тысячу попыток надо смотреть(лучше скриптом, там можно сразу больше) , там уже +- понятно будет. | | Основываясь на доверительный интервал был проведен эксперимент с множеством количеством факторов и был сделан вывод, что найтскорпион явлется кортофеле образным и не в состоянии осознавать очевидные вещи | для Котлован:
Если вероятность события 0, то рассчитать вероятность никак нельзя. А во всех остальных случаях, если событие случилось хотя бы раз, способ работает отлично (другой вопрос что формулу могу подходящую не знать или пользоваться ей неправильно).
Это азы статистики, официальная методика, которая используется и в маркетинге (правда там формулы все же другие, но суть одна везде) и в доказательной медицине и в научных исследованиях.
Знаешь более подходящий способ? Ну тогда расскажи, пожалуйста. И скажи, начиная с какого размера выборка будет считаться достаточной, и почему именно с этого размера, а не с другого. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
К списку тем
|
