| Автор | Самые сильные?! |
|---|
Постоянно смотрю рейтинг, анализирую статистику:
Рыцари 24%
Некроманты 26%
Маги 20%
Эльфы 28%
Знаете, меня сегодня очень удивило, что эльфы стали самыми популярными.
Рыцари поменяли 2-е место на 3-е!!!
А ведь держали свои 25-30% почти всё существование игры!
Что это за деформации?
-Эльфы, вызвали такой ажиотаж, тем, что это довольно таки новая раса "Легаласов"?
-Или может быть ими играть проще?
стой и отстреливайся, пока стрелы не кончатся?!
Я не развожу демагогию, про тех, кто играть не умеет или не хочет.
Хочу указать на то, что статистика обычно говорит не "учитесь играть" (с) Александр, она реально показывает, кем можно играть почти, не проявляя никаких стратегических способностей! |
ураган )) возражу ))
помоему эльфов рыцарей и некромантов одинаковое количество ))
а маги просто сосут )
я не вижу разници в 28 и 26 процентах ) так что не разводи демагогию )
всеми надо уметь играть по чуть чуть . |
| Ты прав. Эльфы ИМХО это как линия Моннергейма, стоит и сдерживает напор противника. Они почти не применяют тактики, так изредка феями отвлекающий манёвр проводят. Основная масса друиды и стрелки практически в бою пассивны, хотя и наносят существенный урон. Эта раса для ленивых игроков, жаждущих только подъёма уровня и умения. |
3
Да ты прав. У нас нет тактики. Поэтому я буду эльфом и нахалявку тупо качать экспириенс - такая уж у нас раса, на данный момент игры! |
| 4 могу с точность заявить что расса слабая ) |
| 4-а я так и выиграть эльфом немогу в общих.. |
| 6 согласен - эльфы слабы ... |
| 7-или я играть ими не умею)ыы |
Дорогой товарищ. В связи с тем, что умелы за ту или иную расу дают защиту супротив нее, возможны любые перетурбации...
Возможно Крег, если не будет долго варварской расы таки будет качать некрофф и магофф до 3-й умелы.
З.Ы. Эдбфы еще для охоты мегакруты. Могут показать лучши резалты,чем гостоводцы :) |
Объективно если говорить о физике существ, то можно сделать выводы, что эльфы выруливают на инициативе и удаче, и только.
Некроманты играют с удачей и с везением.
Маги, никогда не промахиваются))
А вот рыцари, это самая предсказуемая фракция.
Воины все достаточно крепенькие и отважные.
Т.е. я говорю о том, что если играть безатефактов, то оптимальная фракция: рыцари.
Без артефактов некроманты отдыхают... |
Ага, а рыцари выруливают на морали!!!
Короче наличие удачи тут важно, даже при наличии/отсутсвиитактической грамотности. |
Рыцари 25%
Некроманты 25%
Маги 20%
Эльфы 28%
Красноречиво) |
| А мне нравится за эльфов играть. Вот только пошли слушки, что не надо. Теперь вот не знаю...но всё равно нравится. Не согласен, что слабые, это совершенно особенная раса. |
| Cогласен с 3 и 4. |
| Автор, ты ошибаешься. При игре за любую рассу необходимо проявление стратегических способностей(в случае, если хочешь побеждать соперников другой фракции). К тому же, стрелки есть у всех фракций, за исключением некромантов |
15
Согласен. |
| добавьте инферно и варваров ) |
15. А я не говорю, что стратегия не нужна всем фракциям, чтобы побеждать.
Это само собой разумеется.
Я говорю про то, что эльфами, не особенно надо стараться, чтобы победить банальный бой. |
у некров тоже тактики не надо - просто тупой напор (кстати если по твоему то раньше статистика показывала именно это )
магами тоже отстрелялся и тупо режешь всех големами, еще героем пострелять как в тире.
имхо единственная раса где надо включать мозг это рыцари. причем ошибки там караются фатально. однако если весьма мудро распоряжаться отрядами все будет ок. |
Согласные и несогласные авторы, не игравшие за или против эльфийских друидов на 5 уровне (кастующий и стреляющий юнит с HP выше, чем у грифона и примерно такой же инициативой) - видите ли, вы, естественно вправе иметь свое мнение по этому вопросу, но лучше оставьте при себе детские заявления насчет ошибок автора и рекомендации проявлять стратегические способности.
Вы просто понятия не имеете о том, о чем пытаетесь рассуждать. Это не попытка обидеть, а всего лишь констатация факта. |
