Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
| Автор | про Вильяма нашего про Шекспира) |
|---|
Смотрю тут ролик на тытрубе. Разведопрос у мента Пучкова. Не политика. Появилось у него интересная "ветка" - режиссерский разбор. То есть, не просто Гоблин обсирает или нахваливает какое-то кинцо. А специально приглашенный режиссер на примерах объясняет строения кин, из чего складываются смыслы и т.д.
На самом деле очень интересно. Взять, например, фильм "Бегущий по лезвию". Мне он когда-то очень понравился. А тут мне объясняют - почему. То есть не навязывают мнение, а типа предлагают терминологию и "инструментарий" для собственного восприятия.
Но я отвлекся. В сабже речь, как следует из заголовка о Шекспире. Точнее - о пьесе "Ромео и Джульетте".
И тут вдруг я узнаю, что "все было не так"! В общем то, и так знатоков произведения негусто. Что там навскидку. Были двое. Любили друг- друга. Родня была против. Влюбленные умерли. Печалька. И все.
Так оказывается все было не так. Причем не так было, на минуточку - У ШЕКСПИРА! НАС ОБМАНЫВАЛИ. СКРЫВАЛИ. Этот Пастернак все, гнида, переврал. Создал совершенно другую историю. Анимэшное желе для младших и средних классов. И дело не в каких-то там подтекстах. Просто у Шекспира все иначе.
И какой-то любви там не наблюдалось. Ромео - тот еще интриган прибежал под балкон к Юльке просто, чтобы банально ей вдуть. А свадьба на дочке семейного врага - просто, чтобы досадить своему папаше, ну и чтобы дала.. Каковой папаша смотрел на сыночку Ромео, как на gовно, да и считал его gовном.
И вообще там оказывается все очень порнографично. Когда Ромео лезет в сад к врагам, чтобы подкатить к Джульке, его кент Меркуцио вопит:
"Он видно там под деревом застыл и ждет,
Что с дерева любимая в объятья упадет, как спелый плод.
Раскрывши мякоть нежную тому -
Что у бедняги спереди растет".
И это, якобы, еще одно из самых невинных остроумств старика Шекспира. Ничего этого до нас не донесли. Но не это обидно даже, а то, что обманули.
Правильно этого Пастернака гнобили. Жаль что не расстреляли.
вот если кому интересно разбор:
https://www.youtube.com/watch?v=yalt0ZFAmb4
Такая вот фигня, малята...
P.S.
А если без глумежа (пусть и оправданного)) - действительно очень интересно. Почему отец Ромео ненавидит сына, а отец Джульеты - уважает? А вот мамаша Джульеты ненавидит дочь и подставляет ее под смерть? А друг Ромео - Меркуцио - тоже всю дорогу пытается подставить другана так, чтобы его грохнули? занятно. | Правильно этого Пастернака гнобили. Жаль что не расстреляли.
Мозги-то ты где посеял?
Хочешь Шекспира читать, учи англ. | | Этот многобуквенный текст невозможно осилить | И вообще там оказывается все очень порнографично
Да ну.
Это с точки зрения нашего восприятия порнографично.
А во время Шекспира и чуть раньше особо никто ничего не стеснялся.
Мужики ходили в гульфиках, Агнесса Сорель завела моду ходить с одной полностью открытой грудью, что и было запечатлено на многих картинах, Лукреция Боржиа начала зажигать с 11 лет, притом включая родственников, народ купался вместе в фонтанах.
Одного Рабле перечитать :-)
А потом Колумб привез из Америки сифилис и пришлось закручивать гайки - максимум был где-то в викторианскую эпоху. Потом и до наших дней постепенный откат пошел.
К человеческой жизни тоже относились проще.
Так что с нашими мерками подходить к тому, что было тогда, неправильно :-) | для Амелани:
иди на базар (английский учи) семечками торгуй, женщина с низкой социальной ответственностью. | Так, собственно, и никакого Шекспира-то не было, скорее всего.
Чего уж там... | для Кот_на_диване:
Не только в этом дело. Возрождение было своего рода протестом по отношени к Средневековью с его гипертрофированной духовностью и аллергией на любую чувственность. А всякое действие рождает противодействие. | А Пастернак вообще трясся большую часть жизни.
И если б Сталин не велел этого "не от мира сего" не трогать, отправился бы вслед за Мандельштамом.
Поэтому дословный перевод Шекспира, что могло плохо повлиять на моральный облик строителей комунизма, исключался. | для Viejo:
Привет!
Забань меня.
Надели мне эти ГЛУПЦЫ!
Игрок забанен смотрителем Viejo до 2017-05-08 17:48:49 // ПСЖ | насколько я понял из разбора, там вообще закручено у Шекспира. типа в пьесе полно пасхалок, которые постановщики обычно тупо выбрасывают. типа если режиссер нихрена не понял, то и зритель подавно не поймет. а значит - не надо.
например, диалог, где отец Джульеты вспоминает некий "танец с масками".
разборщик не поленился узнать у специалиста, что это за танец. оказалось, что итальянская средневековая групповуха в масках. та о которой упоминается -
случившаяся как раз столько лет назад, сколько лет Ромео. именно поэтому, скорее всего, отец Джульетты уважает Ромео, но панически боится его связи с Джульетой. он типа уверен, что это его сын. а значит, они - брат и сестра.
однако там есть намек на то, что и Джульета - приемная. о чем не знает ее отец, но знает мать. она дочь алкашки кормилицы. а настоящая Джульета погибла в младенчестве.
то есть, инцеста не было. и погубила их не вражда семей, а вранье и тайны. ну и интриги местного князя. который разогревал вражду между семьями. а Меркуцио - его агент.
говорю же, интересно. разборщик - не настаивает, но сильно аргументирует ход своих мыслей. | для Кот_на_диване:
дословный перевод Шекспира, что могло плохо повлиять на моральный облик строителей комунизма, исключался.
ну разборщик говорит об этом) | для Vocial:
Дальнейших успехов в открывании для себя Шекспира. Помню, для меня был шок, когда узнал об его бисексуальности.:)
Я поддерживаю ту версию, что произведения Шекспира не все, или скажем большей частью - не все им написаны. Он был по этой версии своего рода "анонимным автором", за которым срывались многие знатные особы того времени, которым звание и статус не позволяло опускаться до написания пьес для театра люмпенов.
Кстати, на BBC вышел комедийный сериал про Шекспира. На мой взгляд - не плохой, с чисто английским юмором. Там есть шикарный пассаж: мужики играли ведь женщин, и подкладывали для грудей половинки кокосов. А одна почитательница Шекспира пытается стать актрисой, так все мужики с недоумением спрашивают: "А куда тогда девать кокосы?!".:) | Меркуцио как раз один из наглядно прописанных персонажей.
Друзья, они обычно такие. Гремучая смесь из обидок, зависти, и
личного представления о том, "как надо на самом деле".
Со всеми вытекающими. Не в последнюю очередь, из-за этого резона
предпочитаю пить в одно лицо. Да, при таком раскладе занять не у кого.
Но это меньшее из зол, имхо. | для ВозмездиеАда:
есть версия, что настоящий автор пьес - Фрэнсис Бэкон. | для Тамба:
разборщик очень, на мой взгляд, сильно аргументирует роль Меркуцио, как засланного казачка. он и князю вроде родственник. а кому выгоден весь бугурт? тока князю. который ставит на бабло обе семьи в финале. в разборе там еще есть про это. рекомендую.
а друзья - да, они такие бывают. самая поганая и непредсказуемая категория - друзья друзей. от своих то друзей - представляешь чего ожидать хоть примерно. а друзья друзей порой начинают такие движухи гнилые крутить, что сразу видно - падла, специально хочет втравить в нехорошее. объяснить такое сложно, а то и невозможно. "ну, типа он сглупил, не подумал"... ага, не подумав, взял чужую вещь, дал тебе, дураку, подержать, а когда хозяин прибежал, на тебя еще "случайно" показал глазами))) |
К списку тем
|
