| Автор | Способ написания романа |
|---|
Обычно романы, повести или другие значительные по объему литературные произведения пишут либо от третьего лица, либо от первого, если этим первым лицом выступает автор или главный герой. При этом, первым лицом является кто-то один. Но в последнее время получает распространение практика написания романа, когда каждый персонаж романа выступает от первого лица. Пример - цикл романов Милослава Князева или роман Стивена Лизера "Личная танцовщица".
Второй вариант придает произведению больший динамизм и в большей мере позволяет взглянуть на сюжет с точек зрения конкретных героев. Он также упрощает копоновку текста. Также создается "эффект присутствия".
В тоже время, там нет места для автора. Поэтому такие романы как "Война и мир", цикл романов о Штирлице или цикл романов "Государи Московские" Балашова, и даже сказка "Хоббит" Толкиена где авторский взгляд на ситуацию, будь то простое описание или ее оценка и размышление о ней также важны, как и сам сюжет.
Предлагаю обсудить другие эти и другие достоинства и недостатки обоих вариантов. А также возможные ниши для произведений того или другого типа. |
| А комиксы, ты забыл о комиксах, а это краеугольный камень литературы всех времён! |
для Мюмла:
Ну, комиксы - разговор особый, там все решает художник :) |
для Дубежич:
Второй вариант придает произведению больший динамизм и в большей мере позволяет взглянуть на сюжет с точек зрения конкретных героев...
одного и того же автора.
Поэтому вы не правы:
В тоже время, там нет места для автора |
| почему не в творчестве? |
не силен в грамматике и прочей филологии. но больше всего напрягают вещи написанные так - "он подходит и берет спички. она смеется и умирает. селедка протухает. а тем временем расцветают орхидеи"
то есть постоянно и неизменно гонится настоящее время. попадалось когда-то несколько таких произведений. сблевал. |
для ВозмездиеАда:
Разумеется, автор всегда присутствует. Но одно дело, когда он уподобляется, к примеру голосу Копеляна в "17 мгновениях весны". Выступая как бы еще одним действующим лицом и давая общую оценку событиям. Другое дело, когда он только говорит только языком своих персонажей. Именно это я имел в виду когда говорил об отсутствии автора.
для Vocial:
Вот в неклассическом варианте такое невозможно. Тоже настоящее время, но именно "здесь и сейчас": каждый персонаж рассказывает о том, что он думает, переживает и делает именно в этом конкретном промежутке пространства и времени. |
для Vocial:
Конечно, настоящее время в книгах оправдано, но именно там, где в нем есть реальная необходимость. |
для Дубежич:
настоящее время в книгах оправдано, но именно там, где в нем есть реальная необходимость.
и я про это. |
| Предлагаю литераторам не идти проторенной дорогой и писать от второго лица. |
для ТрупПолудракона:
Ну, в поэзии такое практикуется. |
| Ну да, рассказ от первого лица хорош тем, что позволяет сообщать не только действия и разговоры ГГ, но и его мысли и субъективную оценку ситуации. Но тогда невозможно рассказать о чём-то, чего ГГ не видел. Хотя это обходят, перескакивая с первого лица на третье. Это только путает читателя, по-моему. Если уж взялся за один способ, то так и пиши. |
для граф Сен-Жермен:
все просто граф, это не текст, а только мысли о видел литературного текста и манере его написания. |
все просто граф
А если у него в нике было бы написано "Повелитель"?) |
для ---_BETEP_---:
написать "Повелитель " и челом бить!) |
| шептун сомневается в моем титуле?..напрасно |
написать "Повелитель " и челом бить!)
шептун сомневается в моем титуле?..напрасно
Да у вас какой-то средневековый отыгрыш
В роли челяди - достойный Мазерен, в роли бояр - тщедушный Сенжермен |
для ---_BETEP_---:
нее бояре это в торговом |
для ---_BETEP_---:
Ветер, трудно быть графом без челяди.( |
нее бояре это в торговом
Один отказался от боярского чина
Ветер, трудно быть графом без челяди.(
Другой - согласился быть боярской челядью
Да у вас тут нехилая ролевуха. Только без бап, почему-то)) |
