Форумы-->Вопросы и помощь в игре-->
1|2
| Автор | Разброс на линейке инициативы на старте |
|---|
| Допустим есть юнит с инициативой 16,5, при наихудших стечениях обстоятельств юнит с насколько меньшей иней может получить ход раньше его? | | [Сообщение удалено смотрителем Диалектик // Ответ - 14.9, крайний нижний порог] | | [Сообщение удалено смотрителем Диалектик // Не-а] | | [Сообщение удалено смотрителем Диалектик // Может обогнать] | | Начальное распределение по инициативе производится с разбросом на шкале от 0% до 10% | | при самых худших раскладах 15,1 сможет обогнать, но вероятность ничтожно мала. | | тогда выходит что для данной ини 1,65 максимальный разброс | | До начала боя происходит случайное распределение отрядов на шкале инициативы с разбросом между точками 0 и 0.1. Таким образом, существа с инициативой 10 могут сделать первых ход раньше существ с инициативой 11. Для того, чтобы один стек гарантированно обогнал другой, необходимо выполнение условия: Ини1 > Ини2 / 0.9. | для Диалектик:
если верить вашей формуле из 8 поста. 14.9/0,9 = 16,55. Что противоречит вашемуже посту 2 | Дата: 2016-09-11 19:47:10
От: Melkior
Кому: Диалектик
Тема: про инициативу
Можете пояснить почему удалили мой ответ?
Ответить
Назад
__________
16.5 > 15/0.9
Условие не выполнено, 16.6(6) там. | 9
Угумс, 14,9 тоже может, это крайняя. | До начала боя происходит случайное распределение отрядов на шкале инициативы с разбросом между точками 0 и 0.1. Таким образом, существа с инициативой 10 могут сделать первых ход раньше существ с инициативой 11. Для того, чтобы один стек гарантированно обогнал другой, необходимо выполнение условия: Ини1 > Ини2 / 0.9.
да верно тогда для его случая минимальная инька = x+x*0.1 - лучший расклад для существа с иней х 16.5+0= худший расклад для иньки 16.5 в итоге х=15(реальный результат) при самом худшем раскладе для существа с иней 16,5 | для Диалектик:
14,9 тоже может, это крайняя. уже не проходит ибо 14.9 +10% = 16.39 лучший расклад 16.5 не перегнать | А если уйти от мелочных сведений счетов и перейти к сути проблемы, то имею сказать следующее:
Когда-то давно, году так еще в 2009 или около того проводилось исследование механики АТБ шкалы. пруфов за давностью лет мне естественно не достать, но я в своей памяти уверен. Также я категорически не верю, что админ что-то менял в этой механике за эти годы - не было в том смысла.
Так вот согласно тому исследованию, ход существа наступает вовсе не в тот момент, когда он доходит до конца шкалы, как это должно былобы быть при непрерывном течении времени на шкале.
На самом деле время на шкале дискретно, это означает что расчет того, какое существо ходит происходит через некоторые равные промежутки АТБ времени. Если некоторе существу к этому моменту прошло конец шкалы, то оно ходит и отбрасывается по шкале назад (не в ноль, а на длину шкалы, ну или на половину при моральке). Соответсвенно если конец шкалы прошло несколько существ, то первым из них ходит то, которое прошло дальше.
В приведенном примере существо с иней 15 может добраться до конца шкалы раньше существа с иней 16,5, но из-за дискретности времени к моменту расчета хода существо с иней 16,5 выйдет вперед и сходит раньше. | | Ини1 > Ини2 / 0.9. опечатка вместо "/" нужно "*" | 13
16.5 > 14.9/0.9
Не соблюдено, там 16.5(5) получается.
14.9 - крайний нижний порог. | для Диалектик:
при 14.9 вроде бы не обгоняет.
за 6 секунд 14,9 до 100 никак не доходит:
14,9 * 6 + 10 = 99,4
16,5 * 6 = 99
за 7 секунд уже обгоняет 16,5:
14,9 * 7 + 10 = 114,3
16,5 * 7 = 115,5 | 14
Да, но не при начальном разбросе.
В остальном - верно, на следующих кругах уже по векторной будет расчёт обгона. | А если уйти от мелочных сведений счетов и перейти к сути проблемы, то имею сказать следующее:
Когда-то давно, году так еще в 2009 или около того проводилось исследование механики АТБ шкалы. пруфов за давностью лет мне естественно не достать, но я в своей памяти уверен. Также я категорически не верю, что админ что-то менял в этой механике за эти годы - не было в том смысла.
Так вот согласно тому исследованию, ход существа наступает вовсе не в тот момент, когда он доходит до конца шкалы, как это должно былобы быть при непрерывном течении времени на шкале.
На самом деле время на шкале дискретно, это означает что расчет того, какое существо ходит происходит через некоторые равные промежутки АТБ времени. Если некоторе существу к этому моменту прошло конец шкалы, то оно ходит и отбрасывается по шкале назад (не в ноль, а на длину шкалы, ну или на половину при моральке). Соответсвенно если конец шкалы прошло несколько существ, то первым из них ходит то, которое прошло дальше.
В приведенном примере существо с иней 15 может добраться до конца шкалы раньше существа с иней 16,5, но из-за дискретности времени к моменту расчета хода существо с иней 16,5 выйдет вперед и сходит раньше. вы правы так оно и есть но это верно только со второго хода по шкале ини | для Umelka:
17
16.5 > 14.9/0.9
Не соблюдено, там 16.5(5) получается. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2К списку тем
|
