| Автор | Почему англо-саксы? |
|---|
| непонятно мне почему элиту юнайтид кингдам называют англо-саксами. в школе меня учили что в битве при Гастингсе всю знать англов и саксов утюкали франко-нормандцы. и с тех пор там и правят. получается или в школе меня обманывали, или какая-то балда неграмотная ввела этот термин в обиход а остальные подхватили. какие мнения? |
| понятия не имею , сорри |
знать англов и саксов
бастарды то остались |
| всех не перебьешь |
бастарды то остались
в средневековье бастардов за приличных людей не считали. лучше чем простолюдины, но даже богатые бастарды не могли полноправно тягаться с бедными, но законными по рождению феодалами. |
| С каких это быдло и наркоманы с туманного Альбиона стали элитой? У них там уже давно правят нигеры и пакистанцы. |
для zirooo:
С каких это быдло и наркоманы с туманного Альбиона стали элитой? У них там уже давно правят нигеры и пакистанцы.
спорить не буду) но и сильно утрировать тоже не надо). все же и экономика и политическая сила Британии весьма сильна в современном мире. и России до их уровня еще карабкаться и карабкаться. вопрос в другом - какое современные британцы отношение имеют к англо-саксам, если их почти всех перебили франки и викинги. как-то так) |
для Larsen Hart:
Во-первых, потомки норманов составляли меньшинство, а позднее ассимилировались (как в России потомки татарских ханов), а во-вторых, события середины 17-века, буржуазная революция под предводительством Кромвеля. |
| Они казнили Карла! Сволочи! |
Во-первых, потомки норманов составляли меньшинство, а позднее ассимилировались
есть какие-то факты или исследования по этому поводу? а то вот я знаю что после того как Вильгельм всех нагнул с континента на остров столько подтянулось всяких норвегов, шведов, франков и т.д. что утверждать будто норманов было меньше как минимум спорно.
а во-вторых, события середины 17-века, буржуазная революция под предводительством Кромвеля.
слишком тонко для меня) при чем тут 17й век, Кромвель и революция к захвату Англии Вильгельмом? |
Они казнили Карла! Сволочи!
воистину ты можешь зафлудить любую тему)))
небольшой совет) нужно писать так: Они казнили Карла! КАРЛА!!! Сволочи... |
| для Larsen Hart: посмотрим как их экономика будет показывать рост, после того как им перекрывают ворота. Англия, на протяжении всей своей истории паразит без ресурсов. |
для Larsen Hart:
в школе меня учили что в битве при Гастингсе всю знать англов и саксов утюкали франко-нормандцы
Ну если вы в школе учиться не желали, то кто же виноват? |
для zirooo:
посмотрим как их экономика будет показывать рост, после того как им перекрывают ворота. Англия, на протяжении всей своей истории паразит без ресурсов.
да я с тобой согласен. но ведь надо признать, что паразитируют они очень и очень удачно. а Россия со своими ресурсами всегда где-то в хвосте. Разве что во времена Екатерины 2 и Суворова были на равных по развитию и превосходили по влиянию. но это быстро закончилось. и ископаемые ресурсы тогда не играли такой роли как сейчас. |
Ну если вы в школе учиться не желали, то кто же виноват?
ну если вы ихтиандр, то кто же виноват?) |
для Larsen Hart
После Гастингса норманы-завоеватели составили феодальное сословие. А простой народ по-прежнему составляли англосаксы. Что до ассимиляции - появление английского языка, сменившего нормандский диалект французского в качестве государственного.
А революция 17-го века - приход к власти буржуазии и джентри - в основном, потомков англо-саксов. |
| не провоцируйте меня на то, что можно будет классифицировать, юдофобство. |
для Дубежич:
После Гастингса норманы-завоеватели составили феодальное сословие. А простой народ по-прежнему составляли англосаксы. Что до ассимиляции - появление английского языка, сменившего нормандский диалект французского в качестве государственного.
похожая ситуация была после завоевания бриттов. землю получили англо-саксы. после Гастингса ту знать которую не перебили - лишили феодов, а следовательно и возможности хоть как-то влиять на политику.
на счет языка - интересный аргумент. надо подробнее порыться будет. слышал) версию, что английский все же относится к романской группе. к которой относился и французский. и как там они в раннем средневековье отличались друг от друга мне неизвестно. может быть на уровне диалектов. а отдаленность Англии от материка сыграла свою роль в формировании отдельного диалекта в самостоятельный язык.
но все же, англо-саксонская знать уничтожена и лишена любой возможности к возрождению. |
для Дубежич:
После Гастингса норманы-завоеватели составили феодальное сословие.
Про простой народ все верно, он никуда не испарился.
А вот про феодалов не совсем точно. Значительная часть саксонских феодалов принесла присягу и осталась при своих землях и титулах.
Чисто для детей советую почитать увлекательную книгу Скотт "Айвенго", где действие как раз происходит в указанное время и показано большое число саксонских феодалов, сохранивших земли и власть. |
| У меня был курс по староанглийской поэзии в университете. Пришлось читать эпическую поэму "Беовульф" в оригинале (с переводом, естественно). Жесть... |
