Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Этногенез |
|---|
Труды Л.Н. Гумилёва по этому вопросу принято ругать, хотя и горячих сторонников у него тоже хватает. Меня в его теории этногенеза устраивает далеко не всё. Но именно у него я впервые прочитал, что жизнь любого народа или государства похожа на жизнь отдельного человека. Рождение, рост, развитие, свершения, величие, старение, утраты, угасание. Это, имхо, правильно.
Что не нравится? Например то, что зарождение нового этноса Гумилёв отдаёт на волю Бога. Верней, пассионарного толчка, который пожжет случиться где и когда угодно.
За этносы не знаю. А новые устойчивые государственные образования, населённые молодыми энергичными народами, как правило, рождались на периферии старых одряхлевших стран и этносов.
К примеру, Рим – возникший на окраине богатой и сытой Этрурии как стойбище разноплеменных воров, разбойников и прочих аморальных «пассионариев», съел, со временем и этрусков, и латинов, и всех италиков, стал величайшим государством средиземноморья…
А затем состарился, и был растерзан варварами. | А как же особый, третий путь?
))) | для 666-Абигор-666:
Особый третий путь - это вечная Поднебесная Империя, которая за тысячи лет переварила множество окраинных варварских племён и народов. И молодых, и старых - безразлично
))) | | [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // троллинг // предупреждение] | для НегославЪ:
как на счет китайской цивилизации?
она пережила и древнегреческую. древнеримскую и древнеегипетскую | для НегославЪ:
в чем тогда её феномен? | в чем тогда её феномен?
Какой тут феномен? Нет никакого феномена. Подобно другим цивилизациям, Китай тоже значительно изменился, как внешне, так и внутренне. На смену Западно-римской Империи пришло множество государств варваров, которые в свою очередь тоже претерпели изменения. Эти государства мы знаем, как Великобритания, Франция, Испания, Германия и т.п.
Так же и Китай. | для 666-Абигор-666:
не надо искажать историю
а именно это вы и делаете
китай не потерял своего влияния в отличии от остальных перечисленных мной цивилизаций, а египетская так и вообще сгинула во времени, греция и италия современные лишь жалкие подобия своих пращуров, италию кстати тоже с ООчень большой натяжкой можно отнести к приемникам римской цивилизации имеется ввиду по нац признаку, там сейчас живет по большому счету абсолютно другой этнос | китай не потерял своего влияния
Да ладно??? А может напомнить, как Китай обворовывал и натягивал всякий, кому не лень в 19 веке? Когда Китай был фактически марионеточным государством то англичан, то французов, то даже немцев. Но у а про постоянные японские завоевания я вообще молчу.
На эту тему даже карикатура есть:
http://s47.radikal.ru/i117/1503/bd/2ce1dcb498fb.jpg | | [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // троллинг // предупреждение] | для грацилонний:
Китайская цивилизация не раз переживала упадок. Приходили армии кочевников, захватывали власть. И до монголов, и после. Давали новый толчок к развитию. Потом их прогоняли, а страна возрождалась. Редкое качество, редкий случай в истории | для 666-Абигор-666:
9
у каждой цивилизации есть времена проседания, это не отменяет того факта что китайская до сих пор существует | реция и италия современные лишь жалкие подобия своих пращуров,
Я-бы не сказал. Современная Италия выглядит в культурном смысле даже сейчас намного лучше своего древнего предка. В Италии зародился ренессанс, современная Италия также является родиной прекрасных деятелей искусства и науки: художников, музыкантов, композиторов, ученых, архитекторов и так далее. Если древний римлянин был тупо сильным завоевателем, который до упоения смотрел на гладиаторские бои и прочее проявление низменных деяний человека, а потом осознавая свою отсталость стал копировать все у той же Греции; то пост.римские итальянцы стали тянуться к чему-то прекрасному, результатом чего является появление выше сказанного, что повлияло не только на саму Италию, но и на весь мир. | это не отменяет того факта что китайская до сих пор существует
Ну если так судить, то Греческая, Римская, Египетская и другие цивилизации так или иначе тоже существует, ибо их творения не уничтожены.
Да, их народы поменялись а государства и подавно другие. Но их культура живет. А значит, фактически и живет цивилизация. | | [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // бред постите] | Ты немножко не так понял этот пост.
Нас с тобой не любят(
И не понимают( | для 666-Абигор-666:
Если древний римлянин был тупо сильным завоевателем, который до упоения смотрел на гладиаторские бои и прочее проявление низменных деяний человека, а потом осознавая свою отсталость стал копировать все у той же Греции; то пост.римские итальянцы стали тянуться к чему-то прекрасному, результатом чего является появление выше сказанного, что повлияло не только на саму Италию, но и на весь мир.
чепуха римская цивилизация была самодостаточной, в темные века было очень много утрачено в европе из её наследия и поверь культура в древнем риме была развита на очень высоком уровне | для НегославЪ:
аморальных «пассионариев», Почему вы пасионариев называете аморальными? Рождение, рост, развитие, свершения, величие, старение, утраты, угасание Тут вы правы (может не забанят за рассуждения) посмотрите на империи Великобритания это вполне состоявшиеся империя которая наверное достигла своего величия и теперь живет пожиная плоды своего могущества (старость) Россия 600 лет это для страны маловато не то что для империи и ведет себя реально как подросток (постоянно пытается кому то что доказать типа догнать и перегнать и тд)Но это все неважно . Лично мне интерестны не так империи как те кто их строит, и не мудаки из учебников а именно прослойка общества под названием пассионарии . | для _БОКОР_:
Почему вы пасионариев называете аморальными?
только потому, что мораль таких новорождённых сообществ, как правило, отличается от традиционной морали окружающего мира. Те же ранние христиане, с точки зрения римского общества - аморальная секта фанатиков. | чепуха римская цивилизация была самодостаточной
Пока римляне не пришли в Грецию и не увидели все то чудо культуры, науки и искусства, которого достигли греки и не стали все у нее копировать, среднестатичный римлянин представлял из себя тупого троглодита с мечом в доспехах.
Вот хотя-бы сравнение насчет литературы.
Литература в Древней Греции появилась в 15 веке до нашей эры и первый, так называемый, архаический период длился с 15 по 5 век до нашей эры.
А теперь внимание - у римлян архаический период литературы начался только в 5-м веке до нашей эры ( то есть отставание на 1000 лет ), а в строгом виде, датой начала римской литературы считается 240-й год до нашей эры.
То есть отставание в литературе более чем на 1000 лет. Это только потом, после достаточного долгого времени копирования и попыток создать свое Рим стал культурно развитой цивилизацией, а не просто империей тупорылых варваров, косящих под интеллигентов. |
1|2|3К списку тем
|
