| Автор | Что же, надо признать что Мальтус был прав. |
|---|
Хотя его теорию и признают антинаучной.
У мню есть идея,что наша планета где то разумна, ну или может существует какое то поле у земли, умное,О Сознание к примеру, ну либо ещё какая то там фигня.
И войны это тупо способ регулирования популяции хоио так сказать сапиенс.
Ведь заставить людей не чпокаться проблемно, чпокаться народ любит.
А вот заставить людей повоевать, это пожалуйста, воевать народ любит где то примерно так же как чпокаться.
Опровергайте. |
по моей теории, наша планета покрыта огромной грибницей, а все люди это грибы.
Опровергайте. |
Опровергайте.
лень,
лучше чпокацца. |
для KoNniK:
Правильно,чпокай солдат сегодня, потому как завтра может быть нечем. |
люди постоянно воюют за ресурсы
при чем тут какое-то промежуточное звено О Сознание? |
для Слимпермен:
Вирус не конает чтоб популяцию уменьшить и при этом не губить природу ? |
Чпокаться, чпокаться и чпокаться эт с удовольствием.
Воевать ну на фиг, тогда чпокаться не будет времени. |
для Слимпермен:
солдат не буду, я лучше жену. |
Вирус не конает чтоб популяцию уменьшить и при этом не губить природу ?
Ну, вирусы обычно не узкоспециализированные.
К примеру пресловутая эбола кроме людей может уничтожить всю популяцию горилл и шимпанзе. А бешенство вообще опасно для всех высших животных. |
Ведь заставить людей не чпокаться проблемно, чпокаться народ любит.
ну этот вопрос уже тоже решается. гомосексуализм, чайлдфри. |
мальтус кажется гораздо проще выражался. типа - еды на всех не хватит. войны - чтобы сокращать едоков.
еды человечество производит много. но в целом мики-мальтус прав. - войны за ресурсы - тоже самое. |
По какому принципу лучше определять людей, которые имеют право жить?
По физической силе? По уму? По цвету кожи? По уровню в ГВД? |
Вот в др.Риме по красоте определяли и были великой державой.
Надо тоже как-нибудь сортировать зёрна от плевел |
12
не правильная постановка вопроса
государство должно так быть организованно, чтобы оно предоставляла большинству максимум возможностей , и при этом человек мог бы реализовывать себя и отдавать государству по максимуму (имеется ввиду работа на благо и процветание родной страны)
ну это конечно не реальность , а ближе к идеалу ,к которому надо стремиться |
типа - еды на всех не хватит
на данном историческом этапе, Европа утилизирует столько жратвы, што можно было бы всех папуасов в Африке накормить.
принципы капитализма не позволяют. |
| ну да. не позволяет. система такая. потому что если кормить попуасов, то те, кто их кормит - сами будут работать только за еду. а если они будут работать за еду - зачем им кормить папуасов? |
на данном историческом этапе, Европа утилизирует столько жратвы, што можно было бы всех папуасов в Африке накормить.
и не надо. вообще нельзя нарушать естественный отбор. они там итак плодятся как мухи. слабая медицина и отсутствие жратвы это компенсирует. вообщем был естественный баланс. |
для -mellon-:
не совсем так. просто подачки и гуманитарная помощь не решают африканских проблем. это старый прикол про удочку и рыбу. на гуманитарные бабки теже пиндосы, допустим, покупают у своих фермеров хавку и тем самым поддерживают свое сельское хозяйство. потом эту хавку закидывают неграм. там ее местное начальство разворовыет. а местное сельское хозяйство не развивается. то есть поддерживается грань голодной смерти за счет подачек таких. |
для Vocial:
лады, продукты доставлять. а вот медицинские препараты излишне))) все равно там медицины никогда не будет))) |
| повторю, есть - мнение, что так, как поставляют продукты сейчас, лучше бы не поставляли. а что до лекарств - от СПИДа если и придумали, то в Африку точно не поставляют |
