Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Деньги это грязь,но грязь к сожалению не деньги. |
|---|
Вы бы согласились работать за бесплатно?К примеру зная что выйдя с работы вы сможете зайти в магазин и взять что захочешь,да хоть автомобиль!
Как приучить человека ценить не грязные бумажки, а что то другое? | | Это уже не бесплатно | Деньги зло
Деньги правят миром | | а если я не буду работать. то смогу взять в магазине что угодно? | | Я готова уделять моей подруге время и помогать с английским абсолютно бесплатно, потому что она - хороший человек. | деньги это всего лишь эквивалент для оценки БЛАГА
все | для The Mistress:
Я готова уделять моей подруге время и помогать с английским
хорошо знаешь английский? | для Слимпермен:
Я рассматриваю вариант волонтерства, это - благородное занятие, интересное. | | ну, как то так https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2227017 | и здесь он=)
Забавно xD | для Орлангур:
и здесь он=)
Забавно xD
кто?) | заниматься чем-то в любом случае надо...
если, предположить ситуацию отсутствия денег, все бы так же работали, только работали бы не там, где по их мнению больше платят, а там где нравится.
посмотреть на эту игру.
правильная прокачка перса - это игра?
или такой вид бесплатной работы?
ну и все чем мы вообще занимаемся бесплатно, кто-то другой делает за деньги. даже просто поговорить и то кому-то оплачивают. | для Орлангур:
в темке моей важная инфа для трейдеров появилась. | Как приучить человека ценить не грязные бумажки, а что то другое?
Лучшие мира сего любят и лелеят деньги, поэтому они и лучшее. А вот холопское нутро часто выдают периодические излияния на тему "деньги - зло", вызванные патологическим бессилием к удовлетворению своих потребностей. | для ПОДЧИНИТЕЛЬ:
видел=) | Лучшие мира сего любят и лелеят деньги, поэтому они и лучшее.
очень спорное утверждение.
деньги - не хорошо, и не плохо.
есть замечательные бедные люди, есть неприятные состоятельные личности.
бывает и наоборот. | для Орлангур:
видел=)
хоть и говорят что это лишь приятный бонус и на него время не тратят но всё же это 100% бонус. точно выплатят. конечно можно потерять на отскоке, но всё равно эту сумму выплатят. | для КоролеваМарго:
есть замечательные бедные люди
есть, просто у них потребности удовлетворены и нет завышанных требований, поэтому и не возникает диссонанса от невозможноти реализоваться, соответственно и не возникает надобности винить во всем "грязные деньги". Для таких людей деньги - это оплата их труда и они с уважениям относяться к ним. | | "Не в деньгах счастье", - говорят всякие идиоты и брехуны. Я то знаю, что в них блин и есть самое счастье. Когда они есть, все путем и замечательно приятно. Бухла надо - получите. Бабу со следами солярия на роже и крепкой задницей (или если ты гомосексуалист - мальчика с еще не расточенной попкой) - не фик делать. Видик, телек, ДЖИП, уважение, сиськи пятого размера, удлиненный орган, фарфоровые зубы, смену пола, даже убийство - ВСЕ возможно за лаве. Враньё этот про то, что здоровье не купишь, прогнил и остался в 20-ом веке, когда у врачей ни фига не было, кроме морфия, спирта и скальпеля. "ЗДОРОВЬЕ КУПИШЬ!" - вот правда 21-ого века. Почки, муечки, сердца… С бабками ты можешь торчать на хорошей наркоте, потом подлечится, потом опять торчать и так всю жизнь. "Когда много денег, начинаешь бояться, нервничать, перестаешь верить людям". Да, блин, а без них ты спокоен, всем доверяешь, и не боишься? Не надо врать самим себе. В ДЕНЬГАХ СЧАСТЬЕ! Другое дело, что счастье стало полной фихней. (с) | ТС озвучил экономическую модель коммунизма - "от каждого по способностям, каждому по потребностям"
напомню, при СССР модель была - "от каждого по способностям, каждому по труду"
при этом, как бы плохо не говорили про СССР (в том числе и заслуженные упреки) - эта модель подразумевала огромный пласт социальных гарантий, в пересчете на деньги просто недоступных даже многим высококвалифицированным западным коллегам советских рабочих. взять хотя бы медицину.
"каждому по-потребностям" модель заманчивая. однако, естественно, мало достижимая. поскольку речь идет не только об экономических факторах, но и о разумном ограничении собственных потребностей.
воплощение этой модели видится так - с общим ростом благосостояния (развития экономики) все большее количество потребностей постепенно становится бесплатным, или оплачивается символически.
в первую очередь это продукты питания, жилье, медицина, образование, транспорт, связь. люди с высоким социальным индексом (много дающие обществу) имеют возможность повышать свое личное качество этих услуг и товаров, доплачивая за разницу. грубо говоря взять, в магазине не бутылку водки за 10 копеек, а хороший коньяк за полтора рубля (я утрирую). естественно, что подобное распределение благ невозможно без большой организующей роли государства. именно оно должно, например, "покупать" у фермеров зерно, из которого будет печься бесплатный хлеб.
впрочем об этом написано много специальной литературы, а так же художественных книг |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
