| Автор | Артиллерия времен ВОВ |
|---|
Делимся своими познаниями на эту тему , обсуждаем , спорим и т.д.
Лично меня особо впечатляет вот этот экземпляр
http://krasvremya.ru/pushka-dora-samoe-moshhnoe-i-bespoleznoe-orudie-vov/
http://www.epwr.ru/photo/118/ |
| катюша форева))) |
| «Настоящее произведение искусства, однако, бесполезное». вот что о ней сами немцы говорили) |
для adark:
французы же |
«Настоящее произведение искусства, однако, бесполезное»
Зато какая грандиозная хрень ! ))) Могла шпульковать на расстоянии в 100+ км . |
французы же
Немцы . Французы обкакались со страху . |
| Оружие террора, а не войны. Прицельный обстрел невозможен. |
| Разве пишется не АРТЕЛЕРИЯ? |
Прицельный обстрел невозможен.
Как и любой другой артиллерией того времени, обычно брали массивностью обстрела,а от одной пушки стреляющей раз в несколько минут толку мало. |
для Азураил:
Да . Но все же согласись , если с нее в город метить или куданибудь в большое скопление пехоты/техники то куданибудь да попадешь полюбому и ущерб нанесен будет в любом случае ... |
Да . Но все же согласись , если с нее в город метить или куданибудь в большое скопление пехоты/техники то куданибудь да попадешь полюбому и ущерб нанесен будет в любом случае
пехота разбежаться и залечь успеет, уже даже после выстрела, который слышно далеко и причинённый ущерб будет не равнозначен расходам на этот "арт обстрел". |
Ну , ок пехота допустим успеет , хотя не факт , можно и это просчитать. Технику так быстро не разгонишь , учитывая что снаряд пролетает 100+ км за полторы минуты(если не ошибаюсь) .
А вообще да , Дора и ее предшественницы мало эффективны и дороги в обслуживании были . Но для того времени собрать настолько дальнобойную пушку было воистину достижением , за это она и заслуживает внимания . |
для ИмперскийКолдун:
дислокацию техники ещё обнаружить надо, а когда она уже на штурм идёт тут уже поздно этой фиговиной шмалять-) |
для ИмперскийКолдун:
Но все же согласись , если с нее в город метить или куданибудь в большое скопление пехоты/техники то куданибудь да попадешь полюбому и ущерб нанесен будет в любом случае ...
Не верно.
Результаты от попадания снаряда "Доры" при обстреле Севастополя:
"В остальных случаях снаряд пушки, проникая в грунт, пробивал круглый ствол диаметром около 1 м и глубиной до 12 м (по некоторым данным — до 32 м).
У основания ствола в результате взрыва боевого заряда грунт уплотнялся и образовывалась каплеобразная полость диаметром около 3 м.
Подобный результат не причинял особого вреда защитникам города". |
"Артиллерия — бог современной войны"
Сталин
Для справки.
Выпуск артиллерийских орудий, в том числе корабельных, зенитных и противотанковых калибром свыше 37 мм, но без минометов и реактивных установок
1. СССР = 516 648
2. США = 257 390
3. Германия = 159 147
4. Великобритания = 124 877
5. Япония = 13 350
6. Канада = 10 552
7. Италия = 7 200
8. Прочие страны Британского Содружества = 5 215
9. Румыния = 2 800
10. Венгрия = 447 (считаю данные недостоверными, так как только гаубиц 210 мм выпущено 346 штук)
Эти цифры показывают отношение к артиллерии в разных странах во время Второй мировой войны
Тем не менее, речь только о достаточно крупных калибрах. Реально пушек каждая страна выпустила гораздо больше.
Пример.
США выпустили с декабря 1941 по август 1945 года 548 900 орудий, из которых 50% составили морские и авиационные пушки малых калибров
СССР только авиационных пушек 20 мм ШВАК за годы войны произвел 115 466 экземпляров (это дополнительно к указанным выше) плюс 61 406 авиапушек ВЯ и так далее |
Жаль что они Дору на танк так и не поставили.
Интересно было бы посмотреть.
(а главное не понятно назначение этого танка) |
назначение этого танка
наверно просто хотели поставить Дору на шасси. Сделать самоходной. |
для KPOT2338:
для Азураил:
О чем вы?
"Дора": масса - 1 350 тонн, длина ствола 32,48 м
О каком танке или самоходном шасси может быть речь?
Или я вас не поняла? |
| KPOT2338 видимо имел ввиду фотки - http://www.epwr.ru/photo/118/ |
| Вассерфаль! Ахтунг,фоя! Трататата! |
