Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
6:52
1634
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5

АвторЛидер страны- Демократия или Единовластие
Лидер страны- каким он должен быть?

Он может быть царем, императором,королем, президентом, премьером, вождем ,председателем.
его можно назвать по разному.

страна-( люди) выразила ему вотум доверия и выдала ему мандат власти.

ответственность за страну ( по логике несет лидер) и за все свои решения

в семье ведь также есть лидер ( жена или муж) и лидер принимает решения за свою семью ( половой привязки нет)

на частной фирме также принимает решение лидер( директор или босс)
( половой привязки нет)

вы хотели бы жить в семье где куча ваших родственников и куча родственников супруга( супруги) будет вам подсказывать как вам жить вместе?

или
вы хотели бы работать в фирме где все решения принимаются сообща?

что купить, что бы продать- обсуждение месяц-стороны не договорились
вы приходите за зарплатой, а вам говорят, давайте будем обсуждать,
прибежали все сотрудники и стали обсуждать вашу зарплату,
передрались,напились, накричались- но не договорились.- вынесли решение приходить через месяц.

кстати, завтра собрание где взять деньги на зарплату, так как не решили что купить, для того что бы продать
..

скорее всего советники в вашей семье не очень вам нужны.

и скорее всего работать в демократической фирме большого желания не возникает ни у кого

и вопрос у меня к сообществу такой

Лидер страны должен ли быть демократом ? или все таки лучше когда он единолично правит страной?

и второй вопрос.

должен ли быть лидер страны иметь военное прошлое? ( как минимум служба в армии)
главное, чтобы не был либерастом.
главное, чтобы не был либерастом
И тоталитаризма побольше, чтобы значит порядок был
Лидер страны должен ли быть демократом ? или все таки лучше когда он единолично правит страной?

Если лидером страны буду я, то лучшая форма правления - абсолютная монархия. Но поскольку страной правит совсем другой человек, то я за демократию.
Полудракон прав. Хоть и труп.
В этом вся суть демократии.)
Нет,должен быть диктат, один диктатор и его подданные хамы, чтобы все исправно трудились и не тявкали много, а за это им немного потребительских ценностей, туалетный юмор и гордость за самих себя,
а не то - лагеря.
демшиза , демшизоид западоид ,либерал , общечеловек , поклонник запада , толераст , ультра-либерал (8) • этастранец , этостранец

словарь нам дает определение не самое хорошее.

В последнее время оппозицию называют "либерастами".

Лидер страны не может быть по определению либерастом, даже если он стал Лидером от опозиции. как только стал лидером станы - сразу получил определение правый.

ибо народ совершил правое дело и сделал правильный выбор по праву !
Ким чен ын самый правильный лидер.
Если лидером страны буду я, то лучшая форма правления - абсолютная монархия. Но поскольку страной правит совсем другой человек, то я за демократию.

то есть в семье демократия не очень нужна

на работе нам не очень нужна демократия

если мы управляем сами- нам нужна монархия

а страной управлять , нужно сообща по басне крылова

Однажды Лебедь, Рак да Щука.
Везти с поклажей воз взялись,
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу(
для Akron:
либерал и либераст разные понятия.
либерал и либераст разные понятия.

так и понятие либерал не понятное

В США "либералом" называют обычно людей левых взглядов

В Англии либерал - это сторонник Либеральной партии.

как пример

в России множество "либералов" за легализацию огнестрельного оружия

в США "либералы" за запрет легализации оружия.

Слово "либерал" в России появилось (ошибочно) как синоним слова "демократ"

в россии всегда все не понятно. демократилиберал идут синонимами к слову либераст

типа хрен редки не слаще
в России множество "либералов" за легализацию огнестрельного оружия

Ну так это логично. Либералы должны быть за сохранение и приумножение прав гражданина. В том числе и права на оружие. Или за свободу информации, соответственно против цензуры.
Но с другой стороны, права одного не должны ущемлять права другого. Если кто-то стремиться к тому, чтобы выбить побольше прав только для себя в ущерб другим, то это уже либераст. Его на самом деле интересует не право и свобода для всех, а чтобы побольше урвать
права одного не должны ущемлять права другого

например

насилуют жену либерала, либерал спрашивает у жены

-дорогая , нарушаются ли твои права?

она ему да да да дааа оо да

либерал обращается к насильнику и говорит

- вы нарушаете права мой жены.

насильник ему отвечает,

-ты прав, сбегай принеси подушку ,под бедра жены нужно ее подложить ,
что бы ей было удобнее
то есть в семье демократия не очень нужна

на работе нам не очень нужна демократия

если мы управляем сами- нам нужна монархия

а страной управлять , нужно сообща по басне крылова

Однажды Лебедь, Рак да Щука.
Везти с поклажей воз взялись,
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу(


У меня в семье демократия - все важные вопросы, касающиеся семьи, обсуждаем вместе.

Любители демократии на работе вполне могут запилить кооператив. В акционерных обществах тоже есть извращённая версия демократии.

На уровне страны "Лебедь, Рак да Щука" - это анархия, а не демократия.
подача информации в первом посте слишком тенденциозна.

если по существу, то:
"- А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты не годитесь".
У меня в семье демократия - все важные вопросы, касающиеся семьи, обсуждаем вместе.

это иллюзия)

На уровне страны "Лебедь, Рак да Щука" - это анархия, а не демократия.

я помню 90 годы- мы 8 лет жили при демократии, мы помним

украинцы жили 23 годы при демократии- все видим сейчас
я помню 90 годы- мы 8 лет жили при демократии, мы помним

украинцы жили 23 годы при демократии- все видим сейчас


Не путай демократию с олигархократией.
Не путай демократию с олигархократией.

да чушь это все

олигархократия- форма правления государством , при которой реальная власть сосредоточена в руках представитей крупного монополизированного капитала

да во всем мире власть и деньги сосредоточенны у небольшого количества людей

даже у аборигенов в австралии

мы жили в свободной стране, иди куда хочешь и говори что хочешь
мы были ни кому не нужны и нам был ник то не нужен

праздник жизни однако настоящий был

и лидер был у нас настоящий 2х метровый

пил и плясал наш лидер каждый день

демократия одним словом
пил и плясал наш лидер каждый день-это он из-за того что был демократом?
Рабовладельческий строй рулит.
А если серьёзно то один человек не в состоянии охватить сразу все области знаний и если будет править в одиночку страна просядет по всем направлениям в политике внешней, внутренней, в сельском хозяйстве, в промышленности, флоту, армии, авиации, науке, образовании и прочей дребедени важной для кого то одного из нас, но на которую плевать всем остальным. Поэтому надо, чтоб каждый ответственный за свою область имел равное влияние в гос. аппарате. И вообще в вопросах управления государством спешить обычно некуда ,если конечно не кризис типа революции, и любой вопрос надо досконально изучить с позиции каждого.
1|2|3|4|5
К списку тем
2007-2025, онлайн игры HeroesWM