Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Боевая техника Второй Мировой Войны |
|---|
Всем привет! В этом топике будет обсуждаться вся боевая техника Второй Мировой Войны,а также ее операции,сражения,мифы и легенды!))
Всех,милости прошу! Только 2-я Мировая!
Темка:Танки! Кто лучше? Кто сильнее? Ваше мнение? | | Обсуждаем все:корабли,бронетехнику,артсистемы,авиация,стрелковое оружие! Только 2я Мировая!)) | | По танкам ИС-2 убер был. По авиации ТБ-5. | | «Nebelwerfer» — германский буксируемый реактивный миномёт,основным недостатком миномёта стала низкая мобильность, из-за которой он мог стать лёгкой добычей для вражеской артиллерии.Для преодоления этого недостатка миномёт стали устанавливать на полугусеничное шасси. Такая машина получила название «Panzerwerfer» которых было выпущено до конца 1943 года −248 (по другим данным 188) пусковых установок, и 232 боеприпасо-транспортёра, а в 1944 — 52 пусковых установок и 57 боеприпасо-транспортёров | | Советская промышленность в июле 1941 — декабре 1944 изготовила около 30 тыс. боевых машин «катюша» и свыше 12 млн штук реактивных снарядов к ним (всех калибров). | | ИС2 против Тигра! Что лучше,скорострельность орудия и оптика у Тигра или броня и мощное,но медленно стреляющее орудие ИСа? Начинаем спор? | | Веник против щетки на палкеЧто лучше, скорость и легкость у веника или площадь обработки одним махом и крепкость ,но медленно подметающее орудие уборки щетка на палке? Начинаем спор? | 6
а в каких условиях лучше? | ИС2 намного мощнее, во-первых 122-милиметровое орудие с артилерийской установки у ИСа против 88-милиметров у Тигра, во-вторых пушка Тигра не способна пробить не лобовую ни башенную броню ИСа, а он в свою очередь одним попаданием в лоб пробьёт броню Тигра. Да, Тигр теоретически способен пробить лобовую броню ИС-2 на дистанции в полкилометра, но ИС-2 достаточно и километровой дистанции для того чтобы пробить броню Тигра=)
вывод - ИС-2 сильнее=) | 6
а в каких условиях лучше? | Для 6 по поводу ИС принципиальное непонимание концепции танка ИС, это танк прорыва, а не борьбы с вражеской бронетехникой сравнивать его с Тиргром так же бессмысленно как Ка-50 черная акула (клас охотник за танками), и АН-64 (вертолет огневой поддержки), а некоторые пробуют.
Назначенией танков и стоящие перед ними задачи на поле боя принципиально различны. | для борьбы с тиграми применяли авиацию, или же более легкие и мобильные Т-34-85, клас которых специально снабдили 85 мм пушкой способной бороться с тиграми. В силу того, что те малоподвижны и низко проходимы, ибо удельное давление на грунт высоко, а недостатком танка так же является и плохое центрирование (то есть центр тяжести смешен вперед, как следствие в мягком ченоземном грунте (а это весь юг Украины)танк проста зарывался в землю, Т-34 обходили их отрезая пехоту и те оставались в тылу, где их добивала пехота или авиация. По этой же причине их маневр всегда легко было просчитать, ибо есть понятие танко доступная местность.
В тех случаях когда ТИгры составляли узлы обороны, ИС как танк прорывам просто тупо растреливал их на недосигаемой дистанции, а позиции тигров выявляла либо авиация либо легкие танки, как правило разветка боем.
Поэтому к сер 1944 г. немцы стализарывать часть машин в замлю используя их как доты в стационарной обороне. Тогда было плохо, ибо из земли его фиг выковаришь, только авиация. | Это на западном фронте 10 Королевских тигров могли остановить дивизию Шерманов, так как в Европе возможность маневра была ограничена и европейская историография оценивает их боевой потенциал очень высоко, в России все было по другому, здесь среднии T-4 и Т-3 для русских были намного опасней, не случайно Г.Гудериан резко протестовал когда их снимали с производства.
Бичем же русских танков на востоке поистине стала, САУ Хетцер (может неправильно написал название извеняюсь), ибо эта нехорошая штука отличалась подвижностью и привычко появлятся в самый нехороший момент и так же быстро исчезать. | http://www.chamtec.com/index.htm
Изучайте, кому интересно. Очень подробно все расписано.
Не РВС:) | ТБ-5 Это чевой-та за зверь такой?
САУ Хетцер... ибо эта нехорошая штука отличалась подвижностью и низким силуэтом.
Вот ща набегут учившие историю по учебникам, и все мы узнаем, что круче амеровской техники вааще не было :)) | для самнит:
Вы так все росписали,что не прибавить-не убавить!)) Согласен с вами,что ИС И Тигр машины по решению задач,разные! Но дела, у Тигра против ИСа не такие плохие,как кажется! Представим дуель Тигра и ИС! Дистанция 700 метров! На такой маленькой дистанции броня ИСа не держала удар,ни Тигров ни Пантер! Тут уже вступает в дело скорострельность пушки,а так как у ИС раздельное заряжание,то выстрелов он делает меньше чем немец 1<3! И если ИС промажет первым выстрелом , то второго,он скорее всего не сделает,а немцы с превосходной оптикой редко мазали! Хотя на расстоянии 800-1000м у Тигра мало шансов пробить броню ИСа! Особенно большие потери ИСы понесли в Восточной Пруссии, где местность разрешала немцам делать прекрасные засады из-тех же Тигров,закопаных в землю по башни! Также в городах Германии, ИСы и другие русские танки,несли огромные потери(70%) от фаустпатрона!)) | для Harmonik:
Танки не предназначены для городских боев,потому так велики потери от фаустпатронов.
Кстати,у ИС-ов был малый боезапас(танк прорыва),да и по разработке,если мне не изменяет память он был современней Тигра.
Амеровская техника не являлась самой лучшей.США воевали на островах в Тихом,тяжелые танки им были не нужны,им Шерманов и Стюартов хватало.Особенно против устаревших японских "Чи-ха","Чи-ну".С недостатком опыта были связаны неудачи в Нормандии,поскольку против Пантер и Тигров,Шерманы были никакие,а противотанковые САУ не очень помогли Штатам. | Танки не предназначены для городских боев,потому так велики потери от фаустпатронов
Так никто и не спорит, что танки не предназначены для боев в городе!) Просто, не одни"Хетцеры" были бичом русских танков! | 88мм тигровская LK (вроде так)+ оптика против 122 мм, по сути, гаубицы (переделаной под танковую пушку) + артилерийский прицел......орудие тигра и лучше и мощнее и современне, но общие недостатки конструкции машины полность нивелировали эффект сего орудия....
З.Ы. С появлением ис-2 тигр перестали называть "обществом страхования жизни"....
А америкосовская техника самая лучшая, нет британская самая лучшая, я по дискавери смотрел, мне за ето гамбургер дали))) | А америкосовская техника самая лучшая, нет британская самая лучшая, я по дискавери смотрел, мне за ето гамбургер дали))) и чупа-чупс пососать?
сабж: за время ВМВ мировое танкостроение достигло предела массы отдельного танка. т.е. в начале ВМВ основные танки весили в районе 20 тонн. а к 45-му подошли к 50-60 тоннам. и за последние почти 70 лет так и топчутся на этом рубеже.
Кстати - никому не попадалась инфа про французские танки взятые немцами - там около 3 000 трофеев должно быть - и на войну так и не взяли (а вот чешские взяли) |
1|2|3К списку тем
|
