Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Эксперт: труды лауреатов нобелевки по медицине помогают борьбе с раком |
|---|
Нобелевская премия по физиологии или медицине за 2013 год в понедельник была присуждена ученым из США Джеймсу Ротману, Ренди Шекману и Томасу Зюдофу за открытия, касающиеся механизмов везикулярного транспорта - переноса веществ между органеллами клетки и между клетками.
Нобелевскую премию по медицине в этом году дали за исследование механизмов, определяющих работу органелл внутри клетки и ее взаимодействие с другими клетками — понимание их работы помогает в борьбе с инфекциями, раковыми и нейродегенеративными заболеваниями, сказала РИА Новости завлабораторией динамики внутриклеточных мембран петербургского Института цитологии РАН Елена Корнилова.
Нобелевская премия по физиологии или медицине за 2013 год в понедельник была присуждена ученым из США Джеймсу Ротману, Ренди Шекману и Томасу Зюдофу за открытия, касающиеся механизмов везикулярного транспорта — переноса веществ между органеллами клетки и между клетками.
"Я счастлива, что нобелевскую премию, наконец, дали за дело", — сказала Корнилова.
Бюст Альфреда Нобеля в Каролинском институте в Стокгольме, архивное фото
© AFP 2013/ Jonathan Nackstrand
Кому и за что присуждают Нобелевские премии
Она пояснила, что везикулярный транспорт — это один из базовых процессов, которые делают клетку такой, какой мы ее видим. Если под микроскопом ученые видят, из каких частей — органелл — состоит клетка, то везикулярный транспорт — это механизм их взаимодействия. Он обеспечивает перенос вновь синтезированных белков из "фабрик", где он синтезируется, в другие органеллы, а также обеспечивает поглощение и транспортировку веществ внутрь клетки.
"Эту ситуацию можно описать примерно так: если посмотреть с высоты птичьего полета на торговую площадь маленького городка, можно увидеть, что там стоят торговцы, кто-то продает пуговицы, кто-то лошадей, кто-то капусту, жуткая толкотня. Но каждый человек, который пришел покупать коня, уйдет с лошадью, а не с капустой. Этот процесс очень четко регулируется механизмами, которые позволяют все это регулировать. Это и есть везикулярный транспорт. Он определяет, в какие транспортные пузырьки, везикулы, будет упакован тот или иной белок, какая у него будет мембрана. То есть он определяет адрес доставки, способ доставки, правильность узнавания, контроль", — сказала исследователь.
Она подчеркнула, что это знание позволяет точно понять механизмы "работы" многих заболеваний и найти средства лечения.
"Это знание того, как регулируются процессы пребывания (инфекционных агентов) в клетках. Во-вторых, довольно много наследственных заболеваний, в частности, нейродегенеративные заболевания — они часто связаны с нарушением механизмов везикулярного транспорта. Есть много внутриклеточных механизмов, при повреждении которых могут начинаться раковые заболевания", — сказала собеседница агентства.
Корнилова посетовала, что бум в этой области на Западе начался после 1990-х годов. "То есть на западе эта область бурно развивается, у нас в стране специалистов по везикулярному транспорту почти нет", — сказала она.
http://ria.ru/studies/20131007/968295224.html#ixzz2h27OWjZS
________________
Ну что сказать, в кои-то веки наградили действительно заслуженно и действительно за полезную работу. Это вам не Путина выдвигать на премию мир и не бозоны Хиггса искать.
Странно, что у нас так мало внимания к подобным темам. | Странно, что у нас так мало внимания к подобным темам.
потому-что нормальные люди трудятся, учатся и т.п. в игры не задротят, а вся шулпа тут задротит) | Внезапно. Думалось, что дадут в этом году израильским ребятам, занимающимся эпигенетикой.
Можно порадоваться, что одним белым пятном стало меньше. | Это вам не Путина выдвигать на премию мир
Премия мира это вообще фарс
Ну а тут как бы тоже пока не особо много пользы. Вот если бы и правда нашли способы лечения рака, вот тогда было бы за дело. А пока что это, что бозон хиггса | труды лауреатов нобелевки по медицине помогают борьбе с раком
новость имеет какое-то отношение к доте, да? | | тут как бы тоже пока не особо много пользы. Пользы уже до фига- теперь есть знания об организации ещё одного клеточного процесса, новые знания о мире, разве это не чудесно и не польза? | для Rossiu:
Это представляет академический интерес, но не практическую пользу. Вот когда и правда на основе этих знаний будет разработаны способы лечения, которые реально работают, тогда только будет польза | | Это представляет академический интерес, но не практическую пользу. Вот когда и правда на основе этих знаний будет разработаны способы лечения, которые реально работают, тогда только будет польза не все сразу | не все сразу
Кто спорит? Так и нефиг тогда говорить так, как будто благодаря этим трудам рак уже успешно лечится. А то получается как тут
http://lurkmore.so/images/7/77/Zhurnalizd-000hht9e.jpg | не все сразу
А уж учитывая, что прошлая нобелевка по теме везикулярного транспорта была вручена тому самому Гольджи больше века назад... | | а нафига им нужно создавать лекарства и средства от болезней? Если всех вылечить то зарабатывать на больных не получится, кому это нужно? Так, одна болтовня уже долгие годы | Если всех вылечить то зарабатывать на больных не получится
Надо уметь создавать лекарства. Лучшее лекарство такое, которое оттягивает смерть, реально не излечивая. Так что больной вынужден всю жизнь работать на аптеку. А ещё желательно, чтобы оно было дороже себестоимости раз в 100 | Надо уметь создавать лекарства. Лучшее лекарство такое, которое оттягивает смерть, реально не излечивая. Так что больной вынужден всю жизнь работать на аптеку. А ещё желательно, чтобы оно было дороже себестоимости раз в 100
вот вот, еще нравится более примитивный прием, создать аналог, дать новое торговое название и продавать в 10 раз дороже
фигня полная все эти премии, фигении, хотели бы лечить давно бы уже вылечили, болезнь для них бизнес, ничего личного | для Революционер:
Странно, что у нас так мало внимания к подобным темам.
Ну как, поглядев на посты, теперь-то не кажется странным? | Если лекарства разрабатывают фармацевтические корпорации, то это почти всегда та же хрень за новые деньги и с новым коммерческим названием. Хотя всегда говорят, что это новое типа лучше, даже изредка бывает, что и правда лучше, но это скорее исключение
Но бывает, какой-то миллиардер подцепит болячку, которая реально не лечится, и давай вбухивать капиталы в создание лекарства от неё. Потому что внезапно начинает осознавать, что все его миллиарды в этом случае бесполезны, как ни странно. Вот тогда есть шанс, что сделают нормальное лекарство | для Akron:
Если лекарства разрабатываются, то они проходят несколько этапов клин. испытаний, которые публикуются и протащить то же самое не получится, ибо есть конкуренты, просто любопытствующие и гос. регуляторы. Это чертовски долгий и затратный процесс: например для вывода только на первую стадию испытаний вакцины на рекомбинантном белке нужно в среднем 5 лет и 7 млн. долл. И никто не позволит просто так сделать то же самое, ибо патент. А вот когда истечёт патент, возможен уже выпуск дженериков.
Но вот это всё мало относится к постсоветскому пространству, ибо требований к испытаниям особых у нас нет, регуляторов уровня FDA- тоже. Поэтому ничего на территории той же РФ и не создаётся, а что создаётся- за пределы постсов. пространства не выйдет, ибо нет клин. испытаний подобающих. Благодаря этому процентов 80 оборота безрецептурных средств- откровенная лажа. Которая и создаёт видимость безблагодатности в целом. | Хельд на волне, еврей же, нос по ветру держит.
в тренде охаивание Путина было еще недавно. привнести в новостную ленту сарказм по поводу многонаправленности интересов Владимира Владимировича, цинично посетовать на не легитимность правления Путина, пренебрежительно высмеять зарождающейся "культ личности", абстрагировавшись от существующего положения дел, в образе гражданина стоящего на две ступени выше над беспределом творящимся в стране, интеллигентно рассудив о виновности "ватников" в собственной не возможности жить в демократической стране, гневно махая ручкой на европейский пример гражданского сообщества...
о да, это так модно. Хельди модник. и мнит себя НЕ раком
и как любой еврей цепко следящий за последними веяниями, понимает что ситуация меняется... и нада перелатываться, переобуваться на лету...
но лицо то нада держать? | Если лекарства разрабатываются, то они проходят несколько этапов клин. испытаний, которые публикуются
Про коррупцию слышали?
В теории это может и так. На практике можно легко дать кому над на лапу, и клин. испытания пройдут так, как надо вам. Пусть там будет не 100% то же самое, но если добавить к парацетамолу аскорбиновую кислоту, то вряд ли это повод заявлять о "новом эффективном лекарстве от симптомов гриппа". А так ведь и делается.
Ну и потом идёт реклама, и врачам тоже отбашливают, чтобы те выписывали именно их лекарства. И врач потом говорит, что вот, это новое отличное средство, рецепт пишет на фирменном бланке, и тут же в аптеке его можно купить со скидкой. А на практике хрень хренью, можно купить точно такое же, с тем же самым действующим веществом, только в 10 раз дешевле.
80 оборота безрецептурных средств- откровенная лажа
А у нас есть рецептурные средства? Пока что я видел не так уж мало лекарств, где в инструкции сказано "отпускается по рецепту", но в аптеке никакого рецепта не спрашивают, им вообще пофиг | для Rossiu:
Ну как, поглядев на посты, теперь-то не кажется странным?
У нас в Рунете, да и в стране в целом имел в виду. С ФВТ-то и так все ясно, кто слишком мирный, а кто слишком поехавший на теории заговора.
А так еще не совсем. Даже коллайдер общественности был почему-то интереснее.
На практике можно легко дать кому над на лапу, и клин. испытания пройдут так, как надо вам.
Клинические испытания несколько сложнее, дольше и затратнее, чем тебе кажется. Монополии в фармакологии не так уж много, конкуренты выпущенной откровенной лаже только порадуются, так что подобный ход - все равно, что слить деньги в унитаз, вместе с репутацией. | конкуренты выпущенной откровенной лаже только порадуются
Конкуренты скажут, что это лажа, те скажут, что это клевета конкурентов. Те предоставят свои доказательства, эти свои. В итоге что купят? То, что больше разрекламировано и распиарено. Потому что узнать, что там на самом деле, для обывателя практически нереально из-за кучи разнообразных и противоречивых данных.
кто слишком поехавший на теории заговора
Это не заговор. Это нормальная практика в мире больших денег. Где большие деньги, там злоупотребления, а фармацевтика - это очень больше деньги, сравнимые с наркобизнесом.
Тут даже не имеет значения, что кто-то про эти злоупотребления узнает. В наше время перенасыщенного информационного пространства это совершенно неважно. Взять к примеру любое лекарство, хоть бы и аспирин. Поискать в инете всё, что с ним связано - такого можно найти, что умереть не встать. В итоге чел на это всё смотрит и офигевает, а чему верить? Разбираться во всём основательно, это жизни не хватит |
1|2К списку тем
|
