| Автор | Скелеты в шкафу из прошлого Уинстона Черчилля |
|---|
По утверждению британского историка Джайлса Милтона, в 1919 году Уинстон Черчилль санкционировал применение нового британского химоружия против частей Красной армии, что, по мнению политика, должно было помочь белым во время Гражданской войны, сообщают британские СМИ.
«Черчилль санкционировал применение химического оружия против большевиков», – приводит заявление Милтона Daily Telegraph.
По словам историка, за много десятилетий до недавних химических атак в Сирии Уинстон Черчилль разработал план нанесения химических ударов по российскому северу.
Милтон пояснил, что Уинстон Черчилль, который в годы Первой мировой войны занимал должность военного министра, тем самым хотел помочь белым в их борьбе с большевиками.
«Под большим секретом британцы разработали химическое оружие, названное M Device, которое представляло собой снаряд с емкостью для газа на конце. Оно было разработано в военных лабораториях в Портоне, графство Уилтшир», – рассказал исследователь.
Высокопоставленные британские военные того времени считали M Device «самым разрушительным химическим оружием, когда-либо изобретенным».
Милтон рассказал, что 50 тыс. устройств были погружены на самолеты, а затем сброшены на позиции большевистской Красной армии и на деревни, которые контролировались большевиками.
Согласно исследованиям Милтона, химические удары с использованием M Device начались в конце августа 1919 года, однако в сентябре были свернуты, поскольку их эффективность из-за сырой осенней погоды оказалась ниже той, на которую рассчитывал Черчилль.
http://vz.ru/news/2013/10/1/652827.html
Вот такая западная демократия с давними традициями,
а то Сталин "детьми закусывал на обед"
а оказывается капиталисты то не лучше были ни Гитлера , ни Сталина |
| и что? Современная англия в этом виновата?-) |
Современная англия в этом виновата?-)
а что нет? |
Вот такая западная демократия с давними традициями,
Ну началось. При чем тут сегодняшняя Британия до времен Первой Мировой войны? Как будто тогда Европа считалась демократичной и толерантной с т.н. "европейскими ценностями" в сегодняшнем понимании. |
для Jandrit0:
почему до сих пор многие пеняют тогда России за дела СССР ты мне скажи? |
| По утверждению британского историка Джайлса Милтона... веские слова...)) |
для грацилонний:
Ну, я вообще считаю бриташек самой лицемерной и империалистической страной в истории. Но при чем тут западная демократия с давними традициями, они же тогда не претендовали на звание оплота демократии. Взгялыд и политика меняются, вот как Россия/СССР была атеистическим государством, и вдруг все такие православные стали. А ещё они негров в Америку везли, а Австралия - это тюрьма. |
для Nervo:
п6
так вот именно британского , а не русского
он что будет клеветать на свою страну? |
для грацилонний:
Пофиг какого. Это лишь утверждение одного историка. |
для Nervo:
обычно просто так никто такое не говорит , если нет документальных доказательств сего, иначе его заклюют свои же коллеги , да и за клевету на государственного деятеля там могут привлечь в два счета, так что я склонен доверять изысканиям этого историка |
Современная англия в этом виновата?-)
а что нет?
тогда в чём она виновата?
к кому в суд обращатся? В каменном веке соседнее племя моих предков обижало. |
для грацилонний:
почему до сих пор многие пеняют тогда России за дела СССР ты мне скажи?
Может быть потому ,что у руководителей России нехватило духу покаяться и выплатить компенсацию за свои исторические преступления? Яркий пример - Вилли Брандт. В 1970 года во время визита в Польшу он в Варшаве перед огромным количеством кинокамер встал на колени перед памятником погибшим в Варшавском восстании и со слезами на глазах молил у еврей и поляков прощения за грехи своего народа. После этого немецко-польские отношения были стабилизированы. Почему Путин не может сделать также? При Борисе Николаевиче страны Балтии получили официальные извенения за геноцид во времена СССР, а при Путине наоборот наращивается имперская, реваншистская риторика. |
для Gendo:
Дело в том, что победителей не судят, а проигравший - виноват. Рейх пал и его принудили к ответственности за свои преступления. А если бы победил, то сейчас бы мы учили историю, как великий Адольф принес всем народам свободу (как дедушка Ленин в свое время). Немцам ничего не остается как иметь сегодня т.н. "чувство вины". Я не говорю, что они притворяются и лицемерят, просто это самая удобная позиция. |
для Jandrit0:
Дело в том, что победителей не судят, а проигравший - виноват. Рейх пал и его принудили к ответственности за свои преступления. А если бы победил, то сейчас бы мы учили историю, как великий Адольф принес всем народам свободу (как дедушка Ленин в свое время). Немцам ничего не остается как иметь сегодня т.н. "чувство вины". Я не говорю, что они притворяются и лицемерят, просто это самая удобная позиция.
я боюсь от славянского рода во всей европе победи тогда Гитлер осталась бы мизерная часть если б вообще осталась к этому времени
те кто думает что сейчас бы все ели баварские сосиски и запивали их немецким пивом глубоко ошибаются , гмтлер уготовил славянам участь рабов на скотобойне |
для Jandrit0:
Брандт был подпольщиком, членом тайной группы СДПГ, его нельзя упрекнуть в сотрудничестве с нацистами. Кроме того - это был его экспромт - никто его делать не заставлял. На мой взгляд - приход Путина к власти и возрождение неоевразийской Империи - прямой результат провала политики десоветизации, декоммунизации и демократизации российского общества. Сегодня следует признать, что, например таже Польша осудила многие проявления расовой дискриминации и агрессивную политику в межвоенный период (Вторая Речь посполитая), но это не отменяет исторической вины СССР за установление над нею протектората в виде ПНР и репрессии на её территории. |
для грацилонний:
при этом не было бы СССР Гитлер к власти наверно не пришёл-)
альтернативная история такая же проститутка как и обычная-) |
Ничего удивительного в этой новости нет, Черчилль был ярым антикоммунистом, и вполне мог применить химическое оружие против красных. Кроме того, в то время Британия не имела ничего общего с демократией и правами человека, это была колониальная империя...
Странно только то что, новость исходит от Британских учёных... |
для Антанар:
альтернативная история такая же проститутка как и обычная-)
причем здесь альтернативная история почитайте намерения гитлера в отношении славянских народов |
для грацилонний:
причем здесь альтернативная история почитайте намерения гитлера в отношении славянских народов
Тема не об этом но скажу по-быстрому - всего было 3 плана в отношении славян. И план Розенберга (одного из основателей НСДАП и доку в расовом вопросе) предполагал включение славян (прежде всего украинцев и части беларусов) в немецкую империю. Гиммлер же думал абсолютно по другому. Его точка зрения по понятным причинам перевесила. Кроме того в НСДАп вплоть до ночи длинных ножекй шла огстрая дискуссия "Мы и Россия" (Ганноверский и Бамбергский съезды партии) на которых левые нацисты выступали за союз с СССР против Запада. |
например таже Польша осудила многие проявления расовой дискриминации и агрессивную политику в межвоенный период (Вторая Речь посполитая), но это не отменяет исторической вины СССР за установление над нею протектората в виде ПНР и репрессии на её территории.
Я не пойму если каждый извинится перед каждым ( а за человеческую историю все народы успели накосячить) всем сразу жить лучше станет? |
