| Автор | Военно-Воздушные Силы РККА vs Deutsche Luftwaffe. |
|---|
| Ну что подискутируем,кто был сильнее в плане обученности экипажей и мощности машин.Почему немецкие лётчики могли ввязываться в бои,где их превосходили в численности в 5-6 раз,и легко выходить оттуда победителями.Почему летчики,такие как Хартман,могли набивать список по несколько сотней сбитых самолётов,не терпя поражений.И почему там,где немецкая военная техника обладала немыслимым превосходством,не смогла одержать победу? |
| Мне кажется, или этот же ТС создавал аналогичную тему про танки и доказывал всем, какие немцы крутые потом? |
| да банальная пропаганда это. там где было 200+ сбитых, в реальности и 10 не набиралось. |
Сколько раз уже это обсуждали? У вас есть свой хистори-топик, вот и спорьте там.
Всем уже давно понятно, что фашистские войска были гораздо более опытны, технологически продвинуты, имели лучшую технику и все такое. Совки лишь задавили мясом и какой-то матерью. |
| почему там,где немецкая военная техника обладала немыслимым превосходством,не смогла одержать победу? потому что воевать со всеми на 2 фронта - глупо. Немцев по кол-ву меньше... |
| баян же, Мотя опять желает пиара. |
Почему летчики,такие как Хартман,могли набивать список по несколько сотней сбитых самолётов
потому что хартману и его друзьям фашистам победа начислялась просто за простое попадание в самолет и иногда даже просто со слов самого пилота, а Советским летчикам победа зачислялась только после подтверждения факта СБИТОГО самолета другими родами сухопутных войск или разведкой. Это значит, что если камеры фиксировали факт падения самолета врага, но он был не подтвержден с земли - победу не считали. |
для Derpy Hooves:
совок это ты, причем в буквальном смысле |
| Против идеологии не попрешь. |
для Derpy Hooves:
Ну я бы не сказал,наши ил-2 не только не уступали 109,но немного их превосходили. |
для Как-Никак:
Не могу согласиться,сейчас читаю книгу Илмари Ютилайна- Я бил "Сталинских соколов".И так как раз объясняется,что пока самолёт противника не упадёт на землю,и это увидит не только ты,но и твой ведомый,то только тогда засчитывается. |
наши ил-2
Это штурмовики . Главная задача которых уничтожения техники и слабых укреплений противника .
А наши истребители были полное уг . Как только наши пилоты садились за спидфаеры , фашики какались в штаниши и сами направляли свой самолет в землю :) |
сейчас читаю книгу Илмари Ютилайна- Я бил "Сталинских соколов"
молодец, засирай мозги дальше |
| Воевать - это плохо, пнятненько, детки? |
для Luciy Aideys:
А наши истребители были полное уг
в первые годы да, потом появились яки, ла, миги |
и это увидит не только ты,но и твой ведомый
Так-так, я включила фантазию, продолжайте. |
ил-2 не только не уступали 109,но немного их превосходили. после того как стали делать не из дерева а алюминия.
Не хватала металла сперва, но сумели наладить производство даже в условиях войны. |
А наши истребители были полное уг . Как только наши пилоты садились за спидфаеры , фашики какались в штаниши и сами направляли свой самолет в землю :)
Пользы от ленлизы было немного,в плане авиации.Все спитфаеры,томагавки,харрекейны,который поставлялись нам,практически все они,были неправильны использованы.Наши совсем не умели летать на иностранной технике,и были легкой добычей.Поэтому и большинство иностранных самолётов,ржавели в ангарах или использовались только в обучении. |
| для Motary:Илмари может написатъ,что угодно,куча других свидетелъств естъ,что это полная лажа. |
для Motary:
ну это уже не значительные детали, факт в том, что у фашистов не было практики подтверждения сбитых самолетов другими родами войск. Плюс у них один и тот же самолет мог быть засчитан как сбитый дважды на разные звенья пилотов, т.к. могли в один самолет стрелять всей кучей. |
