Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Помогите решить задачи по правоведению (Украина) |
|---|
Уважаемые смотрители, просьба не тереть тему из-за того, что она написана на украинском (в связи с невозможностью с моей стороны дословного перевода юридических терминов на русский язык... по той же причине, просьба ответ тоже писать на украинском, или в почту)
Кримінальне право
В. було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК до виправних робіт на строк до 2 років з відрахуванням 20% із заробітку в доход держави. Під час відбування покарання (через рік) стало відомо, що після вчинення крадіжки але до постановлення вироку за неї В. брав участь у грабежі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. За ч. 2 ст. 86 КК його засуджено до 5 років позбавлення волі. Остаточне покарання, яке реально має відбувати В., за сукупністю вчинених ним злочинів, визначено у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Чи правильно суд визначив В. остаточне покарання?
Цивільне право
Громадянин Іщук разом з Петрусенком і Савченком створили товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» з статутним капіталом 100 тис. грн.., який сторони вирішили розподілити наступним чином:
Іщук – 50%, (що становить 50 тис. грн..)
Петрусенком – 30 % (що становить 30 тис. грн..)
І Савченко – 20 % (що становить 20 тис. грн..)
До реєстрації товариства Петрусенко і Савчук повністю внесли свої вклади до статутного капіталу, а Іщук – вніс мінімально необхідну частину вкладу. Решта вкладу Іщуком внесена у встановлений строк не була.
Яку частину вкладу вніс Іщук до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю?
У який строк Іщук повинен був внести свій вклад повністю?
Які санкції, ким і в якому порядку можуть бути застосовані до Іщука за прострочення повної оплати свого вкладу? | в связи с невозможностью с моей стороны дословного перевода юридических терминов на русский язык
Если уж я все розумию, то уж и вы перевести не стесняйтесь :) | | Собери митинг и заставь их изменить закон по твоим ответам, в вашей стране делов то. | | ч.4 ст.70 и за ст.72 КК України | совокупностью преступлений и приговоров)
в гражданском не подскажу звиняй))) | | к посту (4) ст.71 а не 72 | (в связи с невозможностью с моей стороны дословного перевода юридических терминов на русский язык...
Ну надоже. | спс конечно за флуд, польза хоть в том, что страничку поднимаете, но все же... неужели нет гвд-шников правоведов с Украины?
если кто помнит как писать контрольные, так там при оформлении не достаточно написать статьи, нужно порасписывать объекты, субъекты, причины, следствия и т.п. | для rasteryfka:
А схожи законы с российскими? | А схожи законы с российскими?
Конечно похожи-украл-выпил-в тюрьму) | | я не знаю ответа по первому пункту, но лично: "за ужесточение наказания досрочно освобожденным" | Засчитываешь 365 дней исправительных 3 к 1 относительно лишения свободы и пересчитываешь, навскидку 4 месяца, итого 5 лет 4 месяца (ч.4 ст. 70, ст. 72 УК).
если кто помнит как писать контрольные, так там при оформлении не достаточно написать статьи, нужно порасписывать объекты, субъекты, причины, следствия и т.п.
что за херня, какие объекты и субъекты у правил сложения и назначения наказания? ололошеньки | | На кол обоих. ТС за знание юриспруденции,наградить должностью охранника в СИЗО. | для Player76:
А схожи законы с российскими?
в принципе да, ведь все они чуть подкорректированы после СССР
задачи должны быіть оформлены приблизительно так:
П. було засуджено за ч.2 ст.29б КК до 4 років позбавлення волі. Під час відбування покарання він вчинив напад на наглядача, заподіявши йому тяжке тілесне ушкодження. В процесі розслідування було встановлено, що після вчинення хуліганства, але до винесення вироку за нього, П. зґвалтував громадянку Я., а також під загрозою застосування ножа відібрав у неї перстень і сережки. У процесі судового розгляду звинувачення П, у всіх цих злочинах було підтверджено. Його засужено за ч. 1 ст.152 КК до позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 1 ст 187 КК - до позбавлення волі на строк 5 років, за ст. 392 КК до позбавлення волі на строк б років ; за ч. З ст. 345 КК - до позбавлення волі на строк 7 років. Строк вібутий П. за першим вироком становив 2 роки. Який порядок призначення покарання за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків одній і тій самій особі ? Розв'язання
В ст.71 ККУ "Призначення покарання за сукупністю вироків" у п.5 сказано: "Якщо засуджений після винесення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше злочинів, суд призначає покарання за ці нові злочини за правилами, передбаченими у статті 70 ККУ(призначення покарання за сукупністю злочинів), а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті".
В частині другій зазначено, що при складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п'ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б один із злочинів є особливо тяжким, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п'ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п'яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі. | для rasteryfka:
ну и расписывай, тебе решение дали, а ты копипасти статьи из УК, в чем проблема-то? | На первую половину по КК расписала, на трояк будет, да и ладно... осталось Цивильне
1. Ст. 185 КК України (крадіжка) Крадіжка - це таємне викрадення чужого майна.
Об'єктивна сторона становить дії, тобто таємне викрадення майна, наслідки такого викрадення та причинний зв'язок між наслідками.
Таємним визнається таке викрадення, здійснюючи яке, винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілих чи ін Як правило крадіжка вчинюється за відсутності будь-яких осіб (власників, володільців майна, осіб, під охороною яких во перебуває, очевидців тощо). Крадіжкою визнається також протиправне вилучення чужого майна і тоді, коли воно здійсни присутності потерпілого або інших осіб (наприклад, ці особи спостерігають за діями винного на певній відстані), але сам усвідомлював цього моменту і вважав, що діє таємно від інших осіб Таємним також визнається викрадення, яке вчинюєть присутності потерпілого або інших осіб, але непомітно для них (наприклад кишенькова крадіжка).
Крадіжка визнається закінченою з моменту протиправного вилучення майна, коли винна особа отримала реальну МОЖЛИЕ розпорядитися чи користуватися ним (заховати, передати іншим особам, вжити за призначенням тощо). Визначення того, особа можливість розпорядитися чи користуватися викраденим майном, вирішується у кожному конкретному випадку з ур характеру майна (зокрема його властивостей, розміру, ваги) місця, з якого воно було вилучено (територія заводу, сільськогосподарські угіддя, сейф, магазин тощо) та інших обставин, які дають змогу констатувати факт розпорядження, користування майном на власний розсуд (спосіб охорони майна, механізм вилучення майна, момент затримання винної о> тощо),
Суб'єктом злочину може бути осудна особа, яка досягла 14-річного віку
Суб'єктивна сторона крадіжки характеризується прямим умислом на заволодіння чужим майном. Змістом умислу винного г крадіжці охоплюється його переконаність у тому, що викрадення ним майна здійснюється таємно від потерпілого, очевиді осіб, у володінні чи під охороною яких знаходиться майно: за відсутності сторонніх осіб; у їхній присутності, але непомітн них; у присутності таких осіб і на "їхніх очах", але за умови, що вони не усвідомлюють характеру вчинюваних винним дій; присутності сторонніх осіб, на потурання яких, в силу особливих зв'язків чи стосунків з ними, розраховує винниГ Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони крадіжки є корисливий мотив | | так почему 5 лет и 6 месяцев? разве не просто 5 лет? | для rasteryfka:
Потому что не поглощает. 5 лет это за грабеж. Правда, я не знаю как будет правильнее, переводить 2 года исправительных работ, и считать половину переведенного срока исправительных работ отбытой, или только оставшийся 1 год исправительных. | вторая часть тоже готова:
ч.2 ст. 186, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого за попередньою змовою групою осіб, з наступних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України грабіж - це відкрите викрадення чужого майна. З об'єктивної сторони грабіж характеризується відкритим способом викрадення чужого майна.
Відкритим визнається викрадення, що здійснюється у присутності інших осіб, які розуміють протиправний характер дій винного, а він, у свою чергу, усвідомлює цю обставину. Тобто В. з спільниками відкрито намагалися заволодіти чужим майном усвідомлював це.
З об'єктивної сторони є вчинення грабежу у формі відкритого викрадення чужого майна із застосуванням насильства. При насильницькому грабежі винний не тільки прикладає певні зусилля для того, щоб безпосередньо вилучити чуже майно, а ще і вдається до насильницького впливу на потерпілого чи інших осіб. При цьому насильство застосовується як засіб протиправного вилучення або утримання такого майна.
Суб'єктивна сторона даного злочину характеризується наявністю у Кулькова та Жернокова прямого умислу на протиправне заволодіння чужим майном і корисливим мотивом. Змістом умислу грабіжників охоплюється усвідомлення того факту, що вчинювані ними дії здійснюються в умовах очевидності - вони мають відкритий для Федорова характер. При цьому винні ігнорували цю обставину.
Так, як це насильницький грабіж, то він утворює кваліфікований склад злочину ч. 2 ст. 186 і є грабежем , поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
Під насильством, що не е небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, слід розуміти заподіяння легкого тілесного ушкодження, що не призвело до короткочасного розладу здоров'я або короткочасної втрати працездатності, а також вчинення інших насильницьких дій (нанесення ударів, побоїв, обмеження чи незаконне позбавлення волі за умови, що вони не були небезпечними для життя чи здоров'я в момент заподіяння). Такі насильницькі дії, вчинені в процесі грабежу, повністю охоплюються ч. 2 ст. 186 і додатково кваліфікації за іншими статтями КК не потребують.
Отже в даному випадку були наведені всі ознаки складу злочину, який вчинили В. та його спільники, і що передбачений ч 2. статті 186. | Чи правильно суд визначив В. остаточне покарання?
распишите кто то красиво, пожалуйста... |
1|2К списку тем
|
