| Автор | Царская Россия. Верните Романовых. |
|---|
В 18-м "куча" уничтожила строй страны.
Чем больше наблюдаю с 90-х, РФ, власть "медведя", .........
Ну вот тупость...
Зачем выборы. Тоже самое.
НЕ МОГУ ПОКАЗАТЬ ВИДЕО, НО ЗАСТАВЛЯЮТ ГОЛОСОВАТЬ ЗА МЕДВЕДЯ(НОВОЕ КПСС). выставил бы. жеки.школы....
работа нужна всем...
Хотите ли Вы, чтобы была система типа:
1. Великобритании с чуть большими правами для Императора(рици).
2. Медведи на выборы и миллиарды расходов. |
Верните Романовых
да не вопрос.сейчас сделаем , что ж ты раньше молчал |
Верните Романовых.
Некроманты уже в пути. |
Верните Романовых.
К какому сроку нужны ? |
| А что поменялось? Царь был, царь остался. Только Николавушка хрупок здоровьем был, а новый царь крепкий, дзюдоист. |
Верните Романовых.
да забирайте, г***а не жалко |
| Я пришел! |
| Шварценеггера или Чака Норриса даешь в президенты РФ,они то устрою дерьмократию у нас)) |
| Я за Никсона из Футурамы :) |
дерьмократию
Вы ее не достойны!Совковая-комуна вот ваш строй! |
| А ваш? |
дерьмократию
Вы ее не достойны!Совковая-комуна вот ваш строй!
Не поверишь но это дерьмократия толком никому и не нужна)) |
А я за возрождение монархии.
Президент приходит и уходит.Монарх же остается пожизненно на своем месте.Как большинство адекватных людей любой родитель хочет оставить потомству более лучшее.Тут нет сроков, как и в семье.Родители до смерти почти всегда помогают детям в улучшении их жизни.С исбранным главой ситуация другая.Пришел, награбил и свалил.такая уж реалия жизни нашей в России.Мне кажется, что конституционная монархия лучший строй.Во главе государства монарх,парламент выбирает народ.
Монарх в большинстве стран - это символ государства.
Во франции есть общество Великих князей Романовых.Если не ошибаюсь главой общества является Николай Романов.Внук эмигрировшего одного из Великих князей. |
да забирайте, г***а не жалко
ок. заберите. г. едведей |
| Монархия однозначно. Абсолютная, без всяких недопарламентов. Нормальное, адекватное и продуманное воспитание наследника сделает его лучше большинства и уж точно лучше того кто перемазавшись во всем что можно наконец дорвался.. Не жмет время, ненужны популисские решения, ненужны заграничные счета, ненужно подлизывать финансовой группе( как в саой демократической стране). |
| для ALVIR:Так они сами все отреклись в 1917.Какое к ним теперь доверие? |
Так они сами все отреклись в 1917.Какое к ним теперь доверие?
Согласен .
для Lord_of_HAOS:
для ALVIR:
А если наследник инбицил что тогда , ну как Николай 2 ? |
для gardif:
Так они сами все отреклись в 1917.Какое к ним теперь доверие?
Верно.Государь хотел сохранить страну.Его убедили отречся в пользу Думы.Он отрекался в пользу своего народа, оказалось он ошибся.В то время не учили полит технологиям.Пока царь был в ставке на фронте тыловые думские крысы уже строили планы по захвату власти.Начиная с Родзянко и заканчивая Милюковым.Получив власть развалили империю.
Но суть в том, что царь отрекался из светлых побуждений по сохранению государства и для своего народа! |
А если наследник инбицил что тогда , ну как Николай 2 ?
Эмм с каких пор Николай 2 стал имбицилом?) |
для Luciy Aideys:
Пфф...Столько исторических моментов таких.У Александра 1 вообще не было детей и что?Занял трон младший брат.Если умственное отклонение у наследника, то в семье есть альтернатива почти всегда, кому нести бремя развития государства |
