| Автор | Возникли вопросы по поводу "договорных боев" |
|---|
вот сейчас нельзя подставляться и даже давать другому просто набить больше умки. вот по этому поводу возникли вопросы:
1.считаются ли сговоры в ксзс договорным боем?
2.счтиается ли бой договорной, если была возможность ударить крупный стек(взять больше умки), но вместо этого ты бьешь более слабый для того чтобы он ударил другого юнита(не тебя) по предварительной договоренности? ( сучай из боев формата ксзс https://mirror.heroeswm.ru/warlog.php?warid=38162819<=-1 момент когда латы не ударили стек мастеров луков)
3.вот сейчас многие создают заявы на ограничение ОА, описание к бою по правилам не является правилом, это просто пожелание. сейчас нужно все делать для победы и стремится ее ускорить любым путем( не давать набить другим умки)- победа наивысшая цель. так что получается если создана заява на ограниченное ОА и там народ с минимумом артов нужно туда прыгать в полном обвесе чтобы выиграть? ведь иначе твоя победа не гарантированна и так ты точно выиграешь...
Все вопросы навеянны боями ксзс и в частности боем ссылка на который есть в этой теме.
хотелось бы услышать ответы , если на мои вопросы откликнится Администрация буду только рад:)
З.Ы.
штрафа за то что не ударил луков не боюсь, все в большенстве случаев познается на своих ошибках :) |
| Да, нет наверное) |
для Spoker:
это ответ на какой вопрос?:) |
Хе-хе. Закон один, он же главный российский закон.
Ты виноват всегда. Вопрос в том, накажут ли тебя или нет.
Понятие договорного боя настолько размыто, что под эту гребёнку можно подогнать всё, что угодно. И приведенный КЗС тоже. |
для maslovk:
может тогда все бои ксзс стали сразу вне закона? |
для Эрлинг:
в кзс почти всегда есть договор, он может быть негласным, спланированым перед боем, или во время самого боя. Тоесть терь в кзс можно идти на свой страх и риск(
имхо бред ето нововведение т. к. если я, например, ступлю я получяесться закон нарушу? Да и кто ж за всеми боями следить будет?...и кто будет считать какой ход был оптимальным, а какой в результате привел к поражению, или даже большым потерям? |
для Kastian:
вот для того и создал эту тему чтоб все непонятки для меня разрешить, если у кого есть еще какие вопросы по поводу "новых договорных боев" пишите порасуждаем , а может и ответ найдем) |
| 5, ещё раз повторю. Спокойно за практически за любой КЗС можно распилить штраф. Естественно, в реале так не будет. Будут штрафовать тех, до кого дотянутся стукачи, или тех, кто (вполне естественно) считает КЗС качом умелы и не хотят при прокачке антиумелы быть грушей для битья в КЗС или подставлять союзников в группах. |
+ к 8.
И тот, кто открыто и честно это признает (хитро... умные всегда найдут лазейки, эти схемы уже обсуждались в ОИФ. |
Договорными считаются бои, в которых: одна из сторон намеренно проигрывает
читайте внимательно, господа.. Если у тебя немереное преимущество в конце боя, то почему бы и не дать людям чуть умки набить и всё равно выиграть? Так что ничо страшного.
если кто переживает по поводу "боёв в поддавки" - не вопрос, поддавайся, но выиграй. |
| Вообщето договрные бои запрещены |
для DarkInquizitor:
что, серйозно?))
Мы енто и обсуждаем, думаем как дальше умку качать) |
| А что скрывается за фразой 'намеренно проигрывать?' как хочешь, так и понимай... Если ты даешь противнику побить себя, то это можно стартовать так: 'ты сливал победу, но тебе не повезло и всё равно ты выиграл. Но- штраф за попытку'. Я говорю, как хочешь, так и трактуй... Впрочем, обычная ситуация для нашего законодательства. |
для vamalexx:
а что ты скажешь на это:
Crag_Hack 16 2008-11-14 21:39:12
Ага, тема про "честную игру на извращенном формате" для набития контрумки была услышана. :)
Ща "дать набить умки" = подставить свои войска при РЕАЛЬНОМ ПЕРЕВЕСЕ, но при этом ВЫИГРАТЬ уже договорняк или нет???
когда игрок намеренно подставляет свои отряды под удар, ведёт себя неадекватно с точки зрения игрока соответствующего уровня
З.Ы. Умываю руки, не ждите пощады. :)
Империя 22 2008-11-14 21:44:14
для Crag_Hack:
Ща "дать набить умки" = подставить свои войска при РЕАЛЬНОМ ПЕРЕВЕСЕ, но при этом ВЫИГРАТЬ уже договорняк или нет???
Да, это договорняк
по мойму сдесь дан не двусмысленный ответ, см первые страницы скрепки в общеигровом |
хоть на второй вопрос можно получить конкретый ответ?
можно и ввиде штрафа))) |
| что никто ответа что ли не знает? |
для модераторов:
может в обще игровой перенуть тему, а то здесь наверно так и не отвечут |
| * может в общеигровой перекинуть тему, а то здесь наверно так и не ответят |
| [Сообщение удалено смотрителем Lemurian // мимо кассы =] |
| договорняк на выбор судьи... как он подсчитает так и будет... пракчитески любой бой можно под договорняк подписать |
